Вопросы для самоподготовки
Вопросы
для самоподготовки
1.
В каких случаях подозреваемый и обвиняемый имеют право на
реабилитацию?
2.
Что необходимо понимать под понятиями «реабилитация» и
«реабилитированный»?
3.
В каких случаях право на реабилитацию возникает у осужденного?
4.
Чем обусловлено отсутствие права на реабилитацию у лиц, уголовное дело в
отношении которых прекращено ввиду издания акта амнистии, истечения сроков
давности, не достижения возраста, с которого наступает уголовная
ответственность?
5.
Кто приносит официальные извинения перед реабилитированным и чем это
обусловлено?
6.
В какие сроки судья определяет размер причинённого вреда и выносит постановление
о производстве выплат?
7.
Может ли компенсирован моральный вред юридическому лицу?
Тестовое
задание
1.
Для уголовного судопроизводства наиболее важно:
а)
уголовное преследование и назначение виновным справедливого
наказания
б)
отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от
наказания;
в)
реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному
преследованию
г)
все указанные ответы верные.
2.
Право на реабилитацию включает в себя:
а)
право на возмещение материального ущерба
б)
право восстановления в пенсионных правах
в)
право на устранение последствий морального вреда
г)
все указанные ответы правильные
3.
Право на реабилитацию имеют лица, в отношении которых:
а)
обвинительный приговор еще не вступил в законную силу
б)
обвинительный приговор отменен в связи с недоказанностью вины
обвиняемого
в)
уголовное преследование прекращено уголовного преследования в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения
г)
обвинительный приговор отменен или изменен в связи с истечением сроков
давности
4.
Кем возмещается вред, причиненный гражданину в результате уголовного
преследования:
а)
тем лицом или органом (органом дознания, следователем, прокурором, судом), чьи
действия и решения причинили этот вред
б)
возмещается из средств специального государственного фонда
в)
возмещается государством в полном объеме
г)
этот вопрос в УПК РФ не урегулирован
5.
Имеет ли право на реабилитацию осужденный, приговор в отношении которого,
впоследствии не отменен:
а)
нет
б)
да, если приговор предусматривает освобождение от
наказания
в)
да, если приговор предусматривает освобождение от отбывания
наказания
г)
да, если приговор не связан с лишением свободы
6.
Право на реабилитацию имеет:
а)
подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с
отказом государственного обвинителя от обвинения
б)
осужденный – в случае отмены вступившего в законную силу обвинительного
приговора и прекращении уголовного дела в связи с его непричастностью к
преступлению
в)
подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого
прекращено за отсутствием в деянии состава преступления
г)
все указанные ответы правильные
7.
Возмещение морального вреда включает в себя
а)
официальное извинение реабилитированному, приносимое прокурором от имени
государства
б)
сообщение о реабилитации в средствах массовой информации – по требованию
реабилитированного, его близких родственников или родственников либо по
письменному указанию суда, прокурора следователя,
дознавателя
в)
письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, направляемые
по требованию реабилитированного, его близких родственников или родственников
судом, прокурором, следователем, дознавателем по месту его работы, учебы или
жительства
г) все указанные ответы
правильные
8.
В течение какого времени со дня получения копии приговора реабилитированный
вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд,
постановивший приговор:
а) в течение 5 суток
б) в течение 7 суток
в)
в течение сроков исковой давности, установленных ГК Российской Федерации
г)
срок в УПК РФ не ограничен
Задачи
1.
Следователь СО по Энскому району СУ СК России по Энской области Кузнецов В.И. на
11 месяце расследования установил, что находящийся под стражей 7 месяцев
обвиняемый Задорожный И.А. непричастен к инкриминируемому ему деянию, т. к.
собранные в ходе следствия в
отношении него доказательства носят лишь косвенный характер. Привлечение к
уголовной ответственности и арест Задорожного И.А. по делу признавались
законными. При этом по уголовному делу исчерпаны все возможности для собирания
новых доказательств. По иску прокурора Энского района Энским районным судом со
следователя Кузнецова В.И. в порядке регресса взыскано 200 000 рублей,
ранее выплаченных государством по решению суда реабилитированному Задорожному
И.А. Дайте правовую оценку решению Энского суда, вынесенного по иску прокурора?
В каких случаях со следователя могут быть взысканы денежные средства в порядке
регресса?
2.
Реабилитированный Сичкалов В.Ю. обратился в суд с требованием о компенсации
морального вреда спустя 4 года после принятого в отношении него решения
следователя о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях
состава преступления. Какое решение примет суд, обоснуйте свой
ответ?
3.
В ходе судебного заседания на стадии судебного следствия потерпевший Гончарук
И.А. сообщил о том, что на стадии предварительного следствия следователь не
разъяснил ему требования закона о возможности предъявления
гражданского иска к лицам совершим преследование в отношении его имущества.
Прокурор в связи с этим заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в
соответствии со ст. 237 УПК, мотивируя тем, что данное нарушение необходимо
устранить на стадии предварительного следствия. Оцените действия прокурора?
Возможно ли устранить данные недостатки следствия в судебном
заседании?
4.
Реабилитированный Сикорский В.И. обратился в суд с иском о компенсации вреда в
сумме 100 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного
преследования. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя тем,
что истец не обосновал компенсацию вреда в требуемой сумме. Дайте оценку
действиям суда? Какой порядок рассмотрения заявления реабилитированного
предусмотрен УПК?