УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС). Учебник

Задачи

1. Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля гр-ку С., по профессии учительницу русского языка и литературы. Однако в самом начале допроса следователя вызвали на выезд в составе дежурной группы. Полагая, что свидетель в силу своего образования и профессии может самостоятельно изложить (описать) интересующие следствие обстоятельства, он предупредил С. об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, дал ей бланк допроса, попросил заполнить необходимые анкетные данные и изложить в протоколе все, что ей известно по обстоятельствам преступления, очевидцем которого она явилась, указав при этом, где она должна расписаться.

После возвращения следователь подписал оставленный протокол и приобщил его к делу.      

Вопросы: Проанализируйте ситуацию. Оцените действия следователя. Назовите правила проведения допроса и составления протокола допроса по УПК РФ.

2. В процессе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, возникла необходимость провести обыск в его квартире.

Следователь, вынес постановление о проведении обыска, пригласил понятого и специалиста-криминалиста и прибыл на квартиру М. В то время в ней находился только 9-летний сын обвиняемого. В его присутствии следователь вместе с приглашенными лицами провел обыск, изъяв ряд ценных вещей. Об их изъятии был составлен акт, один экземпляр которого был оставлен на квартире обвиняемого.

Вопросы: Проанализируйте ситуацию. Оцените действия следователя. Укажите процессуальные положения, регламентирующие порядок производства обыска в жилище.

3. Следователь получил от руководителя следственного органа уголовное дело, срок следствия по которому и срок содержания под стражей обвиняемого истекал через несколько суток.

Сославшись в постановлении о принятии дела к производству на обстоятельства, не терпящие отлагательства, следователь с 21 часа до 4 часов утра следующих суток допросил обвиняемого, произвел очную ставку обвиняемого с потерпевшим, ознакомил их с заключениями экспертиз и утром, в 9 часов, приступил к ознакомлению сторон с материалами уголовного дела.

Вопросы: Правильно ли поступил следователь? Имели ли в данном случае место «обстоятельства, не терпящие отлагательства», допускающие производство следственных действий в ночное время? В каких документах раскрывается содержание подобных обстоятельств? Укажите порядок действий следователя в сложившейся ситуации, в соответствие с УПК РФ.

4. При ознакомлении с материалами оконченного производством предварительного следствия следователь вместе с протоколами следственных действий предъявил потерпевшему постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключение эксперта, попросив при этом потерпевшего расписаться в протоколах ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. На замечание потерпевшего и его представителя, почему их не ознакомили с постановлением при назначении экспертизы, а с заключением по ее окончании, следователь пояснил, что это обязательно для подозреваемого (обвиняемого), а потерпевший знакомится сразу со всеми материалами дела.

Вопросы: Правильно ли поступил следователь? Какие права имеют участники уголовного процесса в связи с назначением и производством судебной экспертизы? Как и где именно уточнен порядок реализации этих прав.

5. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый, демонстрируя свои действия, указывал на различные следы, которые ранее уже были выявлены и зафиксированы в ходе осмотра места происшествия. При этом он также указал на незаметный внешне проем в кирпичной стене и пояснил, что именно здесь он выбросил нож, которым были нанесены ранения потерпевшему. В указанном им месте был обнаружен самодельный нож со следами вещества бурого цвета.

Вопросы: Проанализируйте ситуацию. Каким образом может быть изъят обнаруженный в ходе проверки нож и как это должно быть задокументировано?

6. При производстве опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опознаваемым опознающего, защитник опознаваемого заявил ходатайство о нахождении в помещении с опознающим.

Свои доводы он аргументировал тем, что УПК не предусматривает обязательного местонахождения для защитника при подобном опознании, а такое расположение будет способствовать большей объективности результатов следственного действия.

Вопросы: Проанализируйте ситуацию. Укажите порядок производства опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опознаваемым опознающего. Примите решение по существу заявленного ходатайства.

7. При допросе в качестве подозреваемого В. отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции и права подозреваемого, закрепленные в уголовно-процессуальном законе. В деле имелись показания потерпевшего и свидетелей, которые указывали на причастность подозреваемого к преступлению.

Следователь принял решение провести очные ставки между подозреваемым, с одно стороны и потерпевшим, свидетелями, с другой.

Вопросы: Оцените действия следователя в данной ситуации. Имеются ли основания для проведения очной ставки при описанных обстоятельствах?

8. Выехав на осмотр места происшествия по факту ДТП со смертельным исходом, следователь сделал наброски плана места происшествия на листке бумаги, черновик схемы места происшествия, произвел фотографирование, изъял и упаковал обнаруженные на месте происшествия осколки разбитой фары автомобиля. Ввиду того, что шел сильный дождь, следователь со всеми участниками возвратился в служебный кабинет, где на компьютере составил протокол осмотра места происшествия и схему к нему. Данный протокол подписали все участники следственного действия.

Вопросы: правильно ли поступил следователь? Соответствуют ли его действия уголовно-процессуальному закону? Что делать с теми документами, которые были составлены непосредственно на месте происшествия?

9. В ходе осмотра места происшествия – квартиры, где было совершено убийство, - одна из понятых, увидев обезображенное лицо трупа, потеряла сознание. Вызванная скорая помощь увезла женщину в больницу.

Вопросы: как должен поступить следователь в данном ситуации? Возможно ли продолжение осмотра с оставшимся одним понятым? Без понятых? Укажите порядок участия понятых при следственном осмотре.

10. 14 июня в следственный отдел поступило заявление от Б-ой об исчезновении ее племянницы В-ой Нины. Со слов заявительницы, Нина в сентябре прошлого года выехала в город Пермь для устройства на работу. С собой она взяла чемодан с платьями и другими носильными вещами. Нина была веселой, жизнерадостной девушкой, любила петь и рисовать. Особенно хорошо она рисовала цветы. Уезжая, она взяла с собой альбом с рисунками и акварельные краски. При обыске у подозреваемых в убийстве девушки сестер С. были обнаружены некоторые носильные вещи, принадлежавшие исчезнувшей. По поводу обнаруженных вещей сестры показали, что они приобрели их у своей знакомой Нины В-ой, с которой они некоторое время тому назад встретились. Также при обыске были найдены альбомные листы, на которых акварельными красками были нарисованы георгины. Допрошенные подозреваемые пояснили, что рисунки выполнены одной из них. Цветных карандашей и красок в доме у Соловьевых не оказалось.

Вопросы: Проанализируйте ситуацию. Возможно ли производство следственного эксперимента, если да, какова его цель и порядок производства?