УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС). Учебник

§ 5. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

 

После предъявления обвинения и первого допроса обвиняемого процесс доказывания продолжается. В ходе предварительного следствия по уголовному делу может возникнуть потребность в изменении первоначального содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Статьей 175 УПК предусмотрен порядок изменения и дополнения обвинения, а также порядок действий при частичном неподтверждении обвинения. Каждое из этих трех разновидностей корректировки предъявленного обвинения следует различать между собой.

Причинами для изменения обвинения служат:

а) установление фактических обстоятельств преступления, отличных от изложенных в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Например, в приобщенном к материалам уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью заключении судебно-медицинской экспертизы указаны повреждения, уголовно-правовая оценка которым ранее не давалась и их причинение обвиняемому не вменялось; потерпевший по уголовному делу о совершении кражи уточнил количество и стоимость похищенных у него предметов, в результате чего изменился размер причиненного преступлением имущественного вреда; по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями было установлено, что оно совершено не из корыстной, как ранее было вменено, а из иной личной заинтересованности;

б) изменение квалификации общественно опасного деяния вследствие получения новых доказательств, о которых ранее не было известно следователю. Например, по уголовному делу о грабеже было установлено, что обвиняемый действовал не с корыстной целью, а с целью временного использования чужого имущества с последующим возвращением собственнику и по этой причине деяние подлежит квалификации по ст. 330 УК[1]; по уголовному делу о получении взятки стало известно, что обвиняемый не обладает всеми признаками должностного лица в соответствии с примечанием к ст. 285 УК и его деяние следует квалифицировать по ст. 159 УК.

в) трансформация фактических обстоятельств преступления вместе с его уголовно-правовой оценкой. Например, если в ходе совершения кражи действия обвиняемого были обнаружены третьими лицами, однако тот, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж; если при разбое с незаконным проникновением в жилище обвиняемый умышленно уничтожил или повредил двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК[2].

В отличие от изменения обвинения, его дополнение связано с установлением новых фактов, имеющих важное уголовно-правовое значение, за счет которых обвинение обогащается.

Во-первых, необходимость дополнения обвинения может быть связана с обнаружением другого совершенного обвиняемым преступления. Уголовное дело о нем подлежит возбуждению и соединению в одном производстве с расследуемым делом уголовных дел о преступлениях, совершенных тем же обвиняемым. По соединенному делу требуется предъявить обвинение, в котором описаны все эпизоды преступной деятельности обвиняемого.

Во-вторых, если в ходе расследования получена информация о наличии в действиях обвиняемого отягчающего наказание обстоятельства, то обвинение следует дополнить квалифицирующим признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК. Например, в ходе расследования убийства двух лиц было установлено, что к его совершению причастно не одно, а два лица, которые действовали не из личных неприязненных, а из корыстных побуждений. Поэтому обвинение по ст. 105 ч.2 п. «а» УК следует дополнить новыми квалифицирующими признаками, предусмотренными п.п. «ж» и «з» той же части статьи 105 УК.

Изменение и дополнение объема обвинения и (или) квалификации преступления производятся путем составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого в новой редакции. При этом следователь должен выполнить процедуру предъявления обвинения и вновь допросить обвиняемого в порядке, установленном главой 23 УПК. Выраженное в новом постановлении обвинение следователь переносит в обвинительное заключение и тем самым переопределяет пределы дальнейшего судебного разбирательства. Прежнее постановление о привлечении в качестве обвиняемого утрачивает юридическую силу. Однако оно остается в материалах уголовного дела и может явиться предметом оценки законности и обоснованности.

Решение о частичном прекращении уголовного преследования следует принимать тогда, когда отпало обвинение в отдельном эпизоде преступной деятельности, квалифицирующем признаке инкриминированного преступления или когда не нашли своего подтверждения некоторые фактические обстоятельства совершения преступления. Потребность в вынесении следователем постановления о частичном прекращении уголовного преследования возникает, например, в случаях, когда не находят своего подтверждения сведения: о краже при первоначальном предъявлении обвинения о ее совершении в совокупности с мошенничеством; о квалифицирующем признаке «соединенное с угрозой причинением тяжкого вреда здоровью» после вменения ст.131 ч.2 п.п. «а, б» УК; о необоснованном вменении обвиняемому обнаруженных у потерпевшего повреждений, которые были причинены тому в результате своих собственных действий. О прекращении уголовного преследования следователь выносит постановление руководствуясь ст.27 УПК, о чем объявляет обвиняемому и уведомляет защитника и прокурора[3].

Если по уголовному делу следователем вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого в связи с изменением или дополнением обвинения, то необходимости в вынесении дополнительного постановления о прекращении уголовного преследования или об изменении ранее предъявленного обвинения не имеется[4].

Из факультативной по отношению к предъявлению обвинения процедуры, предусмотренной ст. 175 УПК, следует заключить, что в стадии предварительного следствия первоначально предъявленное обвинение может быть изменено без каких-либо ограничений. В судебном разбирательстве его изменение допускается только если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст.252 ч.2 УПК).