УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС). Учебник

§ 3. Пределы обжалования приговора, который был вынесен в результате судебного разбирательства, проведенного в особом порядке

 

Судебные решения, вынесенные в особом порядке судебного разбирательства, могут быть пересмотрены апелляционной инстанцией лишь с точки зрения правильности применения норм права: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Пределы обжалования приговоров по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке установлены в связи с тем, что эти решения суд первой инстанции выносит без проведения судебного следствия, анализа доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются, поэтому в реальности проверить соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, невозможно.

В связи с этим, подсудимый, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в особом порядке, должен понимать о необратимых последствиях приговора, постановленного в отношении него в особом порядке, а именно то, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Соответственно, в случае поступления таких жалоб, производство по ним в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.

Наряду с этим, фактически нет перспектив обжалования такого приговора и в связи с отсутствием доказательств вины подсудимого, т.к. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства - в соответствии с частью седьмой статьи 316 УПК - обвинительный приговор может быть постановлен, лишь если судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу[1]. Поэтому вопрос доказанности, в какой-то мере, относится к фактическим обстоятельствам дела, которые при обжаловании приговора во внимание не принимаются.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.)[2].

При проверке законности приговора постановленного в особом порядке в судах апелляционной и кассационной инстанций суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.

 Необходимо отметить, что одним из оснований рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции является апелляционное представление прокурора, либо апелляционная жалоба участников процесса (потерпевшего, частного обвинителя или их представителей) на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости. В таком апелляционном процессе не рассматривается обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с этим, новое наказание, назначенное виновному в любом случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одним из новых условий назначения наказания при пересмотре приговора, постановленного в особом порядке является то, что суд при повторном рассмотрении дела, в том числе в общем порядке судебного разбирательства, не вправе назначить осужденному более строгое наказание в тех случаях, когда приговор, постановленный по правилам главы 40 УПК был отменен судом вышестоящей инстанции по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного[3].

Подводя итоги рассмотрения вопроса, следует отметить, что законность и обоснованность приговора, постановленного в особом порядке, всецело зависят от качества обвинения и защиты. В связи с чем, правильное понимание оснований и порядка пересмотра приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК, а также действия и решения прокурора при поступлении к нему дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) и государственного обвинителя в суде приобретают по таким делам особое значение[4].

Таким образом, при соблюдении процессуального порядка особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде, установленного нормами главы 40 УПК, обеспечивается полноценная реализация прав и законных интересов участников производства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, а также вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу.