§ 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
§
3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Особенности
производства в суде второй инстанции таковы, что в рамках реализации
апелляционных процедур этот суд не только осуществляет контрольные функции по
отношению к не вступившим в законную силу решениям суда первой инстанции, но и
фактически разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь теми же самыми
правилами, допускающими, в частности, как непосредственное исследование
имеющихся в уголовном деле доказательств, так и собирание новых. Результатом его
познавательной деятельности может стать изменение (отмена) обжалованного
судебного решения или вынесение нового решения по делу. Таким образом, перед
судом апелляционной инстанции законодателем поставлена довольно сложная задача,
связанная не только с необходимостью вынесения аргументированного решения, в т.
ч. исправляющего нарушения закона, допущенные нижестоящим судом, но и с
недопустимостью вмешательства в сферу самостоятельной деятельности нижестоящего
суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела. Независимость этого суда не
затрагивается возложением на него судом апелляционной инстанции обязанности
исходить при новом рассмотрении уголовного дела из принятых именно им решений –
при условии, что они не связаны с вопросами, подлежащими разрешению в приговоре
суда (в т. ч. о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств,
квалификации деяния, мере наказания и др.).
На
этом, в частности, основана позиция законодателя, сформулированная им в ч. 4 ст.
38919 УПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции при отмене приговора
или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное
разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору не вправе
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности
или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних
доказательств перед другими, о виде и размере наказания. В свою очередь, судья
или суд не согласный с мнением суда апелляционной инстанции, сформулированным по
существу дела и выступающим, по его мнению, препятствием для вынесения законного
обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении
уголовного дела, руководствуясь законом, принять итоговое процессуальное решение
самостоятельно. Иное означало бы нарушение принципа независимости суда и
препятствовало бы принятию по переданному ему на новое рассмотрение уголовному
делу процессуальных решений, по находящимся в прямой связи с приговором
вопросам, в т. ч. о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности и
достаточности доказательств, о мере наказания и др.
В
результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе
принять одно из следующих решений:
об
оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или
представления без удовлетворения (оно оформляется апелляционным определением или
постановлением);
об
отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
об
отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного
приговора;
об
отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче
уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со
стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (данное
решение оформляется определением или постановлением);
об
отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
об
отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или
оправдательного приговора либо иного судебного решения (в данном случае суд
постановляет приговор либо выносит апелляционное определение или апелляционное
постановление);
об
отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору
(данное решение оформляется определением или постановлением, в т. ч. в случае
выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 12 ст. 237 УПК
РФ);
об
отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела
(данное решение оформляется определением или
постановлением);
об
изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (данное решение
оформляется определением или постановлением);
о
прекращении апелляционного производства (данное решение оформляется определением
или постановлением).
Здесь
нужно заметить, что по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный
ст. 38920 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не
является исчерпывающим. В связи с этим он вправе, в частности, отменить
обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении
лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему
принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 443 УПК РФ); отменить
обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении
уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему
принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК РФ). В то же
время, по смыслу ч. 2 ст. 38924 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе
отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор, а также
отменить постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела и
постановить обвинительный приговор. Отменяя оправдательный приговор по
основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, он своим определением
(постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Отменяя или изменяя приговор либо иное судебное решение, суд апелляционной
инстанции обязан указать, какие именно нарушения закона послужили основанием для
этого.
Решениями
суда апелляционной инстанции являются апелляционный приговор, апелляционное
определение и апелляционное постановление. В них обязательно указываются
основания, по которым, в частности, приговор признается законным, обоснованным и
справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и
обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо
основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного
решения. В резолютивной части этих процессуальных актов должны также содержаться
разъяснения о порядке и сроках обжалования решения суда апелляционной инстанции
в соответствии с требованиями гл. 471 УПК РФ, а также о праве осужденного и
оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Вводная
и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по
возвращении суда из совещательной комнаты. К этому моменту резолютивная часть
решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Если
осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционный
приговор (постановление или определение) в части его освобождения из-под стражи
или от отбывания наказания исполняется немедленно. Вынесение мотивированного
решения суда может быть отложено не более чем на 3-е суток со дня окончания
разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий заранее объявляет
сторонам. Если по принятому судом решению имеется особое мнение судьи,
председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства право
заявить ходатайство об ознакомлении с ним и срок такого ознакомления. В течение
7-ми суток со дня вынесения, апелляционный приговор (определение или
постановление) направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд,
постановивший приговор. Его копия незамедлительно после вынесения направляется в
суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее
вручения в порядке, установленном ч. 11 ст. 393 УПК РФ. Копия решения (выписка
из его резолютивной части), в соответствии с которым осужденный подлежит
освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно
направляется администрации места содержания под стражей либо администрации места
отбывания наказания (соответственно).
Приговор,
определение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы
в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке. Более того, законом не
исключается повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной
инстанции. Это может иметь место в том случае, если апелляционная жалоба
осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его
законного представителя или представителя либо апелляционное представление
поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было
рассмотрено по апелляционной жалобе (апелляционному представлению) другого
участника уголовного судопроизводства. По завершении повторного рассмотрения
уголовного дела, суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право
обжаловать в кассационном порядке, вновь вынесенный апелляционный приговор
(определение, постановление), но только если он (оно) противоречит ранее
вынесенному.
Таков
существующий порядок рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции.
Сохранив систему судоустройства, он стал единым в отношении решений по уголовным
делам, вынесенных как мировыми судьями, так и федеральными судами общей
юрисдикции. Его появление в российском уголовно-процессуальном законодательстве
должно привести к ожидаемым позитивным переменам в правоприменительной
деятельности, что, в свою очередь, неминуемо приведет к не менее позитивным
изменениям в механизме соблюдения прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве. Всему этому будет способствовать дальнейшее
совершенствование процессуальных процедур непосредственно связанных с
пересмотром не вступивших в законную силу судебных
актов.