УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС). Учебник

 

§ 6. Виды приговоров

 

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, приговор — это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Провозглашение приговора является заключительной частью разбирательства дела в суде первой или апелляционной инстанции. Приговор выносится именем Российской Федерации (статья 296 УПК), будучи одним из проявлений суверенитета российского государства. Это подчёркивает значение судебного приговора, поскольку в соответствии с ним лицо признаётся либо виновным в совершении преступления и подвергается наказанию, либо невиновным и реабилитируется. Здесь проявляется презумпция невиновности, которая нашла свое законодательное закрепление ещё в статье 160 Конституции СССР, в соответствии с которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом[1], и закреплена в ч.1 ст. 49 Конституции Российской Федерации. Презумпция невиновности сменяется презумпцией истинности приговора при его вынесении (прослеживается рецепция римского права: res judicata pro veritate habetur – вступивший в законную силу приговор суда является истинным[2]).

Запрет преследования лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, свидетельствует о таком свойстве приговора как исключительность. Исключительность приговора относится к тому делу, по которому он вынесен. При обращении органов уголовного преследования и судов к обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором, эти обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки в соответствии со ст. 90 УПК. Таким образом, для других приговоров и процессуальных решений, вступивший в законную силу, приговор имеет преюдициальное значение. Однако такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Приговор является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела, позволяющая достигнуть цели уголовного процесса. Именно провозглашением приговора завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции изначально и на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. В ст. 392 УПК акцентируется внимание на значимость приговора, а именно указано на общеобязательность приговора. Данное свойство приговора означает, что он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Однако такое свойство общеобязательности приговор приобретает только после вступления в законную силу: обстоятельства, установленные приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки только после этого. Без общеобязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет реальное значение. Так, в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением в различных формах, вплоть до привлечения лиц, виновных в неисполнении судебного решения, к уголовной ответственности[3]. Более того, являясь основным актом правосудия по уголовным делам, приговор с одной стороны, подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, с другой стороны, он как первая ступень в судебном разрешении вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты (например, апелляция, кассация, надзорное производство). Про значение приговора советский ученый М. С. Строгович писал, что правильно вынесенный оправдательный приговор укрепляет законность, возвращает человеку его честь и достоинство и имеет большое общественное воспитательное значение. Таким образом, цели процесса и здесь достигнуты[4]. Таким образом, процессуальное значение приговора заключается в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для дальнейшего развёртывания защиты при обжаловании решений.

В виду обеспечения целей процесса и презумпции истинности приговора, данный судебный акт должен отвечать установленным в законе требованиям. В силу положений ст. 297 УПК приговор суда должен быть: законным, обоснованным, справедливым, и он признается таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Требование законности означает, что приговор вынесен с соблюдением порядка рассмотрения уголовного дела, подготовки и постановления приговора, его оформления в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе, когда оглашаются только вводная и резолютивная части приговора[5]. Например, выводы о квалификации деяния, виде и размере наказания виновного также должны соответствовать предписаниям закона. Следовательно, незаконным признаётся такой приговор, который постановлен в результате судебного разбирательства, не обеспечившего равные процессуальные возможности сторон по отстаиванию своих интересов, который был вынесен незаконным составом суда, не подписанный каким-либо из судей, либо приговор, наказание которого предусматривает санкции, выходящие за рамки соответствующей статьи УК.  С учётом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.

Обоснованность приговора означает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. (то есть учёт всех доказательств, основание решения только на достоверных данных, отсутствие противоречий в обосновании решения – всё это является обязательным для вынесения приговора). Обоснованный приговор обеспечивается требованием мотивированности выводов, к которым суд приходит при вынесении решения по делу. Однако существуют исключения из этого правила, когда на суд не возлагается обязанность приводить мотивы постановления определённого приговора. Такие ситуации включают вынесение приговора при постановлении приговора: на основе вердикта присяжных, в котором содержатся однозначные ответы на вопросы в вопросном листе, но не приводятся аргументы в пользу того или иного ответа (ст. ст.  343, 348, 351 УПК); по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 8 ст. 316 УПК); в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым (ч. 6 ст. 3177 УПК)[6].

Наконец, требование справедливости приговора относится к характеристике содержания решения приговора касательно вида и размера наказания. В статье 38918 УПК РФ несправедливым признаётся приговор, по которому было назначено наказание, по своему виду или размеру являющееся несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (однако в целом это достаточно оценочное суждение, если учитывать, что наказание не выходит за рамки санкций, указанных в статьях Особенной части Уголовного кодекса).

Таким образом, правовая сущность и понятие приговора раскрываются Уголовно-процессуальным кодексом, при том некоторые принципы (такие как презумпция истинности договора), содержатся в Конституции Российской Федерации. Для того, чтобы приговор имел законную силу, он должен соответствовать установленным законом требованиям законности, обоснованности и справедливости.

В законе установлено два вида приговоров – это оправдательный и обвинительный (ст. 302 УПК). От суда фактически требуется категорическое решение: установлено или нет событие преступления, причастен или нет подсудимый к совершению преступления, присутствует или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления, нужно ли оправдать подсудимого или признать его виновным. По уголовному делу может быть вынесен только один приговор, это правило распространяется и в том случае, когда уголовное дело рассматривалось в отношении нескольких обвиняемых. Имеют место случаи, когда в одном приговоре в отношении одного обвиняемого вынесен оправдательный вердикт, в отношении других – обвинительный.

На первом месте законодатель указывает оправдательный приговор, который может быть постановлен в случаях, если:

не установлено событие преступления (в данном случае суд приходит к выводу о том, что деяние, составлявшее предмет рассмотрения дела в суде, не имело места или событие было, но возникло из-за действия природных сил, несчастного случая или явилось результатом действий самого потерпевшего, то есть оно не причинило вред охраняемым уголовным законом отношениям или не было направлено на причинение такого вреда);

подсудимый не причастен к совершению преступления (устанавливается в случае, когда событие преступления имело место, действия лица, совершившего преступное деяние, содержат состав преступления, но доказательства, исследованные судом, исключают или не подтверждают участие подсудимого в совершении преступления, либо если преступление совершено другим лицом. Иными словами, при установлении доказывающих непричастность подсудимого к деянию данных либо в случае, когда обвинение не смогло представить достаточные для признания подсудимого виновным доказательства[7]);

в деянии подсудимого отсутствует состав преступления (здесь оправдание возможно с ситуациях, когда установлено, что а) действия, в которых обвиняют подсудимого совершил он, но такие действия не являются преступными; б) деяние подсудимого не является преступлением, хотя формально и содержит признаки, предусмотренные УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности - это административное правонарушение; в) обстоятельства исключают преступное деяние – необходимая оборона, вред при задержании лица, совершающего преступление и проч.; г) издан уголовный закон, устраняющий преступность деяния, в этом случае он будет иметь обратную силу согласно  ст. 10 Уголовного кодекса РФ[8]);

в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (в таком случае судья обязан постановить оправдательный приговор, объявив подсудимого невиновным и немедленно освободить его из-под стражи. В таком случае в мотивировочно-описательной части указывается, что обусловило оправдательный вердикт: неустановленные события преступления или непричастность подсудимого к его совершению).

Любое основание оправдания означает признание подсудимого невиновным и влечёт его реабилитацию. Законодателем в ст. 302 УПК перечислены не все основания освобождения от наказания. Отдельные положения, в которых указано об этих основаниях освобождения, содержатся и в других нормах как уголовного, так и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ст. 302 УПК). Суд выносит его только после проверки и опровержения всех доводов защиты и устранения сомнений в виновности подсудимого (иначе будет действовать презумпция невиновности, и как следствие вынесен оправдательный приговор). Обвинительный приговор служит основанием для возложения на лицо, признанное виновным в совершении преступления, как уголовно-правовых (наказание и судимость), так и иных (гражданско-правовая ответственность, увольнение с работы и т.д.) неблагоприятных последствий совершения преступления.

В УПК выделены следующие виды обвинительного приговора - в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании он постановляется:

с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (суд выносит в соответствии с требованием УК, определяя вид, меру и размер наказания, а также указывая начало исчисления срока наказания. Кроме того, к этому виду приговора следует отнести также и приговоры с применением условного осуждения – ст. 73 УК);

с назначением наказания и освобождением от его отбывания (постановляется, если к моменту вынесения приговора: а) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного данному осужденному; б) время нахождения подсудимого под стражей по данному делу, с учётом правила зачёта наказания, поглощает назначенное судом наказание (ст. 72 УК); в) истекает срок давности уголовного преследования по ч. 8 ст. 302 УПК РФ);

без назначения наказания (постановляется в случае, если суд приходит к выводу о том, что уголовная ответственность в виде осуждения является достаточной без назначения наказания. Такой приговор может быть установлен при наличии одного из двух оснований:

- утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки объективного характера,

- утрата общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие субъективного изменения обстановки.

В обоих случаях лицо, совершившее преступление, освобождается не только от наказания, но и от негативных последствий: исполнение наказания и судимость.

Вне зависимости от вида приговора — оправдательный или обвинительный — он состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Содержание вводной части приговора является одинаковым для оправдательного и обвинительного приговоров. Эта часть приговора излагается в той последовательности, которая предписана законом (ст. 304 УПК).

Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговоров имеют различное содержание и поэтому регулируются различными нормами УПК.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора (ст. 305 УПК) суд излагает существо предъявленного и поддержанного государственным или частным обвинителем в судебном заседании обвинения и обоснование обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; мотивы решения в отношении гражданского иска. На современном этапе развития уголовного процесса, в отличие от инквизиционного уголовного процесса, вопрос о разновидностях оправдательного приговора не встает. Он является единым, вне зависимости от того, по какому основанию лицо было оправдано. Он в любом случае является свидетельством невиновности обвиняемого, который после постановления приговора становится оправданным.

Статья 307 УПК предписывает содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, которое включает в себя ряд обязательных положений, прежде всего — это формулировка обвинения, т. е. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Обвинительный приговор не должен основываться на предположениях, он должен быть результатом всестороннего непосредственного изучения доказательств судом, которые подтверждают виновность подсудимого. При постановлении приговора должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его совокупностью других доказательств. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, трактуются в пользу подсудимого.