УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС). Учебник

§ 3. Особенности предварительного следствия по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

 

Как уже было определено, что по субъектам, перечисленным в ст. 97 УК, ст. 433 УПК обязательно производство предварительного следствия и отказ от возбуждения уголовного дела по признаку невменяемости лица, совершившего преступление, не допустим.

 Выводы о невменяемости или вменяемости лица, но нуждающегося в лечении от алкоголизма или наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, может быть сделан только судом, на основании материалом уголовного дела, проведенного обязательного предварительного расследования по результатам судебно-психиатрической экспертизы и других доказательств.

Суд при постановлении приговора наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера, которая исполняется в порядке, предусмотренном УПК и Закона РФ[1] и других вышеназванных федеральных законов.

Для установления и оценки обстоятельств, перечисленных в п. 4 и 5 ч. 2 ст. 434, требуется производство судебно-психиатрической экспертизы.

В силу требований п. 3 ст. 196 УПК при производстве о применении принудительных мер медицинского характера обязательно производство судебно-психиатрической экспертизы. Судебная экспертиза обязательно назначается и производится для:

а) определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу вменяемости (ст.21 УК);

б) установления способности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Разрешение указанных вопросов требует специальных знаний в области судебной психиатрии, поэтому в данном случае назначается и производится судебно-психиатрическая экспертиза либо комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр.

Основания, порядок и условия производства различного вида судебно - психиатрических экспертиз в отношении подозреваемых, обвиняемых, содержащихся и не содержащихся под стражей, определяется ст. ст. 2,7,8-23,33-34 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ; Законом о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 2 июля 1992 года и другими нормативными актами.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

По делам рассматриваемой категории подлежит выяснению обстоятельства, способствовавшие совершению общественно опасного деяния и развитию тяжести психического расстройства. Следует выяснять также причины неоказания или несвоевременного оказания психиатрической помощи (добровольной или недобровольной госпитализации) лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

В предмет доказывания по вышеназванному особому производству, законодатель наряду со ст.73 УПК, включил п.п. «г», «д» ст. 434 действующего Кодекса доказывания и таких обстоятельств как:

- наличие у данного лица психических расстройств в прошлом; степень и характер психического заболевания в момент совершения самого деяния или во время производства по уголовному делу;

- связь психического расстройства лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Если предварительным расследованием собраны доказательства, что лицо, лишенное   возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического расстройства, совершило деяние, запрещенное нормами другого, а не уголовного закона, то к нему не могут быть применены положения ст. 21 УК и назначены добровольные меры медицинского характера в соответствии с процедурами, определяемыми в Законе РФ[2].

Если по делу не будет собрано достаточно доказательств того, что именно данное лицо, совершило общественно опасное деяние, то следователь не может предоставить в распоряжение психиатров объективные и достоверные материалы, необходимые для дачи заключения о наличии или отсутствии у него какого-либо психического расстройства.

Если имеются данные о том, что лицо страдает расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии, то данное обстоятельство подлежит установлению экспертным путем. В этой связи действующий уголовно-процессуальный закон содержит норму п. 3.1 ст. 196. Постановление следователя о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы должен содержать вопрос о наличии или об отсутствии у лица расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и о принудительном лечении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 434, обязательному доказыванию подлежит наличие у лица, совершившего общественно опасные деяния, психические расстройства в прошлом, о лечении в психиатрических стационарах, о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере и амбулаторном лечении. Степень и характер такого расстройства в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния или во время производства по уголовному делу.

Установление степени и характера психического расстройства в момент совершения деяния или во время производства по делу позволяет выяснить клиническую картину психического заболевания и дальнейшее развитие (течение) психического расстройства, а также прогнозировать возможность выздоровления субъекта. Эти данные необходимы суду для принятия соответствующих решений об освобождении от уголовной ответственности или наказания, о невозможности исполнения наказания, о виде применяемой принудительной меры медицинского характера.

Поскольку применение принудительных мер медицинского характера диктуется исключительно медицинскими показателями купировать (прервать) расстройство психики и агрессивное поведение субъекта своевременным и эффективным лечением, то процессуальный закон (п.5 ч.2 ст.434) требует обязательно устанавливать, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

При принятии решений по делам этой категории нельзя исходить из оценки психического состояния лица только в данное время. Следователь, суд должен учитывать данные о возможных изменениях психики субъекта с тем, чтобы предвидеть вероятность повторных общественно опасных деяний.

Поэтому во всех случаях при наличии фактических данных и медицинских показаний о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, по своему психическому состоянию в последующем неспособно причинить иной существенный вред, в том числе себе и другим лицам, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям и в порядке, установленным в ст.97 УК и ст. 433 УПК.

При установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора, суд в порядке, установленном ст. 108 УПК, принимает решение о переводе данного лица в психиатрический стационар.

Помещение лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар производится в порядке, установленном ст. 203 УПКФ.

В соответствии с этой уголовно-процессуальной нормой подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещаются в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих экспертиз на основании судебного решения. Это решение принимается в порядке, установленном ст. 165 УПК.

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК, прерывается до получения заключения экспертов (ст. 203 УПК).

При этом следует иметь в виду, что в силу ст. 74 и 75 УПК показания лица, признанного невменяемым, не могут рассматриваться как источник доказательств (средство доказывания) по уголовному делу.

По делам этой категории обязательному доказыванию подлежат также характер и размер вреда, причиненного общественно опасным деянием. Признание лица невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления не должно лишать права потерпевшего на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного общественно опасными действиями данного субъекта. Порядок возмещения вреда, причиненного лицом, не способным понимать значение своих действий, регламентируется ст. 1078 ГК РФ.

 Если при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных в соучастии, будет установлено:

- что кто-либо из соучастников совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;

- у кого-либо из них наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение и исполнения наказания, то уголовное дело в отношении этих лиц может быть выделено в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 УПК.

В названной статье закреплены основания и особые процессуальные правила выделения уголовного дела в отдельное производство по ППМХ в отношении двух категорий лиц: невменяемых и лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство.

По смыслу данной нормы, такое дело может быть выделено в отдельное производство только в стадии предварительного следствия. Выделение материалов уголовного дела не является обязанностью в порядке ст. 436 действующего законодательства, а указывает на возможность такого выделения в отдельное производство. Данный вопрос решается незамедлительно, как будут собраны обстоятельства, указывающие на совместное участие в совершении преступления невменяемого лица либо в заболевании психическим расстройством после совершения совместного преступления.

Порядок выделения уголовного дела, принятия решения о его выделении, формирование материалов дела, выделенного в отдельное производство, а также исчисления сроков предварительного следствия по выделенному делу, установленный в ст.154 УПК, полностью распространяется и на случаи выделения в отдельное производство уголовного дела о ППМХ.

 Если выделение материалов уголовного дела в отношении этих лиц в отдельное производство невозможно, порядок предварительного расследования и судебного разбирательства осуществляется с учетом правил, установленных главой 51 УПК.

По уголовным делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления, участие защитника обязательно (ст. 51 УПК).

В статье 438 действующего законодательства установлен единый момент допуска защитника к обязательному участию в особо производстве для невменяемых лиц. Если же защитник не участвовал в уголовном деле с момента его возбуждения, тогда защитник вступает с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.

И если защитник, ранее участвовал в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела, фактического задержания либо по иному основанию, указанному в ч.3 ст.49 УПК, он продолжает выполнять свои функции.

В качестве защитника могут участвовать лица, круг которых перечислен в статье 49 действующего законодательства.

 Отказ от защитника по этим уголовным делам не может быть принят следователем, прокурором и судом, так как правило, изложенное в ст.51 УПК в том, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Защитник вправе оспаривать обоснованность выводов следователя, прокурора и суда по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию и связанным с решением вопроса о применении к лицу особого производства о применении ППМХ.

Одним из самых важных моментом предварительного расследования в этом производстве является то, что, в отношении невменяемого лица или лица, заболевшего психическим расстройством после совершения преступления, не могут быть вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемого и составлены обвинительные заключения.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит однозначного определения понятия участника, в отношении которого осуществляется особое производство о применении принудительных мер медицинского характера.  Правовой статус такого участника предлагается определять как - «лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера».

Тот факт, что лицо, в отношении которого ведется вышеназванное особое производство, не может в полной мере осознавать значение производимых следственных действий, а значит, не может осуществлять свои права и интересы в полной мере.

Еще одним обязательным участником названного особого производства является законный представитель. Он признается следователем в названном статусе в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда.

Гражданским действующим законодательством Российской Федерации статьями 29 и п.1 ст.35 к числу законных представителей взрослого гражданина признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, выступает опекун или попечитель.

При отсутствии у данного лица близкого родственника: супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков по постановлению следователя, прокурора или суда законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

Должностные лица, осуществляющие судопроизводство в отношении названных лиц, обязаны удостовериться в личности законного представителя, разъяснить ему все права, предусмотренные ч.2 ст.437 действующего уголовно-процессуального законодательства, его ответственность, порядок его участия в досудебном производстве и в судебном разбирательстве дела, сделав соответствующие записи в постановлении.

Законному представителю разъясняются следующие его права в соответствии ч. 2 ст.437 действующего уголовно-процессуального законодательства и заносятся в протокол, который составляет должностное лицо. Если законный представитель по окончании предварительного расследования отказывается реализовать свое права на ознакомление с материалами уголовного дела, в протоколе должны быть указаны мотивы такого решения, о чем делается соответствующая запись, удостоверенная его подписью.

Законный представитель может быть допрошен должностным лицом в качестве свидетеля. В данном случае ему разъясняется конституционное право отказаться от свидетельствования против себя самого, супруга и близких родственников. Двойное представительство в одном лице, в качестве законного представительства и в качестве свидетеля не допустимо.

Законный представитель обязательно включается в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, именно в названном статусе. Следователь обязан вручить законному представителю копию постановления о прекращении дела или о направлении уголовного дела в суд и разъяснить ему порядок их обжалования.

Возможность самостоятельного осуществления лицами, в отношении которых осуществляется особое производство о применении мер медицинского характера невозможно. Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции России положения ряда статей уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой они – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, – не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения[3].

В то же время, лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46, 47 УПК процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитывается заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение психиатрического стационара. Следует также иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

Постановление суда о помещении лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нем может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем, иными заинтересованными лицами.

Отличительной особенностью предмета доказывания по вышеназванному особому производству является то, устанавливать обстоятельства, влияющие на степень уголовной ответственности, а также вид и размер уголовного наказанная (обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания) – не нужно. Также не устанавливаются обстоятельства, характеризующих личность обвиняемого, поскольку названные медицинские меры осуществляется в отношении лиц с психическими заболеваниями.

По окончании предварительного следствия, в соответствии со ст. 439 УПК следователь выносит одно из постановлений:

1) о прекращении уголовного дела - по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

2) о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

В случае прекращении уголовного дела следователь в соответствии с требованиями ст. 212, 213 УПК выносит постановление о прекращении уголовного дела, в котором излагает результаты предварительного следствия, указывает пункт, часть, статью УК и УПК, в силу которых прекращается дело, и разрешает вопросы, возникшие в связи с принятием такого решения.

О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном ст. 216-219 УПК.

В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены обстоятельства, указанные в ст. 434 УПК и другие обстоятельства, установленные по данному уголовному делу;

Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю.

Если указанным лицам не будет вручена копия постановления, в дальнейшем данное нарушение будет являться основанием для назначения предварительного слушания с целью решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. 237 УПК.

В практике часто возникает вопрос о праве самого лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и (или) прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения.

При этом Конституционный Суд РФ по данному вопросу однозначно указал, о том, что находящиеся в нормативном единстве положения ст. ст. 402, ч. 3 ст. 433, ст. ст. 437 и 438, ч. 3 и ч. 6 ст. 439, ч. 1 ст. 441, ст. 444 и ч. 1 ст. 445 УПК не соответствуют Конституции РФ, а именно -  статьям 19, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, осуществлять вышеперечисленные правомочия[4].

 Как решение о прекращении уголовного дела, так и решение о его направлении в суд для применения принудительных мер медицинского характера оформляются постановлением следователя.

Таким образом, положения гл. 51 УПК, действуя в системной связи с соответствующими нормами уголовного закона, не предполагают возможности суда произвольно и самостоятельно применять принудительные меры медицинского характера, в том числе в отношении лиц, не представляющих в силу своего психического состояния опасности для себя и для других лиц.