Вопросы для самоподготовки
Вопросы
для самоподготовки
1.
Раскройте
связь уголовного и уголовно-процессуального права со ссылками на конкретные
статьи УК РФ и УПК РФ.
2.
Выделите
важнейшие составляющие понятия «преступление» и опишите связи признаков
преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании
уголовного дела.
3.
Перечислите
базовые принципы построения системы доказательств и доказывании в уголовном
процессе.
4.
Раскройте
общенаучные особенности понятия «доказательство» применительно к уголовному
судопроизводству.
5.
Опишите
важнейшие особенности и раскройте роль принципа свободы оценки доказательств в
уголовном судопроизводстве.
6.
Раскройте
роль принципа равноправия и состязательности сторон в досудебном производстве и
при рассмотрении уголовного дела в суде.
7.
Опишите
важнейшие структурно-содержательные особенности понятия «предмет доказывания» по
уголовному делу.
8.
Раскройте
основные особенности понятия «пределы доказывания» в уголовном
судопроизводстве.
9.
Опишите
особенности применения развернутой системы юридических тождеств для формирования
алгоритмов установления пределов доказы-вания при расследовании уголовного
дела.
10.
Опишите
основные виды классификации доказательств по уголовным
делам.
11.
Опишите
основные способы проверки доказательств, возникающие при этом проблемы и подходы
к их решению.
12.
Раскройте
особенности информационной составляющей доказательств различного вида и основные
подходы к ее выделению при сохранении ее правового статуса, включая
использование для этого технических средств.
13.
Раскройте
содержательные особенности основных критериев оценки до-казательств по их
относимости, допустимости и достоверности.
14.
Опишите
основные подходы к установлению достаточности собранной совокупности
доказательств.
15.
Опишите
порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по
уголовным делам о преступлениях различного вида, а также порядок их
хранения.
16.
Раскройте
особенности получения и использования иных документов в качестве доказательств
по уголовным делам о преступлениях различного вида.
17.
Раскройте
особенности формирования доказательств на основе электронных носителей
информации, изымаемых в качестве вещественных доказательств, и применения для
этого технических средств.
18.
Опишите
особенности использования электронных документов при формировании, проверке и
оценке доказательств по уголовным делам.
19.
Опишите
особенности алгоритмов выявления и документирования информационной составляющей
вещественных доказательств и иных документов, включая электронные документы, при
сохранении их правового статуса, для целей проверки и оценки доказательств
данного вида.
20.
Раскройте
особенности использования института преюдиции в уголовном
судопроизводстве.
Тестовое
задание
1.
Особенностью уголовно-процессуального познания при доказывании по уголовному
делу является:
а)
ретроспективность;
б)
использование процессуально формализованных способов;
в)
использование уголовно-процессуальных доказательств;
г)
цикличность и возобновляемость на последующих стадиях уголовного
процесса;
д)
все варианты ответов правильные.
2.
Доказательственное право – это:
а)
особый вид материального права;
б)
составная часть уголовного права;
в)
совокупность положений уголовно-процессуального и материального
права;
г)
совокупность правовых норм о доказательствах и доказывании в рамках
уголовно-процессуального права;
д)
все ответы правильные.
3.
Предмет доказывания по уголовному делу включает в себя:
а)
предмет преступления;
б)
совокупность доказательств, перечисленных в обвинительном
заключении;
в)
совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию, с учетом запретов,
установленных ст. 24 УПК РФ;
г)
установление формы вины подозреваемого;
д)
все ответы правильные.
4.
Пределы доказывания устанавливаются, исходя из следующих
критериев:
а)
процессуального срока расследования уголовного дела;
б)
наличия в уголовном деле всех видов доказательств, перечисленных в ч. 2 ст. 74
УПК РФ;
в)
позитивных результатов проверки всех собранных доказательств по уголовному
делу;
г)
достаточности собранной совокупности доказательств, прошедших надлежащую
проверку и оценку;
д)
все ответы правильные.
5.
Проверка доказательств осуществляется следующим образом:
а)
в рамках процессуального контроля за их надлежащим оформлением в ходе приобщения
к материалам уголовного дела;
б)
путем сопоставления проверяемого доказательства с другими доказательствами по
данному уголовному делу;
в)
путем установления источника проверяемого доказательства;
г)
путем получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих
проверяемое;
д)
все ответы правильные.
6.
Каким образом устанавливается относимость любого
доказательства:
а)
по усмотрению следователя, основанному на его внутреннем
убеждении;
б)
по соответствию другим доказательствам, установленному по результатам его
проверки;
в)
по соответствию положениям уголовно-правовой нормы о расследуемом
преступлении;
г)
по соответствию предмету доказывания расследуемого уголовного дела о конкретном
преступлении;
д)
все ответы правильные.
7.
Каким образом устанавливается допустимость любого
доказательства:
а)
по соответствию процедур получения доказательства положениям Конституции
РФ;
б)
по соответствию процедур получения доказательства положениям действующего
законодательства;
в)
по соответствию процедур получения доказательства положениям УК
РФ;
г)
по соответствию процедур получения доказательства требованиям УПК
РФ;
д)
все ответы правильные.
8.
Каким образом устанавливается достоверность любого
доказательства
а)
по результатам процессуальной проверки следственных действий при получении
данного доказательства;
б)
по усмотрению следователя, основанному на его внутреннем
убеждении
в)
по его соответствию тем фактам, которые отражают произошедшее в реальной
действительности;
г)
по результатам определения погрешности расчетов при установлении размера
причиненного ущерба, незаконно полученного дохода либо избежания
убытков;
д)
все ответы правильные
9.
Каким образом устанавливается достаточность собранной совокупности
доказательств:
а)
по результатам рассмотрения материалов уголовного дела руководителем
следственного органа;
б)
по усмотрению следователя, основанному на его внутреннем
убеждении;
в)
по результатам рассмотрения материалов уголовного дела
прокурором;
г)
по результатам рассмотрения соответствия собранной совокупности доказательств,
каждое из которых прошло надлежащую проверку и оценку, требованиям ст. 24 и 73
УПК РФ;
в)
все ответы правильные.
10.
Какую роль в уголовно-процессуальном праве играет институт
преюдиции:
а)
позволяет принять решение любого суда в качестве доказательства по расследуемому
уголовному делу;
б)
поддержания непротиворечивости судебных актов;
в)
его сфера действия ограничена исключительно фактическими обстоятельствами дела и
не включает их правовую оценку;
г)
она не применяется к обстоятельствам, установленным приговором, постановленным в
рамках применения упрощенных (ускоренных) процедур без полноценного
доказывания;
д)
все ответы правильные.
Задачи
1.
Семин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ
(похищение человека). Защитник Семина заявил ходатайство о допросе свидетеля
Гумелева, который, с его слов, может подтвердить алиби обвиняемого. Однако
следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что
он является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и
поэтому собирать доказательства, оправдывающие Семина, не
обязан.
Должен
ли следователь собирать доказательства, исключающие виновность
Семина?
Подлежит
ли удовлетворению ходатайство защитника о допросе свидетеля
Гумилева?
Кто
должен устанавливать по делу обстоятельства, исключающие преступность
деяния?
2.
В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению Семенова по ст.
111 ч.4 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности
смерть потерпевшего) Руководитель следственного органа дал указание следователю
о направлении уголовного дела в суд в связи с доказанностью всех обстоятельств
преступления. Следователь не согласился с указанием, мотивировав тем, что по
делу недостаточно полно исследованы все обстоятельства, входящие в предмет
доказывания, необходимо провести еще ряд следственных действий в целях получения
дополнительных доказательств. Следователь заявил, что достаточность
доказательств по делу имеет место тогда, когда есть определенный «запас
прочности» доказательств.
Кто
прав в данной ситуации: следователь или руководитель следственного
органа?
Как
определить пределы доказывания по уголовному делу?
3.
Фокин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ
(нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного
транспорта, повлекшего по неосторожности смерть 9-летнего
ребенка).
Его
защитник Захаров установил очевидца происшествия Лобанова. Лобанов рассказал
защитнику, что наезд на ребенка произошел не по вине водителя электропоезда, а
вследствие несчастного случая: ребенок неожиданно выскочил на железнодорожное
полотно за мячом и машинист Фокин никак не мог предотвратить наезд. Защитник
оформил опрос Лобанова с соблюдением процессуальных правил протокола допроса.
Этот протокол он представил следователю для приобщения к уголовному
делу.
Является
ли опрос Лобанова доказательством по уголовному делу?
Имел
ли право защитник Захаров опрашивать очевидца Лобанова?
Какое
участие в собирании доказательств может принимать
защитник?
4.
В ходе предварительного следствия Донской был допрошен в качестве подозреваемого
в отсутствие защитника. В судебном заседании Донской отказался давать показания,
отказался он и от показаний, ранее данных в ходе предварительного следствия. В
этой связи суд принял решение о допросе в качестве свидетеля следователя
Осипова, допрашивавшего подозреваемого Донцова на предварительном следствии.
Могут
ли показания Осипова являться доказательством по уголовному
делу?
5.
Уголовное дело было возбужденно по ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Потерпевший Симонов передал следователю запись телефон
Является
ли доказательством запись на карте памяти телефона, переданная потерпевшим
Симоновым?
Если
да, то к какому виду доказательств оно относится?
6.
Уголовное дело возбуждено по факту получения Казаковой взятки. Митин привлечен в
качестве обвиняемого как посредник в передаче взятки. Митин виновным себя не
признал и показал, что с Казаковой он не знаком и никогда с ней не
встречался.
При
производстве обыска в квартире Митина были обнаружены и изъяты записная книжка,
в которой записан телефон Казаковой, а также письмо Казаковой, в котором она
назначала ему встречу.
Что
из обнаруженного у Митина будет являться доказательством и к какому виду
доказательств это можно отнести?
7.
Уголовное дело возбуждено по факту причинения смерти Попову. В ходе осмотра
места происшествия с участием врача и понятых на теле погибшего мужчины были
обнаружены несколько колото-резанных ран, нанесенных ножом или схожим предметом.
Однако орудие преступления на месте происшествия и вблизи от него не было
обнаружено.
Через
пять дней после совершения убийства к следователю явился гражданин Осипов и
предъявил охотничий нож, который, по его словам, был найден им во время прогулки
в кустах в сквере, расположенном недалеко от его дома. Поскольку он слышал о
совершенном недавно убийстве, то подумал, что возможно найденный нож является
орудием преступления.
Каким
доказательства могут быть получены следователем в данной
ситуации?
При
наличии каких обстоятельств предъявленный Осиповым нож может быть признан
вещественным доказательством?