Вопросы для самоподготовки
Вопросы
для самоподготовки
1.
Действие принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
2.
Конституционные основы апелляционного производства по уголовным
делам.
3.
Нарушения закона, препятствующие своевременному рассмотрению уголовных дел судом
апелляционной инстанции.
4.
Основания отмены или изменения судебного решения по уголовному делу в
апелляционном порядке.
5.
Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
6.
Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной
инстанции.
7.
Роль производства в суде второй инстанции в системе мер правовой
защиты.
8.
Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию в уголовном
судопроизводстве.
9.
Сходства и различия порядка производства по уголовным делам в судах первой и
второй инстанций по предмету, пределам, инициаторам и процессуальным
средствам.
Тестовое
задание
1.
Кто из перечисленных участников уголовного судопроизводства НЕ наделен правом
обжалования не вступивших в законную силу судебных
решений?
1)
Следователь
2)
Государственный обвинитель
3)
Вышестоящий прокурор
4)
Осужденный
5)
Оправданный
2.
В какой срок могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное
представление на приговор или иное решение суда первой
инстанции?
1)
В течение 7-ми суток со дня постановления приговора или вынесения иного
судебного решения
2)
В течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного
решения
3)
В течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного
решения
4)
В течение 20 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного
решения
5)
В течение 1-го месяца со дня постановления приговора или вынесения иного
судебного решения
3.
Каковы последствия принесения апелляционной жалобы или апелляционного
представления на НЕ вступивший в законную силу приговор иное решение суда первой
инстанции?
1)
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления
приостанавливает приведение приговора (определения, постановления) в
исполнение
2)
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления исключает
приведение приговора (определения, постановления) в
исполнение
3)
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления предполагает
получение возражений заинтересованной стороны
4)
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления влечет их
приобщение к материалам уголовного дела
5)
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления гарантирует в
дальнейшем осуществление производства по уголовному делу в кассационном или
надзорном порядке
4.
Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном
порядке?
1)
Суд апелляционной инстанции обязан проверить по апелляционным жалобам или (и)
апелляционным представлениям законность и обоснованность
приговора
2)
Суд апелляционной инстанции обязан проверить по апелляционным жалобам или (и)
апелляционным представлениям законность и обоснованность итогового решения суда
первой инстанции
3)
Суд апелляционной инстанции обязан проверить по апелляционным жалобам или (и)
апелляционным представлениям законность и справедливость промежуточного решения
суда первой инстанции
4)
Суд апелляционной инстанции обязан проверить по апелляционным жалобам или (и)
апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость
приговора, либо законность и обоснованность иного решения суда первой
инстанции
5)
Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке определяется судом
апелляционной инстанции в каждом случае индивидуально, исходя из характера
обжалованного судебного решения
5.
В какой срок должно быть начато рассмотрение уголовного дела по апелляционной
жалобе или апелляционному представлению в районном суде?
1)
Не позднее 5 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной
инстанции
2)
Не позднее 10 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной
инстанции
3)
Не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной
инстанции
4)
Не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной
инстанции
5)
Не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной
инстанции
6.
Чем оформляется решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора,
определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без
удовлетворения?
1)
Апелляционным постановлением или апелляционным
определением
2)
Апелляционным приговором
3)
Протоколом судебного заседания
4)
Апелляционным представлением
5)
Апелляционным соглашением
7.
Как может быть обжалован приговор суда апелляционной
инстанции?
1)
В обычном порядке
2)
В неотложном порядке
3)
В вышестоящий суд в апелляционном порядке
4)
В вышестоящий суд в кассационном порядке
5)
В порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств
8.
В какой срок должны быть извещены стороны о дате, времени и месте рассмотрения
уголовного дела судом апелляционной инстанции?
1)
Не менее чем за 5 суток до его начала
2)
Не менее чем за 7 суток до его начала
3)
Не менее чем за 10 суток до его начала
4)
Не менее чем за 14 суток до его начала
5)
Не менее чем за 15 суток до его начала
9.
Какой вопрос НЕ вправе предрешать суд апелляционной инстанции при отмене
приговора или иного судебного решения либо при передаче уголовного дела на новое
судебное разбирательство?
1)
О несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой
инстанции
2)
О существенном нарушении уголовно-процессуального закона
3)
О неправильном применении норм уголовного закона
4)
О несправедливости приговора
5)
О виде и размере наказания
10.
В какой срок апелляционный приговор (определение или постановление) направляется
вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший
приговор?
1)
В течение 3-х суток со дня вынесения
2)
В течение 5 суток со дня вынесения
3)
В течение 7-ми суток со дня вынесения
4)
В течение 14 суток со дня вынесения
5)
В течение 15 суток со дня вынесения
Задачи
Задача
1
Обвиняемому
Уманскому по ходатайству следователя, судом была применена мера пресечения в
виде заключения под стражу. Не согласившись с этим решением, Уманский обжаловал
его в апелляционном порядке, и изъявил желание лично участвовать в судебном
заседании для того, чтобы изложить суду апелляционной инстанции свое мнение по
существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы. Однако просьба
Уманского об участии в судебном заседании этого суда была
отклонена.
Может
ли обвиняемый, содержащийся под стражей, принимать участие в заседании суда
апелляционной инстанции, по рассмотрению его жалобы на промежуточное судебное
решение?
Задача
2
Уголовное
дело после отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной
инстанции было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Из суда апелляционной инстанции уголовное дело было направлено на новое судебное
рассмотрение мировому судье.
Являются
и эти решения законными?
Задача
3
Уголовное
дело поступило в городской суд на новое рассмотрение после отмены судебной
коллегией по уголовным делам областного суда ранее вынесенного названным судом
постановления о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенного
в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона,
выразившегося в нерассмотрении прокурором отвода, заявленного следователю
обвиняемым. По мнению суда апелляционной инстанции, возвращение уголовного дела
прокурору было незаконным, поскольку в стадии судебного разбирательства суд не
вправе принимать такое решение, а обязан исследовать вопросы об основаниях
заявленного следователю отвода, о принятых следователем мерах к самоотводу, а
также о причинах, по которым впоследствии обвиняемыми не заявлялись возражения
против расследования уголовного дела ни самим этим следователем, ни следственной
группой, в состав которой он входил.
Помня
о том, что указания суда апелляционной инстанции обязательны при новом
рассмотрении уголовного дела, судья, тем не менее, посчитал это его решение
незаконным и необоснованным, поскольку оно препятствует суду первой инстанции
самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое
рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой
связи с содержанием приговора вопросам.
Согласуется
ли мнение судьи с нормативными положениями УПК РФ? Может ли суд первой инстанции
самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое
рассмотрение уголовному делу, процессуальные решения по находящимся в прямой
связи с содержанием приговора вопросам?
Задача
4
Апелляционным
приговором областного суда ряд граждан признаны виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество), и
осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам
жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном
и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же
приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а
вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства. При этом был сохранен до полного
возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в
том числе на двухкомнатную квартиру и автомобиль, право собственности на которые
не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за гр. Скребковой,
участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве
обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред,
причиненный виновными. Из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра,
проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает.
Отвергая доводы жалоб гр. Скребковой, суд исходил из того, что обстоятельства,
послужившие основанием для наложения ареста на принадлежащие ей квартиру и
автомобиль, не отпали и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного
дела по существу (эти объекты были переданы одной из осужденных в собственность
гр. Скребковой, являвшейся соучредителем юридического лица, созданного в целях
сохранения денежных средств и имущества, добытых преступным
путем).
Позволяют
ли нормы УПК РФ сохранять после вступления приговора в законную силу арест,
наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не
являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность
за его действия, в целях обеспечения гражданского иска?
Задача
5
В
суд апелляционной инстанции поступила жалоба защитника осужденного судом с
участием присяжных заседателей гр. Алимова, который ссылаясь на письменные
объяснения, полученные им от ряда присяжных, утверждал, что при вынесении
вердикта не была соблюдена тайна совещания присяжных. В частности, доступ к
совещательной комнате имели посторонние лица – два секретаря судебного
заседания, судебный пристав и запасной присяжный заседатель, а эксперт,
свидетели обвинения и потерпевший контактировали с
присяжными.
В
ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции защитником
заявлялись ходатайства, о приобщении к материалам уголовного дела и оглашении
объяснений, данных присяжными и подтверждающих факт нарушения тайны
совещательной комнаты, а также о допросе присяжных в качестве свидетелей. Однако
суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайств, сославшись на
то, что в силу ч. 3 ст. 56 УПК РФ присяжные не подлежат допросу в качестве
свидетелей, а равно опросу защитниками об обстоятельствах уголовного дела,
которые стали известны присяжным в связи с участием в производстве по
нему.
Правильно
ли в данном случае поступил суд апелляционной
инстанции?