§ 3. Судебное следствие
Судебное
следствие – это этап судебного разбирательства, в ходе которого стороны
последовательно излагают свою позицию по существу уголовного дела и доказывают
ее путем представления доказательств и их проверки при участии суда[1].
Судебное
следствие является ядром судебного разбирательства, где суд с участием
сторон непосредственно
исследует доказательства (ст. 17 УПК).
Судебное
следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного
подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения
заявления частным обвинителем. Затем председательствующий опрашивает
подсудимого, понятно ли ему обвинение и желает ли он или его защитник выразить
свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК), далее суд устанавливает
порядок исследования доказательств. Согласно ст. 274 УПК, первой представляет
доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств,
представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные
стороной защиты.
Допрос
подсудимого производится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения
председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент
судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то
очередность дачи ими показаний определяется судом с учетом мнения стороны
защиты. При согласии подсудимого дать показания, первым его допрашивают защитник
и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный
обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.
Председательствующий следит за ходом допроса и устраняет наводящие вопросы, а
также вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд вправе задать вопросы
подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого в отсутствие другого
подсудимого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем
выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения
подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему
содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность
задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Статья
276 УПК предусматривает, что оглашение показаний подсудимого, данных при
производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных
к протоколу допроса аудио-, видеозаписи его показаний или киносъемки, может
иметь место по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между
показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;
когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого; отказа от дачи
показаний, если обвиняемый предупреждался о том, что при согласии дать
показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по
уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих
показаний.
Эти
правила распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных
ранее в суде. Уголовно-процессуальный закон запрещает воспроизведение аудио-,
видеозаписи и киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний,
содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного
заседания.
Областным
судом изменен обвинительный приговор районного суда в отношении Пыжова Р.Р. и,
из его обвинения исключено указание на видеозапись с участием подсудимого, как
недопустимое доказательство, поскольку данная видеозапись была приобщена к
протоколу допроса Пыжова Р.Р. в качестве подозреваемого, который в ходе
судебного разбирательства не оглашался и судом не исследовался.
Потерпевший
с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент
судебного следствия. Допрос свидетелей отличается тем, что свидетели
допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (ст. 278 УПК).
Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет
его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и
ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу
судебного заседания. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству
которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его
допроса сторонами.
Областным
судом изменен обвинительный приговор районного суда в отношении Дресвянкина
П.П., из которого исключен, как недопустимое доказательство, допрос свидетеля
Вилкина Р.Д., который в ходе судебного разбирательства не предупреждался судом
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи
показаний.
При
необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных
близких лиц, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе
провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного
разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае
заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице,
дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо
для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела
обстоятельств, суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными
материалами.
Кроме
общих условий производства допроса потерпевшего и свидетеля, имеется ряд
особенностей в случае допроса указанных участников, не достигших
совершеннолетия. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до
четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет - участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и
свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, производится во всех
случаях в присутствии педагога.
Так,
Красноярским краевым судом изменен обвинительный приговор Минусинского
городского суда в отношении Яковлева Д.В. и, из приговора исключены в качестве
допустимых доказательств показания несовершеннолетнего свидетеля Яшкина П.Р.,
который был допрошен судом в отсутствии педагога, при наличии у
несовершеннолетнего свидетеля психического заболевания.
До
начала допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем делается отметка в
протоколе судебного заседания. Педагог вправе, с разрешения
председательствующего, задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему,
свидетелю. Если суд сочтет необходимым, для участия в допросе несовершеннолетних
потерпевших и свидетелей вызываются их родители или иные законные представители,
которые могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы
допрашиваемому. Допрос малолетнего потерпевшего и свидетеля производится с
обязательным участием его родителя или иного законного представителя. Перед
допросом потерпевшего и свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста,
председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и
правдивых показаний. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и
за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются. По окончании
допроса потерпевший и свидетель, не достигшие восемнадцатилетнего возраста,
педагог, присутствовавший при их допросе, а также родитель или иной законный
представитель несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля могут покинуть зал
судебного заседания с разрешения председательствующего.
Оглашение
показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве
предварительного расследования или судебного разбирательства, а также
воспроизведение аудиозаписи их показаний, видеозаписи и киносъемки допроса
допускается при их неявке в судебное заседание по ходатайству сторон либо по
инициативе суда в случае смерти потерпевшего или свидетеля; тяжелой болезни,
препятствующей явке в суд; отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося
иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийного бедствия или иных
чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Так, областным судом
изменен обвинительный приговор в отношении П., из которого исключены в качестве
допустимых доказательств показания, не явившегося по не установленной судом
причине в судебное заседание свидетеля Орлова Д.Ю.
Кроме
того, по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний
потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного
расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ними.
Отказ потерпевшего, свидетеля от дачи показаний, заявленный в суде, не
препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного
расследования.
Уголовно-процессуальный
закон также предусматривает возможность допроса эксперта (ст. 282 УПК). Он
производится по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда, который
вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение по делу, для разъяснения
или дополнения данного им заключения. Вначале оглашается заключение эксперта, а
после этого ему могут быть заданы вопросы обеими сторонами. При этом первой
вопросы задает сторона, по инициативе которой в судебное заседание приглашен
эксперт.
Статья
283 УПК предусматривает возможность проведения экспертизы в ходе судебного
разбирательства, которая назначается по ходатайству сторон или по собственной
инициативе суда. В этом случае председательствующий предлагает сторонам
представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть
оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением устраняет те из
них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта,
формулирует новые вопросы. Суд, по ходатайству сторон либо по собственной
инициативе вправе назначить повторную, либо дополнительную экспертизу при
наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть
в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Новосибирским
областным судом отменен обвинительный приговор Новосибирского районного суда в
отношении осужденного Карташова Д.Ю., поскольку судом апелляционной инстанции
установлено, что по делу были проведены одним и тем же экспертом основная и
дополнительная судебные экспертизы, выводы которых противоречили друг другу.
Несмотря на это, эксперт в судебное заседание не вызывался и не допрашивался по
поводу наличия в своих заключениях противоречивых и взаимоисключающих выводов,
что, по мнению суда апелляционной инстанции, нарушило право подсудимого
Карташова Д.Ю. на защиту.
Уголовно-процессуальный
кодекс предусматривает возможность (ст. 284 УПК) осмотра вещественных
доказательств в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица,
которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда
на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Протоколы
следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного
расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или
представленные в судебном заседании, могут быть по определению или постановлению
суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены
обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 285
УПК).
В
соответствии со ст. 286 УПК, документы, представленные в судебное заседание
сторонами или истребованные судом, могут быть, по определению или постановлению
суда, исследованы и приобщены к уголовному делу. Осмотр местности и помещения
проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей,
эксперта и специалиста. При необходимости осмотра помещения суд выносит
определение или постановление. Если такая необходимость возникла в ходе
судебного заседания, председательствующий объявляет перерыв. По прибытии на
место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания,
и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям,
эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.
В
ходе судебного разбирательства судом также может производиться следственный
эксперимент с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей,
эксперта и специалиста. Для производства следственного эксперимента суд выносит
об этом определение или постановление. В случае необходимости предъявления в
суде для опознания лица или предмета, оно производится по правилам,
установленным ст. 193 УПК.
Освидетельствование
в ходе судебного разбирательства производится по определению или постановлению
суда в случаях необходимости обнаружения на теле человека особых примет, следов
преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных
свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Может быть
произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а
также свидетеля с его согласия. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением
свидетельствуемого, производится в отдельном помещении врачом или иным
специалистом, которыми составляется и подписывается акт освидетельствования.
После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где они в
присутствии сторон и освидетельствованного лица сообщают суду о следах и
приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы
сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к уголовному делу.
В
соответствии со ст. 291 УПК, по завершении исследования представленных сторонами
доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить
судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного
следствия суд обсуждает и разрешает его. После разрешения ходатайств и
выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий
объявляет судебное следствие оконченным. После окончания судебного следствия суд
переходит к прениям сторон и предоставляет подсудимому право на выступление с
последним словом перед удалением суда в совещательную
комнату.
Областным
судом отменен обвинительный приговор Центрального районного суда в отношении
Никулина П.А., поскольку судом апелляционной инстанции из протокола судебного
заседания установлено, что подсудимому не была предоставлена судом возможность
выступить в ходе судебных прений, а также с последним словом перед удалением
суда в совещательную комнату, что, по мнению суда апелляционной инстанции,
нарушило право осужденного Никулина П.А. на защиту.
[1]
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч. С.
588.