§ 2. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и назначение

 

§ 2. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и назначение

 

Понятия ходатайства в законе нет. Выработать его возможно на основе системного толкования норм главы 15 УПК. Так, ст. 119 УПК определяет субъектный состав заявления ходатайства: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

Как видно из приведенной нормы, субъектный состав заявителей ходатайств ограничен. Ими могут быть только лица, чьи права и законные интересы затронуты в ходе досудебного или судебного производства[1].

Исходя из положений ст. 159 УПК следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК. По результатам рассмотрения ходатайства, в соответствии со ст. 122 УПК дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которым либо удовлетворяет его, либо отказывает в удовлетворении (полностью или частично). Указанное постановление следователя может быть также обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК.

Судебный порядок рассмотрения жалоб на полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайств следователем предполагает исследование судом следующих вопросов: соблюден ли порядок вынесения решения должностным лицом, обладало ли оно необходимыми полномочиями на принятие данного решения, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. Вместе с тем, суд не уполномочен предопределять принятие решения следователем по заявленному ходатайству. В противном случае это противоречило бы п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК в соответствии с которой, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Предметом ходатайства являются процессуальные действия и решения. Согласно ст. 5 УПК процессуальное действие – следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК; процессуальное решение – решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном УПК.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм можно прийти к выводу, что ходатайство – это адресованная дознавателю, следователю либо суду официальная просьба участников уголовного судопроизводства и иных лиц, чьи права и законные интересы затронуты в ходе уголовного судопроизводства, о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов заявителя, либо представляемых им лиц.



[1] Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П «По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».