§ 2. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и назначение
§
2. Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и
назначение
Понятия
ходатайства в законе нет. Выработать его возможно на основе системного
толкования норм главы 15 УПК. Так, ст. 119 УПК определяет субъектный состав
заявления ходатайства: подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его
законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский
истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации
организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе
досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о
производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для
установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения
прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им
лица или организации.
Как
видно из приведенной нормы, субъектный состав заявителей ходатайств ограничен.
Ими могут быть только лица, чьи права и законные интересы затронуты в ходе
досудебного или судебного производства[1].
Исходя
из положений ст. 159 УПК следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по
уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК. По
результатам рассмотрения ходатайства, в соответствии со ст. 122 УПК дознаватель,
следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которым либо
удовлетворяет его, либо отказывает в удовлетворении (полностью или частично).
Указанное постановление следователя может быть также обжаловано в порядке,
установленном главой 16 УПК.
Судебный
порядок рассмотрения жалоб на полный или частичный отказ в удовлетворении
ходатайств следователем предполагает исследование судом следующих вопросов:
соблюден ли порядок вынесения решения должностным лицом, обладало ли оно
необходимыми полномочиями на принятие данного решения, нет ли обстоятельств,
исключающих производство по делу. Вместе с тем, суд не уполномочен
предопределять принятие решения следователем по заявленному ходатайству. В
противном случае это противоречило бы п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК в соответствии с
которой, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования,
принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за
исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного
решения или согласия руководителя следственного органа.
Предметом
ходатайства являются процессуальные действия и решения. Согласно ст. 5 УПК
процессуальное действие – следственное, судебное или иное действие,
предусмотренное УПК; процессуальное решение – решение, принимаемое судом,
прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания,
начальником подразделения дознания, дознавателем в порядке, установленном УПК.
Таким
образом, из системного толкования вышеуказанных норм можно прийти к выводу, что
ходатайство – это адресованная дознавателю, следователю либо суду официальная
просьба участников уголовного судопроизводства и иных лиц, чьи права и законные
интересы затронуты в ходе уголовного судопроизводства, о производстве
процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных
интересов заявителя, либо представляемых им лиц.
[1]
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П «По жалобе
гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав
пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 части
второй статьи 82, статьями 119 и 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации».