Криминалистика

РАЗДЕЛ IV.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА

 

Глава 1

Общие положения криминалистической методики

 

§ 1. Понятие криминалистической методики

 

В отечественной криминалистике известны различные подходы к определению понятия и структуры криминалистической методики. В то же время сторонники разных, в том числе, взаимоисключающих воззрений на содержание упомянутых научных категорий едины в том, что методика является неотъемлемым элементом науки криминалистики. Соответственно, объект и предмет этого раздела представляют собой часть объекта и предмета криминалистической науки в целом.

До недавнего времени криминалистическая методика именовалась методикой расследования отдельных видов преступлений. В этом обозначении достаточно полно отражается содержание объекта рассматриваемой части криминалистической науки. В него, прежде всего, включается деятельность по совершению отдельных видов преступлений. Хотелось бы акцентировать внимание на том, что объектом криминалистической методики охватывается не вся преступная деятельность, а только по совершению отдельных видов преступлений. Вся преступная деятельность, независимо от ее видов, является компонентом объекта науки криминалистики в целом.

Подобное соотношение обусловлено не только отношением криминалистики и криминалистической методики как общего частного. Создание всеобщей методики расследования преступлений вообще не имеет смысла. Разработанные в рамках такой методики практические рекомендации не будут отражать типовых признаков, отличающих процессы совершения одних видов преступлений посягательств от других.

Отличия в содержании, количестве, сочетаниях объективных и субъективных факторов, влияющих на выбор и реализацию способов преступления, обуславливают различия в их содержании. Реализация различающихся способов приводит к образованию специфических следов преступлений. Особенности механизма следообразования и возникающих следов преступления требуют учета при разработке методов и приемов расследования преступлений.

Аналогичным образом вторая составная часть объекта криминалистической методики представляет собой деятельность по расследованию отдельных видов преступлений.

Необходимо заметить, что при разработке криминалистических методик выделяются не только уголовно-правовые, но и иные виды правонарушений. Как известно, основой уголовно-правовой классификации является родовой объект преступления. В криминалистике используются дополнительные признаки преступлений, имеющие значение для расследования. Например, существуют методики расследования преступлений, классифицируемых по признакам субъекта, места, времени, способа преступления и т.п. Так довольно давно разрабатываются методики расследования отдельных видов преступлений, совершенных несовершеннолетними, молодыми, взрослыми, женщинами, ранее судимыми, военнослужащими, лицами, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, в условиях отдельных регионов (Крайнего Севера, Дальнего Востока), в разных отраслях деятельности (торговле, промышленности, образовании, здравоохранении), в некоторых учреждениях (муниципальной власти, железнодорожного транспорта) и т.п.

Уровень обобщения преступлений в классификационные виды в каждом конкретном случае существенно отличается с учетом выявленных признаков выделяемых посягательств, которые необходимо учитывать при разработке методик их расследования.

В то же время криминалистическая методика не ограничивается только методиками расследования отдельных видов преступных посягательств. Также, как и в предыдущих разделах криминалистической техники и тактики в криминалистической методике выделяются общие положения. В современной отечественной криминалистике отсутствует единое мнение относительно содержания общих положений криминалистической методики. Не вызывает споров лишь причисление к ним положений о понятии, принципах криминалистической методики, ее соотношении с другими частями криминалистики и отраслями научного знания. В то же время относительно понятия криминалистической методики высказываются различные, не редко диаметрально противоположные суждения.

Не вызывает сомнений, что оно объединяет систему взаимосвязанных теоретических положений об объекте и предмете этого структурного элемента криминалистики. Понятием криминалистической методики должны охватываться и практические рекомендации по расследованию отдельных видов и групп преступлений. Эти наиболее существенные признаки должны найти свое отражение в определении понятия криминалистической методики. Это не означает, что в ее содержание не могут включаться иные, кроме названных, научные положения, использование которых способствует проведению более полных и продуктивных исследований объекта и предмета методики, а также разработке эффективных практических рекомендаций. В частности, в рамках криминалистической методики, как уже упоминалось, изучается ее понятие, содержание, структура, соотношение с другими науками и частями криминалистики, другие явления, на первый взгляд, не имеющим отношение к объекту и предмету.

В действительности же названные и другие положения образуют методологическую основу криминалистической методики. К ней относятся теоретические конструкции, охватывающие представления, взгляды на понятие, объект, предмет, содержание и структуру анализируемой структурной части криминалистики, используемые методы, средства и желаемые результаты.

До недавнего времени практически не вызывала возражений двухзвенная структура криминалистической методики с выделением в ней общих положений и частных методик. В последние годы высказываются предложения о добавлении ее методиками профессиональной защиты от обвинения и судебного рассмотрения уголовных дел об отдельных видах преступлений. Предпринимались даже единичные попытки реализации этих новаций путем включения в некоторые работы по криминалистической методике положений по методике профессиональной защиты и судебного рассмотрения (О.Я. Баев; В.К. Гавло, В.А. Корчалин) Однако, сколько-нибудь широкого применения подобных новелл не наблюдается.

Не менее разнообразные мнения высказываются относительно содержания общих положений криминалистической методики.

В некоторых публикациях к общим положениям криминалистической методики относятся понятие и классификация следственных ситуаций, основы теории и рекомендации по организации взаимодействия следствия и дознания в ходе досудебного производства по отдельным выдам преступлений, а также по использованию специальных познаний (И.Ф. Герасимов). Представляется, что теория следственных ситуаций обоснованно и по праву относится к общей теории криминалистики, поскольку имеет значение практически для всех частей этой отрасли научного знания. Учет ситуационных особенностей отдельных стадий и этапов досудебного производства может рассматриваться в качестве принципа построения частных криминалистических методик. В этом качестве положения о следственных ситуациях становятся элементом теоретических построений о понятии, структуре, принципах построения частных криминалистических методик расследования преступлений.

Криминалистическая теория взаимодействия следователя с содействующими ему официальными участниками досудебного производства зарождалась в рамках следственной тактики. В настоящее время высказывается мнение о том, что она является элементом общей теории криминалистики. В то же время отдельные ее положения могут использоваться при формировании частных криминалистических методик.

К общим положениям криминалистической методики относятся частные учения о криминалистических классификациях и криминалистической характеристике преступления.

Учение о криминалистических классификациях содержит положения об основаниях, методах, средствах их формирования, о применении в теории и практике расследования. Необходимость той или иной криминалистической классификации определяется прежде всего потребностью ее создания для проведения исследования в целях разработки практических рекомендаций по расследованию отдельных видов и групп преступлений.

Дискуссионным является вопрос о включении в общие положения криминалистической методики учения о криминалистической характеристике преступления. Противники использования этой научной категории в анализируемом качестве со ссылкой на высказывание Р.С Белкина отрицают ее практической значение. Хотелось бы напомнить, что Р.С. Белкин отрицательно оценивал не криминалистическую характеристику преступлений, а методы ее формирования и использования при разработке частных криминалистических методик. Он справедливо обращал внимание на необходимость установления связей между явлениями, сведения о которых образуют криминалистическую характеристику преступлений отдельных видов и групп. Характер и специфика проявления этих связей должны находить свое отражение в практических рекомендациях по расследованию отдельных видов и групп преступлений.

Криминалистическая характеристика представляет собой научную категорию, в которой обобщаются сведения о типичных условиях объективной обстановки, свойствах личности субъектов, способах совершения и сокрытия, механизме следообразования преступлений отдельных видов и групп, других явлениях, имеющих значение для решения познавательных задач уголовного судопроизводства.

Практическое значение криминалистической характеристики предопределяется тем, что основные элементы содержат сведения о явлениях, действиях, событиях, объектах, относящихся к обстоятельствам предмета доказывания: месте, времени, способе, субъекте, орудиях преступлений и т.п. Сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике, используются в качестве составной части теоретической базы версий, выдвигаемых в ходе расследования. Объекты и явления, сведения о которых является элементами криминалистической характеристики преступления, находятся в определенных отношениях. Так, условия объективной обстановки и свойства личности субъекта преступления, являются, соответственно, объективными и субъективными факторами, обуславливающими выбор и реализацию способа совершения посягательства. В применяющемся способе и в следах преступления отражаются свойства личности субъекта. Таким образом, взаимодействие названных объектов влияет на механизм следообразования. В криминалистических характеристиках должны обобщаться не только сведения об этих объектах, но и отношениях между ними. Это позволяет разрабатывать практические рекомендации, учитывающие специфику способов отдельных видов преступлений, реализуемых разными типами субъектов в отличающихся условиях объективной обстановки.

Криминалистические классификации и характеристики используются для изучения такого элемента объекта криминалистической методики как преступная деятельность, а также составной части ее предмета: закономерностей формирования доказательственной информации об отдельных видах преступлений.

Кроме этого, элементом структуры криминалистической методики являются положения о расследовании преступлений. К ним относятся учение о частной методике отдельных видов групп и преступлений.

В результате многолетних исследований в рамках названного учения сформированы понятия, классификации, структура анализируемых методик, отражающих воззрения представителей разных научных школ. Более подробно общие положения, касающиеся частных методик, будут рассмотрены в пятом параграфе настоящей главы.

Нельзя не упомянуть и такого компонента общих положений криминалистической методики как частное учение о методах расследования. К числу таковых относятся как общенаучные методы познания – наблюдение, анализ, синтез, гипотеза, экстраполяция и т.п., так и специальные, разработанные в результате криминалистических исследований.

На протяжении длительного периода времени в отечественной криминалистике дискутируется вопрос о наличии общего метода расследования. Некоторые ученые авторы полагают, что не существует метода, пригодного для раскрытия и расследования любых видов преступления. Другие в качестве такового называют метод раскрытия преступления по способу его совершения (Г.Г. Зуйков, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, С.Н. Чурилов и др.). Сторонники названного метода не только аргументировали свою позицию, но и предложили практические рекомендации по его реализации.

Представители более умеренных взглядов полагали, что наряду с названным в условиях различных следственных ситуаций возможно использование и других методов расследования (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин). Например, в ситуациях обнаружения преступления вскоре после его совершения предлагались методы «раскрытия по горячим следам» (И.Ф. Герасимов). Следует отметить, что подобные методы рекомендовались для применения не всех, а некоторых видов преступлений. Причем, не смотря на общее название, их содержание в зависимости от вида расследуемого преступления может существенно отличаться.

С учетом изложенного, криминалистическая методика может быть определена как часть науки криминалистики, разрабатывающая практические рекомендации по расследованию отдельных видов и групп преступлений на основе изучения закономерностей возникновения, собирания, исследования и доказательственной информации о них.