Криминалистика

§ 4. Последующий этап расследования

 

С учетом сложившейся следственной ситуации к моменту окончания первоначального этапа и на основании проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предопределяется программа последующего этапа расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевших. Так, если на начальном этапе расследования не удалось установить лицо, подозреваемое в совершенном преступлении, то после анализа и оценки собранных доказательств дальнейшие действия необходимо направить на поиск виновного. В тех случаях, когда преступник установлен и собрано достаточно доказательств его вины, то на последующем этапе расследования рассматриваемого преступления работа должна быть направлена на предъявление и проверку обоснованности обвинения, подтверждение полученных сведений путем проведения различных следственных действий, изучение всех связей между элементами состава преступления.

Так, в целях установления реальной возможности обвиняемого совершить убийство, т.е. выполнить все действия, связанные с подготовкой, совершением и сокрытием преступления (наличие достаточного времени, нахождение на месте убийства, обладание необходимой физической силой, определенными навыками и умениями), производятся допросы обвиняемого, свидетелей, осмотры, следственные эксперименты и проверки показаний на месте содеянного.

О совершении убийства, связанным с безвестным исчезновением потерпевшего, конкретным лицом, могут свидетельствовать следы биологического происхождения, как самого преступника, так и потерпевшего, а также микрообъекты, обнаруженные в ходе осмотра одежды субъекта и его жертвы, освидетельствования, производства судебно-медицинской экспертизы.

Факт пребывания обвиняемого на месте совершения преступления следует доказывать с учетом: показаний свидетелей-очевидцев; результатов опознания преступника, принадлежащих ему или потерпевшему вещей и предметов, забытых или утерянных на месте совершения преступления; обнаружения орудий преступления или предметов, при личном обыске обвиняемого или при обыске в его жилище, имеющих следы преступления; результатов осмотра и экспертиз одежды и обуви подозреваемого, на которых обнаружены следы биологического происхождения (кровь, сперма, слюна), микрочастицы и вещества, имеющиеся на месте совершения преступления (грунта, растений, красителей, волокон покрытий мебели, пола и др.); результатов экспертиз и других следственных действий, опровергающих ложное алиби.

Вина, мотивы и цель рассматриваемых убийств, а также возможности привлечения лица к уголовной ответственности, определяются с учетом следующих обстоятельств: наличие подготовительных действий (выбор жертвы, подготовка орудий совершения преступления, заманивание жертвы на место совершение преступления и пр.); действия обвиняемого на месте преступления (нанесение многочисленных телесных повреждений, удовлетворение сексуальной страсти, издевательство над жертвой); поведение после совершения преступления (завладение имуществом потерпевшего, вступление в брак, смена места жительства и т.д.); образ жизни обвиняемого; характер и другие особенности взаимоотношений между обвиняемым и жертвой преступления (знакомые, родственники преступника; лица, совместно с ним проживавшие; случайные жертвы, в силу стечения обстоятельств или ассоциирующиеся у преступника с какими-либо негативными фактами его прошлого).

Последующий этап, как структурный элемент частной криминалистической методики, во временном отношении обычно связывают с моментом предъявления обвинения и первым допросом обвиняемого, тщательной проверкой оснований обвинения, выяснением всех соучастников и всех эпизодов преступной деятельности.

Одним из важных и наиболее сложных следственных действий последующего этапа расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, является допрос обвиняемого.

Подготовка к данному следственному действию является одним из ключевых критериев его успешного проведения. Важное место при этом занимает установление психологического контакта с обвиняемым, что позволит составить представление о его индивидуальных особенностях и в зависимости от этого построить работу с ним. В этих случаях целесообразно использовать следующие тактические приемы: предшествующая допросу беседа, в ходе которой сообщаются отдельные, ставшие известными следователю сведения из жизни допрашиваемого, его близких; подробное разъяснение при предъявлении обвинения сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого; выяснение в начале допроса обстоятельств, положительно характеризующих обвиняемого; обращение к его логическому мышлению; возбуждение у допрашиваемого интереса к общению и его результатам; обращение к чувствам (раскаянию, стыду и т.п.). При подготовке к допросу обвиняемого следует учитывать сведения о личности как элемента криминалистической характеристики: ознакомиться с социальными и психологическими характеристиками таких лиц.

Тактические приемы допроса обвиняемого в убийстве, связанном с безвестным исчезновением потерпевшего, зависят от отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, объективности показаний допрашиваемого, характера и значимости для дела собранных доказательств. С учетом этого складываются ситуации, когда: обвиняемый признает себя виновным полностью; признает свою вину частично; не признает своей вины, заявляя алиби или отказываясь от дачи показаний.

В тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным, объективно рассказывает о содеянном, следователю все равно необходимо подробно его допросить, а не сводить данное следственное действие к фиксации показаний, том числе путем механического переноса в протокол допроса обвиняемого, показаний ранее допрашиваемого лица в качестве подозреваемого. В данной ситуации следователь может установить дополнительные факты совершенного преступления и сопутствующую информацию (о месте, времени, способе, орудиях преступления и т.д.), получить иные доказательства его вины, которые обвиняемый на допросе в качестве подозреваемого мог скрыть или забыть. Деятельность следователя должна быть направлена на тщательное закрепление вины допрашиваемого путем детализации показаний и последующего сравнительного анализа с материалами дела.

При допросе обвиняемых, полностью признающих свою вину, наряду с использованием доказательств, большое значение имеют убеждение, тактичность в обращении, внушение.

В рассматриваемой ситуации необходимо: допросить родственников, друзей, знакомых, соседей и других лиц, знавших обвиняемого, о его образе жизни и связях; по криминалистическим учетам проверить его прошлую преступную деятельность; направить запросы на характеристики по месту жительства, учебы или работы, в психоневрологический и наркологический диспансеры и при необходимости назначить судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизы.

В ситуации, когда обвиняемый признает себя виновным частично, следователь должен подробно изложить пояснения допрашиваемого о развитии событий. Допрос в рассматриваемой ситуации следует проводить с использованием тех материалов дела, которые, бесспорно, опровергают его показания. Прежде чем предъявить доказательства, показания обвиняемого должны быть письменно зафиксированы в протоколе. При постановке вопросов целесообразно обратиться к приемам логического воздействия: использование противоречий в показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом; предъявление доказательств в нарастающей последовательности; использование правдивых показаний данного лица в статусе подозреваемого.

Рассматриваемая ситуация возникает в тех случаях, когда, признавая отдельные эпизоды предъявленного обвинения, обвиняемый умалчивает об иных совершенных им убийствах, однако правоохранительные органы располагают сведениями обо всей его преступной деятельности. Такое умышленное замалчивание обвиняемым можно объяснить осознанием усиления уголовной ответственности, размера или вида наказания, кроме того, наличие дополнительных эпизодов может свидетельствовать об антиобщественной направленности личности обвиняемого.

Информация о совершении обвиняемым большего количества преступлений поступает в большинстве случаев от свидетелей. Как правило, о совершавшихся ранее убийствах знают близкие, знакомые, родственники обвиняемого. Их показания содержат сведения о появлении в месте проживания различных предметов одежды, украшений, о поступавших объяснениях от обвиняемого по поводу приобретения указанных предметов, о сообщении непосредственно обвиняемым отдельных сведений, касающихся его преступной деятельности.  

В данной ситуации необходимо: изучить приостановленные уголовные дела об убийствах, по которым потерпевший пропал без вести, с целью проверки причастности обвиняемого к данным преступлениям; проанализировать способы совершения убийств и сравнить их со способом совершения расследуемого преступления, совершенного обвиняемым; установить происхождение обнаруженных у обвиняемого вещей и предметов, ему не принадлежащих; направить в экспертно-криминалистическое подразделение дактилоскопическую карту обвиняемого для проверки на совершение им ранее иных преступлений; провести допрос свидетелей, очные ставки; назначение различные экспертизы по обнаруженным объектам.

В практике расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевших, при допросе обвиняемого нередко возникает ситуация, когда допрашиваемый отрицает свою причастность к преступлению, дает противоречивые показания. Следователю необходимо знать, что к этой группе допрашиваемых относятся лица, склонные к совершению убийств не только в связи с благоприятно сложившейся ситуацией, но стремятся найти и даже создать ее, проявляя определенную настойчивость и целеустремленность. Предположение о ложности может быть сделано на основе его несоответствия достоверно установленным обстоятельствам; изменчивости показаний, связанных с ними; логической непоследовательности и противоречивости содержания показаний и т.п.

При возникновении в процессе допроса указанной ситуации необходимо пресечь ложные показания этих лиц, показав бесперспективность занятой позиции, чем позже изобличать их. В этом случае успешным может быть предъявление доказательства, факт нахождения которого в распоряжении следователя является неожиданностью для обвиняемого, или сообщение о каком-либо факте, возможно, не имеющем отношения к преступлению, но известном узкому кругу лиц. Если доказательств недостаточно, то после разъяснения сущности обвинения можно записать его показания, не изобличая в совершении убийства. Только после получения других доказательств, необходимо на повторном допросе их противопоставить ложным объяснениям, используя при этом соответствующие психологические приемы.

В некоторых случаях, полностью отрицая свою причастность к совершенному преступлению, обвиняемый выдвигает версию о нахождении в момент убийства в ином месте.

Основным направлением расследования в данной ситуации является тщательная проверка показаний обвиняемого и получение дополнительной доказательственной информации, указывающей на причастность лица к совершенному деянию (совершение виновным аналогичных случаев ранее, получение новых свидетельских показаний и т.п.) или подтверждающей отсутствие обвиняемого во время совершения расследуемого преступления на месте его совершения.

Алгоритм действий следователя в данной ситуации может быть следующим: осмотр места, на которое ссылается обвиняемый (обнаружение следов его пребывания и выполнения определенных действий); выявление и допрос свидетелей, которые могут подтвердить факт нахождения обвиняемого на месте совершения преступления; обыск по месту работы и жительства (обнаружение следов пребывания на месте происшествия или предметов, имеющих отношение к совершенному убийству).

Когда обвиняемый отказывается от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, необходимо установить мотивы отказа от дачи показаний, к числу которых могут быть отнесены: стремление скрыть других соучастников убийства; стремление затянуть время, чтобы узнать о доказательствах, имеющихся в распоряжении у следователя; отсутствие раскаяния в содеянном преступлении и др. При возникновении подобной ситуации основной задачей следователя будет преодоление противодействия обвиняемого и поиск дополнительных доказательств, подтверждающих его виновность.

На последующем этапе расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевших, немаловажное значение имеет проверка показаний на месте. Это один из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Так, уверенная ориентация на месте (указание на места подготовки, совершения, сокрытия преступления), совпадение признаков предметов, находящихся на месте, с описанием, которое давал проверяемый при допросе, соответствие демонстрируемых действий объективным данным, может свидетельствовать о его причастности к совершенному преступлению.

Необходимость в производстве проверки показаний на месте возникает в следующих случаях: обнаружение вещественных доказательств, когда обвиняемый может показать местонахождение спрятанных предметов, являющихся орудиями преступления; уточнение показаний относительно места происшествия, сокрытия трупа, когда обвиняемый затрудняется его детально описать, называя обстановку в целом.

При подготовке к данному следственному действию следователю необходимо обязательно провести предварительный (дополнительный) допрос лица, показания которого проверяются в деталях, связанных с расследуемым событием. В процессе допроса необходимо определить, какие показания подлежат проверке и в какой части. Если целью производства рассматриваемого действия является обнаружение вещественных доказательств, то необходимо выяснить, какие следы и предметы могут быть обнаружены, их особенности, количество, расположение и т.д. В случае производства проверки в целях уточнения показаний относительно места происшествия или сокрытия трупа, следует установить, где оно находится, характер окружающей местности, ее особенности, при этом целесообразно составить схему местности, на которой предполагается проверка. В тех случаях, когда участники процесса не могут помочь следователю в составлении схемы (например, совершение преступлений в течение долго периода времени), ему необходимо детализировать показания относительно особенностей местности. Возникшие трудности могут быть преодолены предъявлением в ходе допросов карты местности, атласа автомобильных дорог, по которым восстановить маршрут движения к местам совершения преступлений или указать участок района, где происходила преступная деятельность. После проведения всех необходимых допросов следует разработать наиболее целесообразный маршрут движения с целью проверки показаний на месте совершения преступлений или сокрытия трупов. При их обнаружении произвести осмотр, а также выявить и допросить свидетелей.

Перед непосредственным началом производства проверки показаний на месте, следователю необходимо предложить лицу самостоятельно определить маршрут движения, а впоследствии дать развернутые показания относительно произошедших событий, с указанием на обстановку, следы и предметы, находящихся на ней, тем самым обеспечивая объективность и достоверность рассматриваемого следственного действия.

Как уже отмечалось, на последующем этапе расследования убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевших, может продолжать существовать ситуация первоначального этапа, которая характеризуется тем, что собраны данные об основных обстоятельствах события преступления, но не установлена личность подозреваемого, имеются основания для последующего приостановления расследования.  В сложившейся ситуации, после анализа и оценки собранных данных, деятельность следователя должна быть ориентирована на дальнейший сбор доказательств о причастности конкретных лиц к совершению хищений научных ценностей.

В ходе работы на последующем этапе расследования, в целях установления личности преступника, особое внимание должно быть уделено следователем на возможность использования потенциала органа дознания. В зависимости от имеющейся ориентирующей информации (например, показаний очевидцев о внешних признаках субъекта, обнаруженных во время осмотра места происшествия следов), мероприятия по установлению личности преступника должны осуществляться по следующим направлениям: анализ ранее совершенных аналогичных преступлений по способу совершения, приметам преступника и т.п.; отработка на причастность к совершенному преступлению лиц, установленных в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; допрос родственников, соседей и знакомых подозреваемого о его образе жизни и связях; при получении сведений о внешности подозреваемого принять меры к составлению словесного портрета и ориентировки на задержание; назначение различных экспертиз по объектам, изъятым с места происшествия или дополнительно полученным в ходе расследования.

Так же, на последующем этапе расследования рассматриваемых убийств, может возникнуть ситуация, связанная с необходимостью установления местонахождения скрывшегося от следствия лица, в отношении которого собраны доказательства его виновности в совершении преступления.

Основными причинами возникновения такой ситуации является непринятие на первоначальном этапе исчерпывающих мер, направленных на создание оптимальных условий для расследования, в частности воспрепятствование обвиняемому скрыться от органов следствия, а также неправильная оценка следователями личности виновного. Будучи наименее распространенной, данная ситуация влияет на качество расследования, так как несвоевременность совершения определенных действий порождает увеличение сроков следствия. В данной ситуации алгоритм действий следователя совпадает с действиями, описанными на первоначальном этапе расследования.