Вопросы для самоподготовки
Вопросы
для самоподготовки
1.
Какие
общие признаки состава преступления имеют нормы глав 23 и 30 Уголовного кодекса?
2.
Кто
понимается под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации?
3.
В
чем заключаются отличительные признаки объекта преступлений против интересов
службы в коммерческих и иных организациях?
4.
Какие
общие признаки составов преступлений имеют нормы главы 23 и других глав,
содержащихся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики»?
5.
Что
относится к иным организациям в соответствии с положениями главы 23 УК РФ?
6.
Что
понимается под интересами службы в коммерческих и иных
организациях?
7.
Что
является объектом преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ
«Злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного
заказа»?
8.
Каковы
признаки объективной стороны ст. 202 УК РФ «Злоупотреблений полномочий
частнопрактикующим нотариусом»?
9.
В
чем состоят особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 203. УК РФ
«Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной
организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих
должностных обязанностей»?
10.
Что
является объектом ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп»?
Тесты
1.
По конструкции состав ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями):
а)
формальный;
б)
материальный;
в)
усеченный;
г)
формально материальный.
2.
Интересы службы в коммерческих организациях – это:
а)
совокупность законных прав и интересов коммерческих и иных организаций как
юридических лиц;
б)
установленные законодательством правомочия работников коммерческих и иных
организаций;
в)
регламентированные локальными актами правомочия коммерческих и иных организаций
как юридических лиц;
г)
права и обязанности коммерческих и иных организаций как стороны трудовых
правоотношений.
3.
Субъектом преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ является:
а)
лицо, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной
организации;
б)
должностное лицо коммерческой и иной организации;
в)
лицо, выполняющего должностные функции в коммерческой и иной
организации;
г)
лицо, выполняющего контрольные функции в коммерческой и иной
организации.
4.
Что понимается под вымогательством предмета коммерческого подкупа (п. «б» ч. 7
ст. 204 УК):
а)
требование передать предмет коммерческого подкупа, под угрозой причинения вреда
законным интересам, а также создание условий, при которых лицо вынуждено
передать предмет коммерческого подкупа, с целью предотвращения вредных
последствий для своих интересов;
б)
создание реальной угрозы для охраняемых законом интересов лица, с целью
вынуждения передать предмет коммерческого подкупа в интересах лица, выполняющего
управленческие функции в коммерческой и иной организации;
в)
требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной
организации, передать незаконное вознаграждение при коммерческом
подкупе;
г.
создание условий, при которых лицо вынуждено передать предмет коммерческого
подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой и иной
организации.
5.
Субъективная сторона преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях характеризуется:
а)
умыслом и целью в виде извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц
либо нанесения вреда другим лицам, обществу и государству;
б)
неосторожностью в форме преступной небрежности;
в)
косвенным умыслом и ложно понятыми целями в виде оказания преимуществ для других
лиц либо нанесение вреда другим лицам, обществу и
государству;
г)
двумя формами вины.
6.
Объективная сторона ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями)
характеризуется:
а)
как действием, так и бездействием виновного, которое выражается в использовании
управленческих (служебных) полномочий вопреки законным интересам этой
организации, общественно опасными последствиями и причинной связью между
ними;
б)
активными действиями виновного, которые выражаются в использовании
управленческих (служебных) полномочий вопреки законным интересам этой
организации, общественно опасными последствиями и причинной связью между
ними;
в)
бездействием виновного, которое выражается в неисполнении управленческих
(служебных) либо ненадлежащем исполнении полномочий, вопреки законным интересам
этой организации, общественно опасными последствиями и причинной связью между
ними;
г)
действиями виновного, заключавшимися в неисполнении полномочий, вопреки законным
интересам организации, общественно опасными последствиями и причинной связью
между ними.
7.
По конструкции состав преступления ч. 1, ст. 203 УК РФ (Превышение полномочий
частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим
удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных
обязанностей является):
а)
материальным
б)
формальным
в)
усеченным
г)
формально материальный.
8.
Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ (Превышение
полномочий частным детективом или работником частной охранной организации,
имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных
обязанностей):
а)
частный детектив, имеющий лицензию на осуществление частной детективной
(сыскной) деятельности или работник частной охранной организации, имеющий
удостоверение частного охранника;
б)
сотрудник отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской
Федерации;
в)
охранник предприятия, состоящий в штате предприятия, работающий по сменному
графику и осуществляющий полномочия по охране порядка на проходной
предприятия;
г)
охранник торгового зала супермаркета.
9.
Субъект передачи коммерческого подкупа:
а)
общий;
б)
специальный;
в)
любое лицо, за исключением выполняющего управленческие функции в коммерческой
или иной организации;
г)
любое лицо.
10.
В каких случаях лицо, незаконно передавшее деньги или иные ценности в пользу
получателя подкупа, освобождается от уголовной
ответственности:
а)
в случае незначительного размера подкупа
б)
если имело место вымогательство со стороны получателя
подкупа
в)
если это лицо добровольно сообщило о подкупе в правоохранительные
органы
г)
если лицо, выполняющее управленческие функции, отказалось принять незаконное
вознаграждение если имела место провокация коммерческого
подкупа
11.
Директор коммерческого предприятия «Автотранс» Б. заключил договор на
техническое обслуживание принадлежащих этому предприятию автомобилей с ООО
«Сервис-авто». Договор заключен по заведомо завышенным ценам, что причинило
собственникам предприятия существенный вред. Установлено, что учредителем ООО
«Сервис-авто» является родственник Б.
Квалифицируйте
содеянное Б.:
а)
ч. 2 ст. 159 УК РФ
б)
ч. 1 ст. 204 УК РФ;
в)
ч.1 ст. 285 УК РФ.
г)
ч. 1 ст. 201 УК РФ