Вопросы для самоподготовки
Вопросы
для самоподготовки
1.
Дайте
общую характеристику преступлениям против собственности.
2.
Понятие
хищения: дайте определение, перечислите признаки хищения, охарактеризуйте каждый
из них.
3.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков кражи
(ч. 1 ст. 158 УК РФ). Особое внимание уделите способу совершения этого
хищения.
4.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков грабежа (ч. 1 ст. 161
УК РФ). Особое внимание уделите способу совершения этого
хищения.
5.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков разбоя (ч. 1 ст. 162
УК РФ). Виды насилия, опасного для жизни или
здоровья.
6.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков вымогательства (ч. 1
ст. 163 УК РФ). Особое внимание уделите объективной стороне этого
состава преступления.
7.
Проведите
разграничение составов
разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) и вымогательства, совершенного с
применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163
УК РФ).
8.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков мошенничества (ч. 1
ст. 159 УК РФ). Проведите разграничение этого состава преступления с
ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, ч. 1 ст. 159.6
УК РФ.
9.
Раскройте
содержание объективных и субъективных признаков умышленного причинения
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1
ст. 165 УК РФ). Назовите отличие этого состава преступления от
мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
10.
Раскройте
особенности квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности
(ч. 5 ст. 159 УК РФ).
11.
Проведите
сравнительный анализ присвоения и растраты (ч. 1 ст. 160 УК РФ).
Назовите отличие этих форм хищения от мошенничества (ч. 1 ст. 159
УК РФ).
12.
Охарактеризуйте
составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и
ст. 168 УК РФ.
13.
Раскройте
содержание квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 167 УК РФ.
14.
Раскройте
особенности квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» и
«организованная группа» применительно к составам преступлений против
собственности.
15.
Раскройте
содержание предусмотренного в п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
квалифицирующего признака кражи «с банковского счета, а равно в отношении
электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления,
предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».
Задачи
Задача
№ 1
15-летняя
Ильина пришла в магазин ООО «*» и, убедившись, что за ней никто не наблюдает,
спрятала в карман куртки продукты общей стоимостью 1780 рублей. После этого
Ильина покинула магазин, не оплатив товары.
Имеется
ли в действиях Ильиной состав какого-либо преступления против
собственности?
Задача
№ 2
Данилов,
желая тайно похитить чужое имущество, в ночное время через незапертую дверь
проник в жилой дом, принадлежащий потерпевшему К. На веранде Данилов увидел
сварочный аппарат, извлек из него металлические катушки стоимостью 580 рублей,
чтобы забрать их и сдать на металлолом. Затем Данилов зашел в комнату, увидел на
столе 70 рублей и положил их в карман.
Продолжая
искать материальные ценности, Данилов осветил комнату фонариком, отчего
проснулся хозяин дома К. и направился в сторону Данилова. Последний понял, что
К. его увидел, поэтому выбежал на веранду, схватил молоток и, вернувшись в
комнату, нанес им пять ударов по голове К., от которых потерпевший сразу
скончался.
Данилов
забрал деньги в сумме 70 рублей и покинул место преступления. Через полчаса
вернулся и забрал ранее приготовленные металлические
катушки.
Квалифицируйте
содеянное Даниловым.
Задача
№ 3
14-летний
Константинов обнаружил в квартире отца банковскую карту. Зная ее пин-код,
Константинов без ведома отца при отсутствии законных оснований снял в банкомате
с банковского счета карты 5500 рублей, причинив отцу значительный материальный
ущерб.
Квалифицируйте
содеянное Константиновым.
Задача
№ 4
Крионов,
будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
военнослужащих, приобрел квартиру за счет средств федерального бюджета. По
истечение трех лет с даты приобретения квартиры он обратился в инспекцию ФНС
России с заявлением на получение имущественного налогового вычета по налогу на
доходы физических лиц за три предшествующих налоговых периода в общей сумме 260
0000 рублей. Крионов подал три налоговых декларации с приложением к ним всех
необходимых документов, содержащих достоверные сведения (договора купли-продажи
квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, договора целевого
жилищного займа, кредитного договора, передаточного акта и расписки продавца).
Должностные
лица инспекции ФНС России приняли решение о предоставлении налогоплательщику
заявленных налоговых вычетов, в результате чего 260 000 рублей поступили из
федерального бюджета на банковский счет Крионова. Полученными денежными
средствами он распорядился по своему усмотрению.
В
дальнейшем выяснилось, что должностные лица инспекции ФНС России допустили
ошибку и исходя из положений п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет
Крионову не полагался.
Имеется
ли в содеянном Крионовым состав мошенничества?
Задача
№ 5
Директор
муниципального унитарного предприятия Григорьев, обладающий полномочиями по
распоряжению денежными средствами предприятия, дал обязательное для исполнения
указание главному бухгалтеру предприятия оплатить с расчетного счета предприятия
административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный ему
(Григорьеву) как должностному лицу за нарушение требований в области пожарной
безопасности. Платеж был осуществлен.
Квалифицируйте
содеянное Григорьевым.
Задача
№ 6
Челноков
совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1255 рублей путем кражи.
Мировым судьей 8 сентября было вынесено постановление о привлечении Челнокова к
административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Через
два дня, т.е. 10 сентября, Челноков вновь совершил мелкое хищение чужого
имущества на сумму 2300 рублей путем кражи (квалифицирующие признаки,
предусмотренные ч. 2-4 ст. 158 УК РФ, отсутствовали).
Возможно
ли привлечь Челнокова к уголовной ответственности за преступление против
собственности? Мотивируйте свой ответ.
Задача
№ 7
Уваров
потребовал от своей знакомой П. передать ему мобильный телефон стоимостью 25000
рублей, принадлежащий ей (П.). Получив отказ, Уваров схватил П. за руки, загнул
их ей за спину, причинив физическую боль, и забрал из кармана куртки П.
мобильный телефон. Затем Уваров схватил П. за шею, причинив ей физическую боль,
потребовал сообщить ему пароль от телефона. П., опасаясь дальнейшего применения
насилия, сообщила ему информацию, после чего Уваров убежал, забрав с собой
телефон.
Оцените
содеянное Уваровым.
Задача
№ 8
Брюханов,
которому было достоверно известно о наличии при потерпевшей Ф. денежной суммы в
размере 300 000 рублей, дождался Ф. у выхода из подъезда. Когда потерпевшая
проходила возле Брюханова, он брызнул ей в лицо неустановленным веществом,
причинив физическую боль, выхватил сумку, в которой находились денежные средства
в сумме 300 000 рублей и убежал. Похищенные денежные средства потратил на
личные нужды.
Квалифицируйте
содеянное Брюхановым.
Задача
№ 9
Потемкин,
желая завладеть автомобилем своего знакомого Б., попросил последнего заехать к
нему в гости. Когда Б. приехал, Потемкин пригласил его подняться в квартиру под
предлогом угостить кофе.
Б.
выпил чашку кофе, в котором было растворено пять таблеток феназепама, и потерял
сознание. Воспользовавшись этим, Потемкин взял ключи от автомобиля потерпевшего,
спустился на парковку и перегнал автомобиль от своего дома на другое место,
скрыв его от потерпевшего Б. Потемкин намеревался в дальнейшем продать
автомобиль на запчасти. Потемкин причинил Б. материальный ущерб на сумму
327 000 рублей.
Родственники
Потемкина обнаружили потерпевшего Б. в квартире в бессознательном состоянии и
вызвали скорую медицинскую помощь. Б. пришел в сознание на следующий день в
медицинском учреждении. По заключению экспертиз вред здоровью Б. не причинен,
однако передозировка препарата «феназепам» создавала реальную угрозу для жизни и
здоровья потерпевшего.
Квалифицируйте
содеянное Потемкиным.
Задача
№ 10
Шимов
узнал, что совершеннолетний В. ведет в социальной сети переписку интимного
характера с несовершеннолетней. Шимов сообщил об этом Щербакову. Они
договорились воспользоваться этой информацией и потребовать имущество,
принадлежащее В.
Шимов
и Щербаков приехали к В., сообщили, что планируют распространить в сети
«Интернет» его переписку с несовершеннолетней и потребовали передать им
автомобиль стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий В., и денежные средства
в сумме 30 000 рублей.
Испугавшись,
В. передал Шимову и Щербакову свой автомобиль. Денежные средства в сумме
30 000 рублей обещал отдать через два дня. В случае невыполнения требований
о передаче денег Шимов и Щербаков обещали избить В.
Состав
какого преступления против собственности имеется в содеянном Шимовым и
Щебраковым? Имеет ли значение для квалификации, что сведения, которые они
угрожали распространить, соответствуют действительности?
Задача
№ 11
Сотрудник
станции технического обслуживания Красильников получил от владельца автомобиль
для ремонта. Владелец оставил Красильникову ключи автомобиля для перемещения
отремонтированной машины на парковку, расположенную перед въездом в здание
станции технического обслуживания. В ночное время Красильников поехал покататься
на автомобиле по городу и врезался в столб, незначительно повредив автомобиль.
После этого Красильникова задержали сотрудники дорожно-патрульной службы
ГИБДД.
Как
квалифицировать действия Красильникова?
Задача
№ 12
Земцов
поссорился со своим приятелем П. и нанес ему два удара кухонным ножом в область
сердца. Через несколько минут П. скончался. Зная, что рядом с местом убийства
припаркован автомобиль П. и желая скрыть совершенное преступление, Земцов
вытащил из кармана П. ключи, завладел автомобилем П. и переставил его к дому
потерпевшего.
Как
квалифицировать содеянное Земцовым?
Задача
№ 13
Захаров
и Алексеев заказали такси с целью совершения поездки из одного населенного
пункта в другой.
В
пути Захаров стал высказывать претензии водителю такси, что скорость автомобиля
недостаточна. Водитель такси Сергеев отказался нарушать правила дорожного
движения. Захаров попросил Сергеева остановиться на обочине, и после того, как
просьба была выполнена, сильно ударил водителя по голове, отчего потерпевший
потерял сознание. Захаров переместил Сергеева на заднее сидение, занял место
водителя и стал управлять автомобилем, нарушая правила дорожного движения.
Автомобиль
под управлением Захарова, двигаясь со скоростью
Водитель
такси Сергеев пришел в сознание только после того, как был доставлен в
медицинское учреждение и ему была оказана медицинская помощь. По заключению
эксперта вред здоровью водителя не причинен.
Как
квалифицировать действия Захарова?
Задача
№ 14
67-летний
М. сидел на водительском сиденье своего автомобиля и ожидал супругу. В это время
его увидел проходящий мимо Христов. Он неожиданно для М. сел на переднее
пассажирское сиденье автомобиля, подставил М. нож к горлу и под угрозой
убийством потребовал отвезти его в другой район города. Осознавая физическое
превосходство нападающего, испугавшись за свою жизнь, М. выполнил требование и
увез Христова по указанному им адресу. После того, как Христов покинул
автомобиль, М. обратился в правоохранительные органы.
Как
квалифицировать содеянное Христовым?
Задача
№ 15
Марков
испытывал неприязнь к Суркову. В ночное время Марков проник во двор жилого дома,
где был припаркован автомобиль Суркова. Марков облил автомобиль бензином и
поджег, после чего с места преступления скрылся. Автомобиль полностью уничтожен
огнем. Суркову причинен материальный ущерб на сумму 1 044 000
рублей.
Как
квалифицировать содеянное Марковым?
Тесты
1.
Если в ходе нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с
применением насилия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего, субъекту не удалось завладеть чужим имуществом, его действия
квалифицируются:
А)
только по ст. 162 УК РФ как оконченный разбой;
Б)
по ч. 3 ст. 30, ст. 162 УК РФ как покушение на разбой;
В)
по ст. 162 УК РФ как оконченный разбой и по ст. 112 УК РФ как умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью;
Г)
только по ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью.
2.
В случае, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение, группой лиц
по предварительному сговору охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью,
квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ
вменяется:
А)
только тому соучастнику, который причинил тяжкий вред здоровью
потерпевшего;
Б)
всем соисполнителям, совершившим разбойное нападение в составе группы лиц по
предварительному сговору.
3.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в краже чужого имущества, но
заранее обещавшего сбыть похищенное, квалифицируются:
А)
по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ст. 158 УК РФ как пособничество в краже и по ст. 175 УК РФ
как заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным
путем;
Б)
только по ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, добытого
преступным путем;
В)
только по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ст. 158 УК РФ как пособничество в
краже;
Г)
по ст. 158 УК РФ как действия исполнителя кражи, которые выразились в
распоряжении похищенным имуществом.
4.
Действия лица, входящего в состав организованной группы, и выполняющего роль
пособника в разбойном нападении, совершенном другими участниками этой
организованной группы, квалифицируются:
А)
по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбойном нападении,
совершенном организованной группой;
Б)
по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как пособничество разбойному
нападению, совершенному организованной группой;
В)
по ч. 3 ст. 35 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как участие в организованной
группе, совершившей разбойное нападение.
5.
Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а
используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного
квалифицируются как:
А)
мошенничество (ст. 159 УК РФ);
Б)
кража (ст. 158 УК РФ) или грабеж (ст. 161 УК РФ) (в зависимости от способа
хищения);
В)
присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) (в зависимости от способа
хищения);
Г)
причинение имущественного ущерба путем обмана (ст. 165 УК
РФ).
6.
Моментом окончания хищения безналичных денежных средств, в том числе электронных
денежных средств, является:
А)
изъятие денежных средств с банковского счета их владельца или электронных
денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен
ущерб;
Б)
зачисление безналичных денежных средств или электронных денежных средств на
банковский счет виновного или третьего лица, в пользу которого совершено
хищение, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен
ущерб;
В)
поступление безналичных денежных средств или электронных денежных средств в
незаконное владение виновного или других лиц и получение ими реальной
возможности распорядиться этими денежными средствами по своему
усмотрению.
7.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или
злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом
официального документа, предоставляющего права или освобождающего от
обязанностей, квалифицируется:
А)
только по ст. 159 УК РФ;
Б)
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и ст. 327 УК
РФ;
В)
только по ст. 327 УК РФ.
8.
Как квалифицируется хищение денежных средств лицом, которое выдавало себя за
другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт:
А)
по ст. 159 УК РФ (мошенничество);
Б)
по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования);
В)
по ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита);
Г)
по ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием).
9.
Как квалифицируется хищение чужого имущества или приобретение права на чужое
имущество путем создания в сети «Интернет» поддельного сайта
интернет-магазина:
А)
по ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной
информации);
Б)
по ст. 159 УК РФ (мошенничество);
В)
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в
отношении электронных денежных средств);
Г)
по ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств
платежа).
10.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» при мошенничестве,
присвоении или растрате вменяется, если такой ущерб
причинен:
А)
любому потерпевшему от хищения;
Б)
только гражданину;
В)
только организации.
11.
Вымогательство под угрозой убийством квалифицируется:
А)
только по ч. 1 ст. 163 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих
признаков);
Б)
по совокупности ч. 1 ст. 163 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих
признаков) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством);
В)
только по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
12.
Если выдвинутое при вымогательстве требование о передаче чужого имущества не
выполнено, содеянное квалифицируется:
А)
по ст. 163 УК РФ как вымогательство;
Б)
по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 163 УК РФ как покушение на
вымогательство;
В)
по ч. 1 ст. 30 УК РФ, ст. 163 УК РФ как приготовление к
вымогательству.
13.
Как квалифицируется уничтожение в ходе вымогательства чужого имущества, если в
результате утраты уничтоженного имущества владельцу причинен значительный
ущерб:
А)
только по ст. 163 УК РФ (вымогательство);
Б)
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ (вымогательство) и
ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение
имущества);
В)
только по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение
имущества).
14.
Если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с
этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное
квалифицируется:
А)
только по ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения);
Б)
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ (неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) и
соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за
хищение;
В)
только по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за
хищение.
15.
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими
лицами по предварительному сговору, соисполнителями преступления
являются:
А)
все участники преступной группы, совершившие поездку на транспортном средстве,
независимо от того, кто из них фактически управлял транспортным
средством;
Б)
только те участники преступной группы, которые при совершении поездки фактически
управляли транспортным средством.