§ 2. Преступления против личных прав и свобод

 

§ 2. Преступления против личных прав и свобод

 

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

(ст. 136 УК РФ)

 

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством. Запрещена любая форма дискриминации, выражающейся в ограничении прав и свобод по какому-либо признаку: национальному, религиозному, социальному или другому. Мужчина и женщина не только обладают равными правами и свободами, но и должны иметь возможности по их реализации.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.136 УК РФ являются общественные отношения, характеризующие равноправие граждан при реализации ими своих законных прав и свобод.

Потерпевшим от рассматриваемого преступления может выступать любой человек, вне зависимости от гражданской принадлежности или иного специального признака.

Объективная сторона преступления выражается в дискриминации, под которой понимается нарушение прав и свобод человека и гражданина по любому из перечисленных в диспозиции ст.136 УК РФ признаку потерпевшего лица, связанному с полом, расой, национальностью, языком, происхождением, имущественным и должностным положением, местом жительства, отношением к религии, убеждениями, принадлежностью к общественным объединениям или каким-либо социальным группам. При этом обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления выступает использование служебного положения.

По конструкции объективной стороны состав преступления относится к формальным: преступление окончено с момента совершения дискриминационного действия, независимо от наступивших последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что используя свое служебное положение, нарушает равенство прав и свобод человека и гражданина, гарантированное Конституцией РФ, и желает так действовать.

Мотивы и цель совершения преступления связаны с указанными в ст. 136 УК РФ признаками и могут быть самыми разнообразными: личная неприязнь, ненависть к определенной группе населения и др.

Субъект преступления – специальный, вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое является должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, либо лицом, выполняющим распорядительные или иные управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 285 УК РФ, примечание 1 к ст. 201 УК РФ), использующее свое положение для нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина[1].

Действия, посягающее на равенство прав и свобод человека и гражданина:

- совершенные должностными лицами, при наличии дополнительных признаков, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 136 и ст. ст. 285, 286 УК РФ;

- совершенные лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, при наличии к тому оснований, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 136 и ст. 201 УК РФ;

- совершенные служащими коммерческой организации охватываются ст. 136 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренного ст.136 УК РФ, отличается от состава преступления ст.282 УК РФ специфической целью последнего, преследующей возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Дискриминация по иным основаниям, кроме указанных в диспозиции ст. 136 УК РФ, не образует соответствующего состава преступления, но может свидетельствовать о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ.

 

 

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)

 

К частной жизни человека относятся общественные отношения, которые не связаны с его служебной или общественной деятельностью, непосредственно выражающиеся в его поведении в неформальной обстановке семейной жизни, в родственных, дружественных, интимных и иных сугубо личностных связях. Право на неприкосновенность частной жизни признается и гарантируется государством в соответствии со ст.23 и ст.24 Конституции РФ.

Непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.137 УК РФ, являются общественные отношения, характеризующие реализацию конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Факультативными объектами составов преступлений, предусмотренных ст.137 УК РФ могут выступить честь, достоинство человека.

Предметом преступления являются составляющие личную или семейную тайну сведения о частной жизни лица. В качестве носителей указанных сведений могут выступать документы, аудиозаписи и видеозаписи, а также иные разновидности информационных носителей.

Потерпевшим от рассматриваемого преступления может выступать любой человек, вне зависимости от гражданской принадлежности или иного специального признака.

Объективная сторона преступления характеризуется выполнением одного или нескольких альтернативных действий со сведениями, составляющими рассмотренный выше предмет посягательства: незаконного собирания указанных сведений или их распространения без согласия лица в чью частную жизнь вторгается виновный; незаконного распространения таких сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Следует учитывать, что способ совершения рассматриваемого преступления отнесен законодателем к обязательным для квалификации признакам объективной стороны.

Правоприменитель на практике столкнулся со сложностью в определении содержания «собирания» и «распространения» как действий, составляющих объективную сторону рассматриваемого состава. Верховный Суд РФ дал надлежащее разъяснение по этому поводу: «Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения. Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет")»[2].

Также Верховный Суд РФ обращает внимание и на отсутствие состава преступления, в тех случаях, когда имеют место законные основания для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В частности: ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.[3]"

По конструкции объективный стороны составы преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.137 УК РФ относятся к формальным: преступление считается оконченным с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению сведений о частной жизни человека.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что незаконно и без согласия лица, собирает или распространяет составляющие его личную или семейную тайну сведения, или распространяет эти сведения в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, и желает совершения соответствующего действия.

Верховный Суд РФ разъясняет, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.[4]

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, - общий. Им является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицированного состава нарушения неприкосновенности частной жизни, предусмотренного ч.2 ст.137 УК РФ, выступает выполнение лицом объективной стороны преступления, описанной в ч.1 ст.137 УК РФ, с использованием своего служебного положения.

В данном случае речь идет о специальном субъекте преступления –вменяемом физическом лице, достигшем 16-летнего возраста, которое является должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, либо лицом, выполняющим распорядительные или иные управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 285 УК РФ, примечание 1 к ст. 201 УК РФ)[5]. При этом действия указанных лиц при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по совокупности с соответствующими составами преступлений.

Так, под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. Например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.[6]

Ч. 3 ст. 137 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.

Непосредственный основной объект состава преступления в данном случае совпадает с объектом ч.1 и ч.2 ст.137 УК РФ. Дополнительным объектом состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.137 УК РФ, является здоровье человека. Факультативными объектами составов преступлений, предусмотренных ст.137 УК РФ могут выступить честь, достоинство человека.

Предмет преступления в данном случае существенно отличается от предмета преступления, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст.137 УК РФ, так как это: либо сведения о личности несовершеннолетнего потерпевшего, либо информация о страданиях, которые он испытал, став жертвой преступления.

В составе преступления, предусмотренного ч.3 ст.137 УК РФ, имеет место специальный потерпевший – физическое, вменяемое лицо, не достигшее на момент совершения в отношении него преступления, восемнадцатилетнего возраста.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется особым способом его совершения и состоит в публичном распространении составляющих предмет преступления сведений, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.

По конструкции объективной стороны состав преступления является материальным.

Субъективная сторона характеризуется двойной формой вины: умыслом по отношению к действиям и неосторожностью по отношению к последствиям.

Субъект преступления - общий.

Необходимо обратить внимание на отдельные вопросы квалификации составов преступлений, предусмотренных ст.137 УК РФ.

Как указывает Верховный Суд РФ: «Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ»[7].

 

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК РФ)

 

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, предусмотренные ч.2 ст.23 Конституции РФ и характеризующие право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В тоже время данная конституционная норма позволяет ограничить указанные права исключительно на основании судебного решения.

Предмет преступления детально описан в диспозиции ст.138 УК РФ, под ним понимается информация, содержащаяся в переписке, телеграфной корреспонденции, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных или иных сообщениях граждан.

Под иными сообщениями в ст. 138 УК РФ следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети "Интернет" мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом[8].

Необходимо обратить внимание на то, что уголовная ответственность по ст.138 УК РФ наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет[9].

Не следует относить к предмету данного преступления бандероли или посылки, которые не содержат письменных сообщений, но представляют собой материальные ценности. Их умышленное вскрытие и хищение надлежит квалифицировать по ст.158 УК РФ. Уничтожение или повреждение посылок или бандеролей, с находящимися в них ценностями, следует квалифицировать по ст. 167 или по ст.168 УК РФ, в зависимости от формы вины.

Потерпевшим от рассматриваемого преступления может выступать любой человек, вне зависимости от гражданской принадлежности или иного специального признака.

Объективная сторона преступления представляет собой активную форму поведения, которая может найти выражение в совершении разнообразных незаконных действий, посредством которых нарушается тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Верховный суд РФ детально разъяснил, что не образует состава рассматриваемого преступления доступ к соответствующей информации либо с согласия лица, чью тайну они составляют, либо при наличии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений[10].

Под нарушением тайны телефонных переговоров понимается незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи. Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может заключаться в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств[11].

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения действия, нарушившего тайну и предоставившего возможность виновному ознакомиться с соответствующей корреспонденцией.

Важно разграничивать ст.137 и ст. 138 УК РФ по способу совершения преступления. Первая статья общая, вторая специальная и ей отдается приоритет при конкуренции норм. По этой причине, когда нарушение неприкосновенности частной жизни осуществляется путем описанным в диспозиции ст.138 УК РФ, действия виновного должны быть квалифицированы по ней.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что своими действиями нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, и желает соответствующие действия совершить.

Верховный суд РФ дал соответствующие разъяснения по данному вопросу: «По ст. 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом»[12].

Субъект преступления для основного состава общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.138 УК РФ предусматривает что предусмотренные ч.1 ст.138 УК РФ действия, совершает специальный субъект, использующий свое служебное положение.

Под использованием служебного положения понимается совершение преступления должностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 285 УК, примечание 1 к ст. 201 УК). Действия должностных лиц при наличии составов соответствующих преступлений могут быть квалифицированы по совокупности с должностными преступлениями.

 

Незаконный оборот специальных технических средств,

предназначенных для негласного получения информации

(ст. 138.1 УК РФ)

 

Непосредственным объектом данного преступления является установленный нормативными правовыми актами порядок производства, приобретения и (или) сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Уточняя вопрос о соответствующих нормативных правовых актах необходимо заметить, что уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О лицензировании отдельных видов деятельности", постановлений Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 (ред. от 15.07.2002), от 10.03.2000 № 214 (ред. от 26.04.2022), от 12.04.2012 № 287 (ред. от 28.12.2021)) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности[13].

Согласно ст. 23 Конституции РФ, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений[14].

Предмет рассматриваемого преступления детально раскрывается законодателем в примечаниях 1 и 2 к ст.138.1 УК РФ.

Примечание. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

Примечание. 2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию. В случаях, когда для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта[15].

Объективная сторона преступления состоит в выполнении хотя бы одного из трех альтернативных действий: производстве, приобретении или сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Хранение и перевозка указанных специальных технических средств состава рассматриваемого преступления не образуют.

При наличии признаков нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, преступления, предусмотренные нормами ст.138.1 УК РФ, могут быть квалифицированы по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 138 УК РФ.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Преступление окончено с момента выполнения любого из альтернативных действий, указанных в диспозиции ч.1 ст.138.1 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что своими незаконными действиями, оно производит, приобретает или сбывает соответствующие специальные технические средства, и оно желает эти действия совершить.

Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения). Не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан[16].

Субъект преступления основного состава преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В квалифицированном составе преступления, предусмотренного ч.2 ст.138.1 УК РФ предусмотрено совершение лицом действий, описанных в диспозиции ч.1 ст.138.1 УК РФ, с использованием своего служебного положения. В данном квалифицированном составе речь идет о специальном субъекте. Под использованием служебного положения понимается совершение преступления должностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 285 УК, примечание 1 к ст. 201 УК). Действия должностных лиц при наличии составов соответствующих преступлений могут быть квалифицированы по совокупности с должностными преступлениями.

Так, под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ. Например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.[17]

 

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ)

 

Неприкосновенность жилища гарантируется ст.25 Конституции РФ: никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения[18].

Ст. 139 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (в частности, ст. 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") оснований для ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища[19].

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, являются общественные отношения, характеризующие реализацию конституционного права на неприкосновенность жилища.

Предметом преступления выступает жилище, понятие которого раскрывается в примечании к ст. 139 УК РФ: под ним понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В соответствии с положениями ст. 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение: в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.). Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.)[20].

В качестве потерпевших от данного преступления можно рассматривать не только собственника соответствующего жилого помещения, но и любое иное лицо, проживающее в жилище на законном основании в том числе и по договору аренды.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активными действиями, заключающимися в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Для квалификации основного состава рассматриваемого преступления не имеет значения способ проникновения в жилище.

По смыслу ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения)[21].

С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по ст. 139 УК РФ. Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления[22].

По конструкции объективной стороны состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента проникновения в жилище.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

При незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и др.[23]

Субъект преступления, предусмотренный ч.1 и ч.2 ст.139 УК РФ является общим: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состава преступления (ч.2 ст.139 УК РФ) отличается от основного повышенной степенью общественной опасности, так как речь идет о незаконном проникновении в жилое помещение против воли проживающего в нем лица с применением насилия или с угрозой его применения.

Дополнительным объектом данного преступления может выступить здоровье потерпевшего. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при проникновении в жилое помещение подлежит квалификации по совокупности с преступлениями против здоровья (ст. ст. 111 или 112 УК РФ). Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище[24]. При отсутствии указанной цели соответствующие действия требуют квалификации либо как самостоятельное преступление (например, ст. ст. 115, 116, 119 УК РФ) или выступать составным элементом другого преступления (например, ст. ст. 105, 131, 161, 162 УК РФ).

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя[25].

Особо квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.139 УК РФ, характеризуется наличием специального субъекта - должностного лица, государственного служащего или служащего органа местного самоуправления, а также лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершающего действия, описанные в ч.1 или ч.2 ст. 139 УК РФ, с использованием своего служебного положения (примечание 1 к ст. 285 УК, примечание 1 к ст. 201 УК).

Следует заметить, что дополнительным объектом рассматриваемого особо квалифицированного состава преступления может выступать регламентированная законом деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также интересы государственной службы, службы в коммерческих организациях. Нарушение права на неприкосновенность жилища рассматривается как существенное нарушение прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий[26].Действия должностных лиц при наличии составов соответствующих преступлений могут быть квалифицированы по совокупности с должностными преступлениями.

 

Отказ в предоставлении гражданину информации

(ст. 140 УК РФ)

 

Обязанность по обеспечению возможности человека и гражданина ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, возложена на органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц (ч.2 ст.24 Конституции РФ). Отказ в предоставлении соответствующей информации гражданину влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со ст.140 УК РФ, за исключением специально предусмотренных законодательством случаев.

Федеральные законы определяют сведения составляющие служебную, коммерческую и иную тайны. Такая информация может быть предоставлена третьим лицам только на основе федерального законодательства и (или) решения суда. За неправомерное предоставление информации, находящейся в ограниченном доступе, предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. ст. 137, 155, 283 УК РФ и др.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, характеризующие конституционное право гражданина на ознакомление с затрагивающими его права и свободы документами и материалами, находящимися в распоряжении компетентных органов и должностных лиц. В зависимости от разновидности причиненного вреда возможно наличие и факультативного объекта, например, чести и достоинства.

Предметом преступления выступают соответствующие документы, материалы, в которых содержится информация, затрагивающая права и свободы гражданина либо неполная или заведомо ложная информация.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления предполагает либо активную, либо пассивную форму преступного поведения, повлекшую причинение вреда правам и законным интересам гражданина.

Деяние может быть совершено как посредством действия, так и путем бездействия. При этом в данном случае речь идет о сложном составе преступления, который предполагает одно из следующих альтернативных деяний: отказ в предоставлении информации; предоставление заведомо неполной информации; предоставление заведомо ложной информации.

Последствие в виде вреда правам и законным интересам граждан, предполагает возможность причинения материального ущерба, морального или иного вреда, обусловливая в свою очередь и наличие соответствующего факультативного объекта преступления.

По конструкции объективной стороны состав рассматриваемого преступления является материальным и считается оконченным с момента причинения вреда права и законным интересам граждан.

При решении вопроса об уголовной ответственности должностного лица важно учитывать следующие обстоятельства: наличие у конкретного лица, затребовавшего информацию, законного права на ее получение; соблюдение установленных требований к форме запроса; компетенцию органа или должностного лица, осуществляющего обработку запроса; правовой статус запрашиваемой информации.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными и не оказывают влияния на квалификацию содеянного. Виновный осознает, что отказывает в предоставлении информации, на получение которой у гражданина имеется законное основание, либо представляет ему заведомо неполную или заведомо ложную информацию, предвидит возможность причинения своими действиями вреда правам и законным интересам этого гражданина, желает или допускает указанные негативные последствия либо относится к ним безразлично.

Субъект преступления – специальный. Это должностное лицо, в служебные обязанности которого входит предоставление запрашиваемой информации. Понятие должностного лица подробно определено в примечании 1 к ст. 285 УК РФ.

 

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)

 

В ч.1 ст.44 Конституции РФ содержится гарантия свободы различных видов творчества, а также в данной норме сказано об охране интеллектуальной собственности законодательством. Вопросам авторского и смежных прав посвящены гл. гл. 70,71 раздела VII ч.4 ГК РФ.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ являются общественные отношения, характеризующие реализацию права на свободу творчества. В тоже время в качестве факультативного объекта рассматриваемого преступления могут выступать честь, достоинство, деловая репутация автора либо любого иного законного правообладателя.

Уточняя вопрос о непосредственном объекте преступления, следует заметить, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, а смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.[27]

Потерпевшим от преступления может быть либо автор, либо иной законный правообладатель. При этом, под автором понимается человек, творческим трудом которого создан соответствующий объект авторского права. Под правообладателем надлежит понимать физическое либо юридическое лицо, обладающее авторскими и смежными правами на законном основании. Правообладатель, не обладая авторским правом, владеет исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правом на использование произведения).

Как разъясняет Верховный Суд РФ: следует учитывать, что помимо автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору[28].

Предметом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, могут выступать как объекты авторских прав, так и объекты смежных прав. К первым надлежит отнести разнообразные произведения (научные, литературные, музыкальные, архитектурные и иные), явившиеся закономерным результатом авторского творчества. Учитывая, что под произведением понимается некая совокупность авторских мыслей, идей и образов, изложенных в доступной для понимания форме, то не только произведение целиком, но и составляющие его части могут выступать самостоятельным объектом авторского права, а соответственно и предметом рассматриваемого нами преступления (например, отдельный литературный персонаж). Также к объектам авторского права относятся: так называемые производные произведения, возникшие при переработке иного произведения (например, посредством перевода текста с иностранного языка); составные произведения, представляющие собой ту или иную подборку и расположение материалов творческого труда (например, к ним можно отнести сборник стихов).

При этом следует учитывать, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности и существующие в какой-либо объективной форме (письменной, устной, звуко- или видеозаписи, изобразительной, объемно-пространственной)[29].

К объектам смежных прав относятся: исполнение произведений артистами-исполнителями, дирижерами и т.д.; постановки произведений режиссерами; использование произведений или их частей в эфире радиопередач или телевизионного вещания и т.д.

В ч. 2 ст. 146 УК РФ дополнительным предметом преступления выступают контрафактные экземпляры произведений и фонограмм. Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации[30].

На идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные ст. 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. В соответствии с законодательством РФ объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств), в связи с чем воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ[31].

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, характеризуется присвоением авторства (плагиатом), повлекшим причинение крупного ущерба автору или правообладателю, а также причинной связью между указанным деянием и последствием.

Весьма многообразны способы присвоения авторства. Так указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени[32].

В тоже время, действующим законодательством РФ установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати)[33]. Соответственно, рассматриваемый состав преступления в подобных случаях отсутствует.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю. В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ деяния, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей. Состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, заключается в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Это состав преступления с альтернативными действиями, который по конструкции объективной стороны относится к формальным, так как следует считать его оконченным с момента совершения указанных действий в крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю[34].

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч.1 и ч2. ст.146 УК РФ характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выполняет объективную сторону соответствующего преступления, предвидит причинение ущерба автору или иному правообладателю и желает наступления данного последствия. При этом у преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ есть дополнительный признак субъективной стороны необходимый для квалификации – цель сбыта контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Субъект преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.146 УК РФ является общим. Им является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч.3 ст.146 УК РФ предусмотрен состав преступления, являющийся квалифицированным по отношению к основному составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.146 УК РФ. Речь идет о совершении указанных в диспозиции основного состава альтернативных деяний: п. «б» группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; п. «в» в особо крупном размере; п. «г» лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ деяния, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают один миллион рублей. Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ является материальным и считается оконченным с момента причинения ущерба в особо крупном размере.

В квалифицированном составе преступления, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, имеет место специальный субъект, которым может быть лишь лицо, осуществляющее посягательство на авторские и смежные права посредством использования своего служебного положения.

 

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ)

 

В ч.1 ст.44 Конституции РФ содержится гарантия свободы различных видов творчества, а также в данной норме сказано об охране интеллектуальной собственности законодательством. Вопросам патентного права посвящена гл.72 раздела VII ч.4 ГК РФ.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.147 УК РФ, выступают отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации. Результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями гражданского законодательства[35].

Охраняемые законом, в том числе ст. 147 УК РФ, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждаются патентом, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на указанные объекты[36].

Предметом преступления могут быть изобретение, полезная модель или промышленный образец.

Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству. Промышленным образцом является художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид[37].

Потерпевшим от рассматриваемого преступления выступает автор изобретения, полезной модели или промышленного образца либо заявитель сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Объективная сторона преступления характеризуется выполнением одного из следующих альтернативных действий: незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца; разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; присвоении авторства; принуждении к соавторству. Также, в объективную сторону рассматриваемого преступления законодателем включены общественно-опасные последствия в виде крупного ущерба и соответственно причинно-следственная связь между деянием и последствием.

При решении вопроса о том, имело ли место незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, суду необходимо учитывать, что порядок использования указанных объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким лицам. Исходя из этого незаконным следует считать также использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей[38].

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи)[39].

Присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к статье 147 УК РФ предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование[40].

Нарушение изобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству, предусмотренное ст. 147 УК РФ, может заключаться в оказании на лицо воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права. В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений[41].

Следует иметь в виду, что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли). Кроме того, любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования)[42].

Понятие крупного ущерба применительно к ст.147 УК РФ носит оценочный характер. При признании ущерба крупным надо учитывать фактический размер причиненного ущерба, и его значимость для потерпевшего.

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав преступления – материальный, и считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает любое из альтернативных действий, описанных в диспозиции ч.1 ст.147 УК РФ, предвидит причинение крупного ущерба и желает этого.

Субъект преступления – общий, вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч.2 ст.147 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав преступления, предусматривающий совершение одного из альтернативных действий, указанных в ч.1 ст.147 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

 

Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(ст. 148 УК РФ)

 

Согласно Конституции РФ (ст. 28) Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ, являются общественные отношения, характеризующие право граждан на свободу совести, свободу вероисповедания. 

Объективная сторона преступления характеризуется совершением публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Публичность как обязательный признак указанных действий, предполагает то, что они обращены к широкому кругу людей, осуществляются открыто, гласно, доступно для понимания.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним[43].

По конструкции объективной стороны рассматриваемый состав преступления является формальным, и преступление считается оконченным с момента начала совершения действий, указанных в диспозиции ч.1 ст.148 УК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны выступает наличие специальной цели, состоящей в оскорблении религиозных чувств верующих.

Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч.2 ст.148 УК РФ сформулирован квалифицированный состав преступления, устанавливающий уголовную ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ, в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Объектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.148 УК РФ являются общественные отношения, характеризующие законную деятельность религиозных организаций, проведение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Соответствующая деятельность подробно регламентирована ФЗ от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О свободе совести и о религиозных объединениях"(с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021).

 Объективная сторона преступления заключается в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. При этом способ воспрепятствования законодателем не конкретизирован.

В зависимости от способа воспрепятствования, избранного виновным и наступивших общественно опасных последствий деяние может быть квалифицировано по совокупности с иными составами преступлений.

Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан РФ, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные[44].

Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Следовательно, не образует рассматриваемого состава преступления воспрепятствование деятельности религиозных организаций, не зарегистрированных официально, в том числе и различных сект, деятельность некоторых из которых может представлять общественную опасность.

Состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.148 УК РФ - формальный, преступление окончено с момента начала воспрепятствования деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что своим деянием препятствует деятельности религиозной организации или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, и желает выполнения объективной стороны состава преступления.

Субъект преступления общий - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированными видами рассматриваемого состава преступления являются незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний: совершенные лицом с использованием своего служебного положения (п «а» ч.4 ст.148 УК РФ); совершенное с применением насилия или с угрозой его применения (п «б» ч.4 ст.148 УК РФ).

Под использованием служебного положения понимается совершение преступления должностным лицом, государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, а также лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к ст. 285 УК РФ, примечание 1 к ст. 201 УК РФ).

Причинение вреда здоровью, сопряженное с незаконным воспрепятствованием деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, потребует дополнительной квалификации по совокупности с соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. «е» ч.2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112 УК). В то же время, исключение в данном случае представляет причинение легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих признаков, которое охватывается п. «б» ч.4 ст.148 УК РФ и не требует дополнительной квалификации.

Важно помнить и о том, что непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы[45]. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений (п. «б» ч.4 ст. 148 УК РФ и ч. 2 ст. 119 УК РФ).

Преступление считается оконченным с момента использования лицом своих полномочий в целях незаконного воспрепятствования деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний независимо от достигнутого результата (п «а» ч.4 ст.148 УК РФ) либо с момента физического насилия или угрозы его применения (п «б» ч.4 ст.148 УК РФ). Речь идет о формальных составах преступлений.

 



[1] См., подробнее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий."

[2] См.: п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[3] См.: п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[4] См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[5] См., подробнее: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий."

[6] См.: п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий."

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[8] См.: п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[9] См.: п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[10] См.: п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[11] См.: п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[12] См.: п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[13] См.: п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[14] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации."

[15] См.: п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[16] См.: п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[17] См.: п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий."

[18] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации."

[19] См.: п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[20] См.: п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[21] См.: п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[22] См.: п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[23] См.: п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[24] См.: п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина  (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)."

[25] См.: п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

[26] См.: п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий."

[27] См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[28] См.: п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[29] См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[30] См.: п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[31] См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[32] См.: п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[33] См.: п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[34] См.: п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[35] См.: п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[36] См.: п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[37] См.: п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[38] См.: п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[39] См.: п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[40] См.: п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[41] См.: п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[42] См.: п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака."

[43] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений."

[44] См.: ст.8 ФЗ от 26.09.1997 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2021)

[45] См.: п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"