Учебник по уголовному праву.
Особенная часть

§ 5. Квалифицированные виды преступлений против собственности

 

Ввиду того, что квалифицированные и особо квалифицированные составы большинства преступлений против собственности содержат одинаковые признаки, целесообразно рассматривать их одновременно.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.1, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 164, п. «а» ч. 2 ст. 165, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, образует признак «группа лиц по предварительному сговору», под которой понимается два или более лица, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Объективными признаками является групповой способ – наличие двух или более соисполнителей, а также причинная зависимость между содеянным каждым из соисполнителей и наступившим преступным результатом. Субъективные признаки – предварительный сговор, единая преступная цель у всех соучастников преступления.

Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против собственности, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

При наличии двух соучастников – исполнителя и пособника (либо организатора, либо подстрекателя) квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» не вменяется. По общему правилу действия исполнителя оцениваются (при отсутствии квалифицирующих признаков) по ч. 1 статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против собственности, действия иного соучастника – по той же статье УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Существуют особенности квалификации преступлений против собственности, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершение кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора квалифицируется (при отсутствии других квалифицирующих признаков) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК РФ. Указанный способ является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

В теории уголовного права вопрос о возможности вменения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» в случае, когда соисполнителями преступления являются надлежащий субъект и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу недостижения возраста, установленного в ст. 20 УК РФ, или в силу невменяемости, является дискуссионным. Однако согласно позиции высшей судебной инстанции положения ст. 32 и ч. 2 ст. 35 УК РФ не исключают квалификации с учетом обозначенного признака[1].

Лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично при наличии совокупности двух условий:

1) оно не состояло в сговоре на хищение;

2) в ходе совершения другими лицами кражи, грабежа или разбоя приняло участие в его совершении.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 или ст. 162 УК РФ.

Если другие члены преступной группы, осознавая факт насилия и факт посягательства не на один объект (собственность), а на два или более объекта уголовно-правовой охраны (собственность, жизнь, здоровье), продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом. К примеру, в соответствии с отведенной ролью лицо наблюдало за обстановкой, находясь снаружи дома, в котором остальные соучастники совершали, по его мнению, квартирную кражу. Однако ввиду того, что хозяин квартиры оказался дома, тайное хищение переросло в открытое, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Наблюдающий за обстановкой субъект не знал об этом, следовательно, его действия квалифицируются как соучастие в краже, остальные соучастники привлекаются к ответственности за грабеж.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В связи с тем, что исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5- 7 ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления, действия лиц, не обладающих соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавших в хищении имущества согласно предварительной договоренности с таким субъектом, квалифицируются по ч. 5, 6 или 7 ст. 159, ст. 159.1 или ст. 160 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ (организаторские действия, подстрекательство, пособничество).

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст.159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6 или по ч. 3 ст. 160 УК РФ соответственно.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части ст. 163 УК РФ и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство и квалифицировать содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 164, п. «а» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 166 УК РФ, образует признак «организованная группа», под которой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Объективными признаками является групповой способ – наличие двух или более соучастников, а также причинная зависимость между содеянным каждым из них и наступившим преступным результатом. Субъективные признаки – предварительный сговор, единая преступная цель у всех соучастников преступления.

Обязательным условием квалификации с учетом данного признака является согласие всех лиц на участие в организованной группе и подчинение установленным в ней правилам.

Действия всех соучастников, умыслом которых охватывалось совершение преступления, независимо от их роли квалифицируются по соответствующей статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление против собственности, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, образуют признаки – «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище».

Квалифицирующими являются признаки объективной стороны – способ и обстоятельства места.

Необходимо, чтобы умысел виновного на совершение кражи, грабежа или разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище возник до начала выполнения объективной стороны хищения.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение (например, через открытое окно).

Жилищем следует признавать:

1) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом);

2) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.);

3) иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.)[2].

Не могут быть признаны жилыми:

1) помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баня, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания;

2) помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюта судна и т.п.).

Совершение кражи, грабежа или разбоя путем незаконного проникновения в жилище не требует дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ.

Помещение – это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях[3].

Хранилище – это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей[4].

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновения в жилище, помещение или иное хранилище» отсутствуют, если:

1) лицо находилось в этих местах правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой;

2) лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства;

3) лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.6, ч. 2 ст. 160 УК РФ, образует признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший – только физическое лицо.

Квалифицирующим является признак объективной стороны – последствия.

Значительный ущерб – это оценочная категория в уголовном праве. Он не может быть менее пяти тысяч рублей[5]. При его определении учитываются имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 6 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, п. «б» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, образует признак «в крупном размере», квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 7 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, – признак «в особо крупном размере», п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 166 УК РФ – признак «особо крупный ущерб».

Крупным размером в составах преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, п. «б» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей; особо крупным размером в составах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и особо крупным ущербом в составах преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 166 УК РФ – стоимость имущества, превышающая один миллион рублей[6].

В соответствии с примечанием 2 и 3 к ст. 159 УК РФ крупным размером в ч. 6 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей; особо крупным в ч. 7 ст. 159 УК РФ – превышающая двенадцать миллионов рублей[7].

Крупным размером в составах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным в ч. 4 ст. 159.1 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – превышающая шесть миллионов рублей[8].

В квалифицированных составах кражи, различных видов мошенничества, присвоении или растраты, грабежа, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения крупный или особо крупный размер, особо крупный ущерб являются квалифицирующими признаками объективной стороны – последствиями. Указанные преступления имеют материальный состав, считаются оконченными с момента наступления соответствующих последствий.

Крупный и особо крупный размер в квалифицированных составах разбоя и вымогательства является квалифицирующим признаком объективной стороны – деяния (конкретизируется размер выдвигаемых требований).

Особо крупный ущерб при угоне состоит из:

1) фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона;

2) фактической стоимости на день совершения преступления, если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации. Дополнительной квалификации действий лица по ст. 168 УК РФ не требуется.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, образует признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», при этом для п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обязательным является отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В качестве квалифицирующего выступает признак объекта – предмет преступления (денежные средства, находящиеся на банковском счете, либо электронные денежные средства), а также признак объективной стороны – обстоятельство места (банковский счет).

Для квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ не имеет значения, осуществлялось ли хищение путем безналичного перевода, либо путем обналичивания электронных денежных средств или денежных средств, находящихся на банковском счете.

В частности, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируется тайное хищение чужого имущества путем снятия наличных денежных средств в устройствах банка (банкоматах и терминалах) с использованием похищенной банковской карты[9], путем оплаты товаров, работ, услуг при помощи похищенной или найденной банковской карты[10]. Аналогично оцениваются действия лица, которое при осуществлении операции по снятию или переводу денежных средств по просьбе владельца банковского счета тайно изымает денежные средства с банковского счета (например, владелец банковской карты сообщил приятелю пин-код и попросил снять в банкомате 10 000 рублей, а приятель воспользовался предоставленным доступом и дополнительно тайно изъял со счета карты 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению)[11].

Вопрос о разграничении п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ является дискуссионным. Вместе с тем сложившаяся правоприменительная практика фактически перевела состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в число неприменяемых норм.

При квалификации хищения по п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ следует учитывать, что способом завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете, или электронными денежными средствами, является ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Как и в случае совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, завладение предметом преступления осуществляется тайно. Разграничительным признаком этих составов является предусмотренный в ч. 1 ст. 159.6 УК РФ специфический способ изъятия денежных средств, находящихся на банковском счете, или электронных денежных средств.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, п. «а» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ, образует признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Квалифицирующими являются признак объективной стороны – способ, а также признак специального субъекта.

Лицами, использующими свое служебное положение, являются:

1) должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ;

2) государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами;

3) иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под использованием своего служебного положения понимается умышленное использование лицом своих служебных полномочий, либо оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности.

К примеру, должностное лицо, не наделенное полномочиями по осуществлению контроля поставщика на этапе исполнения государственного контракта, используя свое служебное положение (авторитет должности), ввело представителя поставщика в заблуждение относительно объема своих полномочий, и потребовало передачи денежной суммы за подписание акта приема-передачи товара.

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 159 УК РФ или ч. 3 ст. 160 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требует[12].

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, образует признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – «с применением насилия», ч. 4 ст. 166 УК РФ – «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Квалифицирующим является признак объективной стороны – способ.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ), следует понимать:

1) побои или

2) иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо

3) ограничение свободы потерпевшего (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Такие действия могут совершаться, в том числе, с применением предмета, используемого в качестве оружия (например, удары палкой по телу потерпевшего).

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ) – это доведенное до сведения потерпевшего намерение применить такое насилие.

При угоне и грабеже насилие применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для его удержания.

По п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицируется вымогательство, сопряженное с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием. Дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ не требуется.

В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вымогательство, соединенное с насилием, необходимо разграничивать с грабежом и разбоем, при которых насилие является средством завладения имуществом или его удержания, при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) понимаются умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Дополнительной квалификации по ст. 111, 112, 115 УК РФ не требуется, за исключением случая наступления смерти потерпевшего.

Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по ч. 4 ст. 166 УК РФ и по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 166 УК РФ) – это доведенное до сведения потерпевшего намерение применить такое насилие.

Применение при вымогательстве либо угоне оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела следует оценивать как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо как угрозу применения такого насилия.

Квалифицированный состав преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, образует признак – «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего».

Квалифицирующим является признак объективной стороны – последствия.

Для квалификации по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ не имеет значения, умышленно или по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего[13]. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по ч. 4 ст. 111 или п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с вымогательством).

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, образует признак – «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Квалифицирующими являются признаки объективной стороны – способ и орудия.

Оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов[14].

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются:

1) любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также

2) иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами).

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, – это их умышленное использование лицом:

1) для физического воздействия на потерпевшего;

2) для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Квалифицирующий признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» отсутствует в случаях, когда лицо, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, угрожало:

1) заведомо для него негодным или незаряженным оружием; либо

2) предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п.

Такие действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья), либо как грабеж в случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образует признак– «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».

Квалифицирующим является признак объективной стороны – обстоятельство места.

Особенности квалификации:

1) одежда, сумка или другая ручная кладь должны находиться только при живом лице. В противном случае содеянное виновным квалифицируется как кража без учета квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

2) одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего;

3) особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, образует признак – «из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода».

Квалифицирующим является признак объективной стороны – обстоятельство места.

При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, образует признак – «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

Квалифицирующими являются факультативный объект – право гражданина на жилое помещение, а также признак объективной стороны – последствия.

По конструкции объективной стороны состав материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде лишения гражданина права на жилое помещение.

Между мошенничеством в форме приобретения права на чужое имущество и наступившими последствиями должна быть установлена причинная зависимость.

Под правом гражданина на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления:

1) право собственности на жилое помещение;

2) право пользования жилым помещением (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма).

На квалификацию по ч. 4 ст. 159 УК РФ не влияет:

1) являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания;

2) несоответствие жилого помещения санитарным, техническим и иным нормам, непригодность для проживания.

Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможности приобретения такого права (например, в случае хищения денег при заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве многоквартирных домов), то в действиях виновного отсутствует признак лишения гражданина права на жилое помещение.

Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со ст. 200.3 УК РФ.

Квалифицированный состав преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ, образует признак – «уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Квалифицирующим является признак объективной стороны – последствия.

Между хищением указанных предметов или документов и наступившими последствиями должна быть установлена причинная зависимость.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины по отношению к хищению предметов, имеющих особую ценность, и умышленной или неосторожной формой вины по отношению к последствиям, установленным в качестве квалифицирующего признака.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, образуют признаки – «из хулиганских побуждений», «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом», «повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

Квалифицирующим является признак субъективной стороны – мотив – из хулиганских побуждений, под которыми понимаются умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода[15].

Квалифицирующим является признак объективной стороны – способ:1) поджог, 2) взрыв или 3) иной общеопасный способ.

Иной общеопасный способ – это такой способ умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, который заведомо для виновного представляет опасность для людей или находящегося рядом иного чужого имущества, не являющегося объектом посягательства.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Квалифицирующими являются признаки объективной стороны – последствия, а также признак субъективной стороны – вина в форме неосторожности.

К тяжким последствиям относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения – электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины по отношению к уничтожению или повреждению имущества, и неосторожной формой вины по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, – п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.