§ 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами
§
3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия и
правоохранительных органов в соответствии с их целями и задачами
Воспрепятствование
осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294
УК РФ)
В
ст. 294 УК РФ содержится два самостоятельных состава
преступления:
1)
вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях
воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1);
2)
вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя
или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему,
полному и объективному расследованию дела (ч. 2).
Непосредственный
объект преступления,
предусмотренного ч. 1, – общественные отношения, характеризующие порядок
осуществления правосудия.
Потерпевший
по
ч. 1 – судья, присяжный или арбитражный заседатель.
Непосредственный
объект преступления,
предусмотренного ч. 2, – общественные отношения, характеризующие порядок
осуществления предварительного расследования.
Потерпевший
по ч. 2 – прокурор, следователь или лицо, производящее
дознание.
Факультативный
объект
– общественные отношения, характеризующие интересы государственной власти,
государственной службы, службы в органах местного самоуправления (ч.
3).
Объективная
сторона преступлений,
предусмотренных ч. 1 и ч. 2, состоит из деяния в форме
действия
– вмешательство в деятельность суда, прокурора, следователя или лица,
производящего дознание, под которым понимаются любые действия, направленные на
создание указанным лицам препятствий в законной деятельности по осуществлению
правосудия или расследования уголовного дела.
Противоправные
действия направлены, в частности, на принятие указанными лицами решения, на
котором настаивает субъект посягательства, затягивание процесса по гражданскому,
административному, уголовному делу, делу об административном правонарушении,
экономическому спору, производству по материалам.
Формы
воздействия могут быть любыми – непосредственная или опосредованная (через
родственников, друзей, знакомых, путем направления писем, сообщений с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей и т.д.), устная или
письменная, физическая или интеллектуальная.
Способы
совершения деяния различны – убеждения, навязчивые требования, угрозы, шантаж,
обещание какого-либо вознаграждения, создание неблагоприятных условий, похищение
или уничтожение материалов дела, вещественных доказательств, и
иные.
Преступления,
предусмотренные ч. 1 и ч. 2, имеют формальный состав, считаются оконченными с
момента совершения деяния независимо от того, оказало ли такое вмешательство
влияние на осуществление правосудия или расследование
дела.
Не
образует состава преступления обжалование судебных решений в различные
инстанции, выражение несогласия с принятым судьей
решением.
Субъективная
сторона преступлений,
предусмотренных ч. 1 и ч. 2, характеризуется прямым умыслом.
Ее
обязательным признаком выступает цель – воспрепятствование осуществлению
правосудия (ч. 1) либо воспрепятствование всестороннему, полному и объективному
расследованию дела (ч. 2).
Мотивы
значения для квалификации не имеют.
Субъект
преступлений,
предусмотренных ч. 1 и ч. 2, – вменяемое физическое лицо, достигшее 16
лет.
Квалифицированный
состав преступления, предусмотренного ч. 3, образует квалифицирующий признак –
лицо, использующее свое служебное положение.
К
числу таковых относятся должностные лица, государственные или муниципальные
служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие
требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ[1].
Под
использованием своего служебного положения понимается умышленное использование
лицом своих служебных полномочий, либо оказание влияния исходя из значимости и
авторитета занимаемой им должности.
К
примеру, к ответственности по ч. 3 могут быть привлечены судья, председатель
суда, начальник следственного отдела, должностные лица правоохранительных
органов.
Посягательство
на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.
295 УК РФ)
Непосредственный
объект преступления
– общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления правосудия и
предварительного расследования, обеспечения их целей и задач.
Дополнительный
объект
– жизнь потерпевшего.
Потерпевший
–
судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия,
прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт,
специалист, сотрудник органов принудительного исполнения РФ, их близкие.
Объективная
сторона преступления
состоит из деяния в форме действия – посягательство на жизнь потерпевшего,
которое представляет собой покушение на убийство либо убийство потерпевшего.
Обязательное
условие квалификации посягательства на жизнь потерпевшего по ст. 295 УК РФ –
связь такового с рассмотрением дел или материалов в суде, производством
предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или
иного судебного акта.
Преступление
имеет усеченный состав, считается оконченным с момента посягательства на жизнь
потерпевшего. Наступление смерти потерпевшего значения для квалификации не
имеет, учитывается при назначении наказания.
Субъективная
сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Ее
обязательным признаком является мотив: в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением
приговора, решения суда или иного судебного акта.
Помимо
этого, обязательными признаками выступают цель – воспрепятствование законной
деятельности потерпевшего, либо мотив – месть за такую
деятельность.
Субъект
преступления
– вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Угроза
или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования (ст. 296 УК
РФ)
Непосредственный
объект преступления,
предусмотренного ч. 1, – общественные отношения, складывающиеся в сфере
осуществления правосудия.
Потерпевший
по ч. 1 – судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении
правосудия, их близкие.
Непосредственный
объект преступления,
предусмотренного ч. 2, – общественные отношения, складывающиеся в сфере
предварительного расследования, обеспечения целей и задач
правосудия.
Потерпевший
по
ч. 2 – прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт,
специалист, сотрудник органов принудительного исполнения РФ, их
близкие.
Особенность
заключается в том, что защитник, эксперт, специалист, должны являться
участниками уголовного судопроизводства.
Дополнительный
объект
– жизнь или здоровье потерпевшего, отношения собственности (ч. 1 и ч.
2).
Объективная
сторона преступлений,
предусмотренных ч. 1 и ч. 2, состоит из деяния в форме действия – угроза
убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением
имущества.
Угроза
может быть выражена в любой форме: непосредственное устное высказывание,
адресованное потерпевшему; угроза потерпевшему в ходе телефонного разговора;
доведенная до сведения потерпевшего письменная угроза (почтовое отправление,
электронное письмо, сообщение в мессенджере или социальной сети, и т.п.) или
устная угроза, переданная через третьих лиц. У потерпевшего должны быть реальные
основания опасаться угрозы.
Преступления,
предусмотренные ч. 1 и ч. 2, имеют формальный состав, считаются оконченными с
момента доведения угрозы до сведения потерпевшего или иных лиц, которые могут
сообщить ему об этом.
Субъективная
сторона
преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2, характеризуется прямым умыслом.
Ее
обязательным признаком выступает мотив: в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде (ч. 1) либо в связи с производством предварительного
расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением
приговора (ч. 2).
Цель
значения для квалификации не имеет.
Субъект
преступления
– вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Квалифицированные
составы преступлений
образует квалифицирующий признак объективной стороны (способ) – применение
насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), либо применение насилия,
опасного для жизни или здоровья (ч. 4).
Умышленное
причинение тяжкого, средней тяжести, либо легкого вреда здоровью дополнительной
квалификации по ст. 111, 112, 115 УК РФ не требует.
Насильственные
действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного
расследования, в ходе которых умышленно причинен тяжкий вред здоровью, в
результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего, квалифицируется
по совокупности ч. 4 ст. 296 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК
РФ.
Привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение
уголовного дела (ст. 299 УК РФ)
В
ст. 299 УК РФ содержится четыре состава преступления:
1.
привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 1 – основной состав);
2.
привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица
в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 – квалифицированный
состав);
3.
привлечение
заведомо невиновного к уголовной ответственности, повлекшее причинение крупного
ущерба или иные тяжкие последствия (ч. 2 – квалифицированный
состав);
4.
незаконное
возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях
воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной
личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской
деятельности, либо причинение крупного ущерба (ч. 3).
Непосредственный
объект преступлений
–
общественные отношения, характеризующие порядок осуществления уголовного
преследования (ч. 1–3).
Дополнительный
объект
– права и законные интересы лиц, незаконно привлекаемых к уголовной
ответственности, а также права и законные интересы лиц и организаций,
потерпевших от преступления (ч. 1–3).
Потерпевший
– лицо, которое незаконно привлекается к уголовной ответственности (ч. 1 и 2),
либо лицо, в отношении которого незаконно возбуждено уголовное дело (ч.
3).
Объективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 1, состоит из деяния в форме действия – привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности.
Основанием
уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ).
Утверждение о совершении определенным лицом такого деяния, выдвинутое в порядке,
установленном уголовно-процессуальным законодательством, представляет собой
обвинение (п. 23 ст. 5 УПК РФ).
Следовательно,
привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности представляет собой
принятие процессуального решения, в результате которого лицо приобретает статус
обвиняемого: вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого,
вынесение обвинительного акта, составление обвинительного
постановления.
Преступление
имеет формальный состав, считается оконченным с момента подписания постановления
о привлечении его в качестве обвиняемого, утверждения начальником органа
дознания обвинительного акта либо обвинительного постановления.
О
невиновности лица свидетельствует:
-
отсутствие в его действиях состава преступления (к примеру, взял бесхозную вещь,
отсутствует признак противоправности изъятия имущества, следовательно, нет
состава кражи),
-
отсутствие события преступления (человек ремонтировал крышу и упал в результате
несчастного случая, а очевидца привлекают к ответственности за убийство),
-
его непричастность к совершению деяния (хищение совершено не тем лицом, которое
привлекается к уголовной ответственности),
-
наличие в содеянном иного состава преступления (причинил легкий вред здоровью,
привлекают к ответственности за разбой).
Субъективная
сторона преступления,
предусмотренного ч 1, характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствует
термин «заведомость».
Мотивы
и цели значения для квалификации не имеют.
Субъект
преступления
– лицо, наделенное полномочиями по принятию соответствующего процессуального
решения:
–
следователь (ч. 1 ст. 171 УПК РФ);
–
руководитель следственного органа в случае, когда он в соответствии с ч. 2 ст.
39 УПК РФ принимает уголовное дело к своему производству и производит
предварительное следствие;
–
дознаватель (ч. 4 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ);
–
начальник подразделения дознания в случае, когда он в соответствии с ч. 2 ст.
40.1 УПК РФ принимает уголовное дело к своему производству и производит
дознание.
Квалифицированные
составы преступления,
предусмотренные ч. 2, образуют альтернативные квалифицирующие признаки
объективной стороны (деяние; последствия) – обвинение лица в совершении тяжкого
или особо тяжкого преступления; либо крупный ущерб или иные тяжкие последствия.
Уголовная
ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности,
соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления, наступает при наличии совокупности трех условий:
1)
в отношении лица вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
2)
в этом документе лицо обвиняется в тяжком или особо тяжком
преступлении;
3)
субъекту посягательства достоверно известно, что к уголовной ответственности
привлекается невиновный.
Объективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 2, состоит из деяния – привлечение заведомо невиновного к
уголовной ответственности, последствий в виде крупного ущерба или иных тяжких
последствий. Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена
причинная зависимость.
Крупным
признается ущерб на сумму свыше одного миллиона пятисот тысяч рублей (примечание
к ст. 299 УК РФ).
Преступление
имеет материальный состав, считается оконченным с момента причинения крупного
ущерба или наступления иных тяжких последствий.
Субъективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 2 (деяние, повлекшее причинение последствий),
характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Объективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 3, состоит из деяния в форме действия – незаконное
возбуждение уголовного дела, последствий в виде прекращения предпринимательской
деятельности либо причинения крупного ущерба. Между деянием и наступившими
последствиями должна быть установлена причинная
зависимость.
Незаконность
означает отсутствие предусмотренных ст. 140 УПК РФ поводов и (или) оснований для
принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Ввиду
отсутствия в диспозиции ч. 3 законодательных ограничений состав преступления
образует возбуждение любого уголовного дела (в сфере экономической деятельности,
против личности, против собственности и иные) как по факту совершения
преступления, так и в отношении конкретного лица. С этого момента у должностных
лиц появляется возможность создать препятствия для предпринимательской
деятельности. Они могут, в частности, наложить арест на имущество субъекта
предпринимательской деятельности, заключить под стражу руководителя юридического
лица или индивидуального предпринимателя, приобщить в качестве вещественных
доказательств к незаконно возбужденному уголовному делу товары, необходимые для
осуществления предпринимательской деятельности.
Предпринимательской
является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная
на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,
выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).
По
общему правилу лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны
быть зарегистрированы в этом качестве в порядке, установленном Федеральным
законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей»[2].
В
соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ в отношении отдельных видов
предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия
осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя (физические лица, применяющие
специальный налоговый режим – налог на профессиональный
доход).
Прекращением
предпринимательской деятельности следует признавать как фактическую
невозможность ее осуществления, так и ликвидацию юридического лица либо утрату
физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в связи с незаконным
возбуждением уголовного дела.
Преступление,
предусмотренное ч. 3, имеет материальный состав, считается оконченным с момента
прекращения предпринимательской деятельности либо причинения крупного
ущерба.
Субъективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 3, характеризуется прямым умыслом.
Ее
обязательными признаками выступают цель – воспрепятствования предпринимательской
деятельности, либо мотивы корыстной или иной личной
заинтересованности.
Корыстная
заинтересованность – это стремление должностного лица путем совершения
неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного
характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою
пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита,
освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения
долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.) [3].
Иная
личная заинтересованность – это стремление должностного лица извлечь выгоду
неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм,
семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную
услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою
некомпетентность и т.п.[4]
Субъект
преступления:
лицо, у которого имеются полномочия на возбуждение уголовного дела (ч. 1 ст.
145, ч. 1 ст. 146 УПК РФ):
–
лицо, наделенное полномочиями органа дознания;
–
дознаватель;
–
начальник подразделения дознания;
–
следователь;
–
руководитель следственного органа.
Незаконное
освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК
РФ)
Непосредственный
объект преступления
– общественные отношения, характеризующие порядок осуществления уголовного
преследования.
Объективная
сторона преступления
состоит из деяния в форме действия –
принятие
незаконных процессуальных решений, направленных на прекращение процессуального
статуса подозреваемого или обвиняемого (решение о прекращении уголовного дела
либо уголовного преследования).
Прекращение
уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст.
24 УПК РФ).
Состав
преступления образует любое решение о прекращении уголовного преследования (в
связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению
преступления, применением акта об амнистии, возмещением ущерба и т.д.) или
прекращении уголовного дела (к примеру, ввиду отсутствия состава или события
преступления) при условии, что такие решения приняты незаконно (при отсутствии
оснований, предусмотренных гл. 4 УПК РФ).
Преступление
имеет формальный состав, считается оконченным с момента
вынесения в отношении подозреваемого или обвиняемого постановления о прекращении
уголовного преследования или уголовного дела, либо с момента получения согласия
руководителя следственного органа или прокурора (например, в случае прекращения
уголовного преследования в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК РФ)), либо с
момента вынесения судом постановления о назначении судебного штрафа (ст. 25.1
УПК РФ).
Согласно
позиции Конституционного Суда РФ, состав данного преступления образует также
принятие незаконных решений, препятствующих наделению лиц, фактически
изобличенных в совершении преступления, процессуальным статусом подозреваемых
или обвиняемых (решение об отказе в возбуждении уголовного дела)[5].
Субъективная
сторона преступления
характеризуется прямым умыслом.
Мотивы
и цели значения для квалификации не имеют.
Субъект
преступления
– лицо, производящее дознание, следователь, прокурор.
К
числу субъектов следует относить руководителя следственного органа в случае,
когда он в соответствии с ч. 2 ст. 39 УПК РФ принимает уголовное дело к своему
производству и производит предварительное следствие.
Прокурор
указан в диспозиции ст. 300 УК РФ в числе субъектов преступления, однако
фактически у него отсутствуют полномочия по самостоятельному принятию решения о
прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования. Указанное
должностное лицо уполномочено давать согласие дознавателю на прекращении
уголовного дела (п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), либо о прекращении уголовного
преследования и возбуждение перед судом ходатайства о применении к
несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия
(ч. 1 ст. 427 УПК РФ), поддерживать ходатайство дознавателя о прекращении
уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления в связи с назначением меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 76.2 УПК
РФ).
Вынесение
заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК
РФ)
Непосредственный
объект преступления
– общественные отношения, характеризующие интересы
правосудия.
Предмет
преступления
– приговор, решение или иной судебный акт.
Приговор
– это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему
наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или
апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
Решение
– это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу
(ч. 1 ст. 194 ГПК РФ; ч. 1 ст. 167 АПК РФ; ч. 1 ст. 175 Кодекса
административного судопроизводства РФ), а также определение, постановление,
вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй
инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по
уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при
производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции (п. 53.1 ст. 5 УПК
РФ).
К
иным судебным актам относятся судебный приказ, апелляционное либо кассационное
определение по гражданскому или административному делу, и
иные.
Судебные
акты не обязательно должны быть итоговыми, но при этом они затрагивают права и
законные интересы отдельных лиц, общества, государства (к примеру, постановление
суда о наложении ареста на имущество, о производстве обыска и
т.п.).
Объективная
сторона преступления
состоит из деяния в форме действия –вынесение заведомо неправосудных приговора,
решения или иного судебного акта.
Неправосудными
являются приговор, решение или иной судебный акт, при постановлении которых
допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права,
повлиявшие на исход дела (например, вынесение решения по гражданскому делу в
рамках искового производства без судебного
разбирательства).
Преступление
имеет формальный состав, считается оконченным с момента подписания приговора,
решения или иного судебного акта.
Для
квалификации по ст. 305 УК РФ не имеет значение время вступления указанных
документов в законную силу и время их отмены.
Субъективная
сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствует
термин «заведомость».
Мотивы
и цели значения для квалификации не имеют.
Субъект
преступления
– судья.
Квалифицированный
состав преступления,
предусмотренного ч. 2, образуют альтернативные квалифицирующие признаки –
вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы либо тяжкие
последствия.
Объективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 2, состоит из деяния в форме действия – вынесение заведомо
незаконного приговора суда к лишению свободы.
Наказание
в виде лишения свободы считается назначенным незаконно,
если:
1)
назначение соответствующего вида наказания не предусмотрено санкцией статьи
Особенной части УК РФ, по которой осуждено лицо;
2)
назначенное наказание чрезмерно сурово и явно не соответствует характеру и
степени общественной опасности содеянного осужденным;
3)
если умышленно неверно определен вид исправительного учреждения;
4)
иное.
Субъективная
сторона вынесения заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы
характеризуется прямым умыслом.
Объективная
сторона преступления,
предусмотренного ч. 2, состоит из деяния в форме действия – вынесение
неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, тяжких последствий.
Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная
зависимость.
Преступление
(вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, тяжких
последствий) имеет материальный состав, считается оконченным с момента
наступления тяжких последствий.
Субъективная
сторона
характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Разглашение
данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ)
Непосредственный
объект преступления
– общественные отношения, характеризующие интересы предварительного
расследования.
Предмет
преступления
– данные предварительного расследования, к которым следует относить, в
частности, конфиденциальную информацию, прямо или косвенно относящуюся к
охраняемой законом тайне (персональные данные, налоговая, банковская,
коммерческая, медицинская тайна, тайна усыновления и др.)[6].
Объективная
сторона преступления
состоит из деяния в форме действия – разглашение данных предварительного
расследования, то есть совершенное любым способом (устно, письменно, с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей и т.д.) предание
гласности такой информации.
Разглашение
данных предварительного расследования образует объективную сторону ст. 310 УК РФ
при наличии совокупности трех условий:
1)
данные переданы иным лицам, не уполномоченным владеть ими;
2)
лицо, осуществившее передачу данных, письменно предупреждено о недопустимости их
разглашения;
3)
отсутствие согласия следователя или лица, производящего
дознание.
Данные
предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения
следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано
это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного
расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов
участников уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 161 УПК РФ). В некоторых
случаях согласия следователя или дознавателя не достаточно: не допускается
разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их
согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не
достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя
(ч. 5 ст. 161 УПК РФ).
Исходя
из положений ч. 4, 6 ст. 161 УПК РФ не образует объективную сторону преступления
предание гласности сведений:
1)
о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2)
распространенных следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой
информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным
публичным способом;
3)
оглашенных в открытом судебном заседании;
4)
изложенных в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах
по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в
государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
5)
предоставленных лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве
специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении
указанных сведений без согласия следователя или
дознавателя.
Преступление
имеет формальный состав, считается оконченным с момента разглашения данных
предварительного расследования хотя бы одному лицу, не уполномоченному владеть
ими, либо с момента их размещения в публичном пространстве (в социальных сетях,
на сайтах в сети «Интернет» и т.д.).
Субъективная
сторона преступления
характеризуется прямым умыслом.
Цели
и мотивы значения для квалификации не имеют.
Субъект
преступления:
лицо, предупрежденное в установленном законом порядке о недопустимости
разглашения данных предварительного расследования:
–
потерпевший (ч. 2 ст. 42 УПК РФ);
–
гражданский истец (ч. 6 с. 44 УПК РФ);
–
защитник (ч. 3 ст. 53 УПК РФ);
–
гражданский ответчик (п. 2 ч. 3 ст. 54 УПК РФ);
–
свидетель (ч. 9 ст. 56 УПК РФ);
–
лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в
связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 8 ст. 56.1
УПК РФ);
–
эксперт (ч. 6 ст. 57 УПК РФ);
–
специалист (ч. 4 ст. 58 УПК РФ);
–
переводчик (ч. 5 ст. 59 УПК РФ);
–
понятой (ч. 4 ст. 60 УПК РФ).
Следователь
или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о
недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных
предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением
об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 3 ст. 161 УПК
РФ).
Не
являются субъектами преступления подозреваемый и
обвиняемый.
[1]
См. п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п. 23
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике
рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной
организации) или участии в нем (ней)» // СПС
«КонсультантПлюс».
[2]
СПС «КонсультантПлюс».
[3]
П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной
практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении
должностных полномочий» // URL: https://vsrf.ru/documents/own/8117/ (дата
обращения: 23.08.2022).
[4]
Там же.
[5]
Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1640-О «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ставцева Александра Дмитриевича на
нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовного кодекса Российской
Федерации» // URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision245151.pdf (дата
обращения: 23.08.2022).
[6]
Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2015 № 2444-О «По жалобе
гражданина Дворяка Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав
положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53, статьи 161
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 310 Уголовного
кодекса Российской Федерации» // URL:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision213618.pdf (дата обращения:
23.08.2022).