Учебник по уголовному праву.
Особенная часть

§ 4. Преступления, нарушающие процессуальный порядок.

получения доказательств по делу

 

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, характеризующие порядок получения доказательств по уголовному делу.

Дополнительный объект – жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность.

Потерпевший – подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист.

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия – принуждение к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, либо принуждение к даче заключения эксперта, специалиста.

Ее обязательным признаком по ч. 1 является способ – угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Принуждение означает совершение указанными в диспозиции ч. 1, 2 или ч. 3 способами действий, направленных на то, чтобы лицо против своей воли дало необходимые показания, заключения.

 

 

Для квалификации по ст. 302 УК РФ не имеет значение, правдивыми или несоответствующими действительности должны быть показания или заключения.

Принуждение к отказу от дачи показаний, заключения не образует состава данного преступления.

Под угрозами следует понимать понимаются высказывания или другие действия следователя, дознавателя, или иного сотрудника правоохранительного органа, а равно действующего с их ведома или молчаливого согласия другого лица, которые свидетельствуют о намерении, в частности, применить любое физическое насилие, уничтожить или повредить чужое имущество, когда у подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста имелись основания опасаться осуществления такого намерения. 

Шантаж состоит, в частности, в высказывании или ином выражении угрозы распространения заведомо ложных сведений, позорящих подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста или их близких, либо сведений, составляющих охраняемую законом тайну (например, личную или семейную тайну, о состоянии здоровья, о банковских вкладах), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

К позорящим следует относить сведения, порочащие честь, достоинство или подрывающие репутацию лица (например, совершение лицом преступления против половой свободы малолетнего, нетрадиционная сексуальная ориентация, наркозависимость). Не имеет значения, соответствуют ли такие сведения действительности.

Иные незаконные действия – это, например, оскорбление данных лиц, умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса, использование сфальсифицированных доказательств.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения действий по принуждению к даче показаний или заключения независимо от того, были ли в дальнейшем даны соответствующие показания или заключение.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Ее обязательным признаком выступает цель – дача показаний подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом либо дача заключения экспертом, специалистом.

Мотивы значения для квалификации не имеют (таковыми могут являться корысть, желание привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо, стремление изолировать от общества преступника, оказывающего активное противодействие расследованию и т.д.).

Субъект преступления:

– следователь;

– лицо, производящее дознание;

– иной сотрудник правоохранительного органа;

– другое лицо, действующее с ведома или молчаливого согласия следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа.

К иным сотрудникам правоохранительного органа относятся, в частности, участковый уполномоченный, оперативный сотрудник и иные.

Под другими лицами понимаются лица, не относящиеся к числу сотрудников правоохранительных органов (например, имеющий криминальное прошлое знакомый следователя или лица, производящего дознания; активист, который стремится любым способом оказать содействие в изобличении преступника, и т.д.).

Принуждение подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний, совершенное лицом, действующим с ведома или молчаливого согласия следователя, дознавателя, или иного сотрудника правоохранительного органа квалифицируется по ст. 302 УК РФ при условии, что следователь, дознаватель или иной сотрудника правоохранительного органа достоверно знал о намерении другого лица совершить указанные противоправные действия и выразил свое согласие на совершение таких действий, в том числе не возражал против их совершения.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2, образуют квалифицирующие признаки – применение насилия или издевательств.

Под насилием понимается как насилие, не опасное для жизни или здоровья, так и насилие, опасное для жизни или здоровья.

Дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 117 УК РФ не требуется.

Введение в организм человека против его воли спиртных напитков, запрещенных веществ, следует оценивать как применение насилия.

Издевательства – это не связанные с применением насилия или пыток действия, причинившие лицу физические или моральные страдания (насмешки в связи с имеющимися у человека физическими недостатками, раздевание, аморальное поведение и т.п.).

Особо квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 3, образует особо квалифицирующий признак – применение пытки.

Пытка – это любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера (примечание 1 к ст. 286 УК РФ). Как пытку следует рассматривать длительное лишение человека пищи, воды, сна, и т.п.

Не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями (примечание 2 к ст. 286 УК РФ).

Особо квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 4, образуют особо квалифицирующие признаки – смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью.

Состав преступления, предусмотренного ч. 4, имеет особенности:

обязательным признаком объективной стороны является способ – с применением пытки;

по конструкции объективной стороны преступление имеем материальный состав. Считается оконченным с момента наступления последствий в виде смерти потерпевшего или с момента причинения тяжкого вреда его здоровью. Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная зависимость;

 субъективная сторона преступления по ч. 4 характеризуется умышленной формой вины по отношению к деянию и неосторожной формой вины по отношению к последствиям. В соответствии со ст. 27 УК РФ в целом такое преступление является умышленным.

 

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ)

В ст. 303 УК РФ содержится восемь составов преступлений против правосудия:

 

 

1) фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

2) фальсификация доказательств по административному делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

3) фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

4) фальсификация доказательств лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 303 УК РФ);

 

 

5) фальсификация доказательств по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 2 ст. 303 УК РФ);

6) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении ч. 3 ст. 303 УК РФ);

7) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ);

 

 

8) фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ).

Диспозиции ч. 1-4 ст. 303 УК РФ бланкетные.

Непосредственный объект преступлений – общественные отношения, характеризующие процессуальный порядок получения доказательств и осуществления правосудия (ч. 1-3), либо порядок осуществления оперативно-разыскной деятельности (ч. 4).

Дополнительный объект фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 или ч. 3 ст. 303 УК РФ) – права и свободы граждан[1].

 

Фальсификация доказательств по гражданскому и административному делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ)

Составы фальсификации доказательств по гражданскому и административному делу схожи, что позволяет охарактеризовать их одновременно.

Предмет преступлений – доказательства по гражданскому или административному делу.

Арбитражный суд рассматривает в пределах своей компетенции как гражданские, так и административные дела, руководствуясь положениями АПК РФ.

Доказательства по гражданскому делу – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательства по административному делу – это полученные в предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Доказательства по делу, рассматриваемому арбитражным судом, являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (с ч. 1 ст. 64 АПК РФ).

Предметом преступлений признаются:

1) письменные доказательства (ст. 71 и 181, 184 ГПК РФ; ст. 70 Кодекса административного судопроизводства РФ; ст. 75 АПК РФ);

2) вещественные доказательства (ст. 73, ст. 183-184 ГПК РФ; ст. 72 Кодекса административного судопроизводства РФ; ст. 76 АПК РФ);

3) аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ; ст. 76 Кодекса административного судопроизводства РФ; ч. 2 ст. 64, ч. 2 ст. 89 АПК РФ);

4) заключения экспертов (ст. 86 ГПК РФ; ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ; ст. 86 АПК РФ);

5) иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ).

Заключение эксперта может быть предметом по ч. 1 в случае, если лицо, участвующее в деле, или его представитель предоставляют этот документ в суд, заведомо зная, что содержащаяся в нем информация искажена.

Объективная сторона преступлений состоит из деяния в форме действия – фальсификация доказательств.

Фальсификация доказательств по гражданскому или административному делу состоит, в частности, в умышленных действиях лица, участвующего в деле, или его представителя, по представлению ими суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов.

Преступления имеют формальный состав, считаются оконченными с момента представления сфальсифицированного доказательства в суд независимо от принятого по гражданскому или административному делу решения.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом.

Мотивы и цели значения для квалификации не имеют.

Субъект преступлений – лицо, участвующее в деле, или его представитель.

Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ, ст. 37 Кодекса административного судопроизводства РФ (к примеру, стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц).

Представители делятся на законных и уполномоченных (гл. 5 ГПК РФ, гл. 6 АПК РФ, гл. 5 Кодекса административного судопроизводства РФ).

 

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 303 УК РФ)

Предмет преступления – доказательства по делу об административном правонарушении, под которыми понимаются это любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Предметом преступления с учетом положений ч. 2, 4 ст. 26.2 КоАП РФ являются:

1) протокол об административном правонарушении;

2) иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;

3) объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в том числе полученные путем использования систем видео-конференц-связи);

4) показания потерпевшего;

5) показания свидетелей;

6) заключения эксперта;

7) иные документы;

8) показания специальных технических средств;

9) вещественные доказательства.

Заключение эксперта может быть предметом фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в случаях, когда:

1) участник производства по делу об административном правонарушении или его представитель предоставляют этот документ в суд либо должностным лицам, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, заведомо зная, что содержащаяся в нем информация искажена;

2) когда должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, создает заведомо ложное заключение или вносит в подлинное заключение исправления, искажающие его действительное содержание.

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия – фальсификация доказательств.

Под фальсификацией доказательств по делу об административном правонарушении следует понимать:

в случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях:

а) умышленное приобщение ими к делу об административном правонарушении в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов;

б) внесение ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ), заведомо ложных сведений;

в) подделка ими ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов;

г) иные действия;

2) при совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем:

а) умышленные действия по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов;

б) иные действия.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотивы и цели значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления:

1) участник производства по делу об административном правонарушении;

2) представитель участника производства по делу об административном правонарушении;

3) должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы по делу об административном правонарушении;

4) должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении.

Участники производства по делу об административном правонарушении перечислены в гл. 25 КоАП РФ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического или юридического лица; прокурор и иные.

Представитель участника производства по делу об административном правонарушении – это лицо, действующее на основании доверенности.

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по делу об административном правонарушении, перечислен в ст. 28.3 КоАП РФ, а также в законах субъектов РФ (к примеру, главе 9 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»[2]). Конкретизированный список таковых устанавливается отдельными актами[3].

К ним относятся должностные лица органов внутренних дел (полиции), налоговых органов, пограничных органов, органов социальной защиты и иные.

Перечень должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административном правонарушении, содержится в ст. 23.2-23.92 КоАП РФ, а также в законах субъектов РФ (к примеру, главе 10 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»).

 

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 и ч. 3 ст. 303 УК РФ)

Ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу предусмотрена в ч. 2 и ч. 3 ст. 303 УК РФ. Эти составы отличаются только категорией преступления, по которому фальсифицируются доказательства (по ч. 2 – преступления небольшой или средней тяжести, по ч. 3 – тяжкие или особо тяжкие), поэтому целесообразно характеризовать эти деяния одновременно.

Предмет преступлений – доказательства по уголовному делу, под которыми понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

Предметом фальсификации признаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Объективная сторона преступлений состоит из деяния в форме действия – фальсификации доказательств по уголовному делу.

Под фальсификацией доказательств по уголовному делу понимается:

1) в случае фальсификации доказательств лицом, производящим дознание, или следователем:

а) умышленное приобщение ими к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов;

б) внесение в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений;

в) подделка ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов;

г) иные действия;

2) при совершении фальсификации доказательств прокурором или защитником по уголовному делу:

а) умышленные действия по представлению ими должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов;

б) иные действия.

Преступления имеют формальный состав, считаются оконченными с момента совершения деяния.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом.

Мотивы и цели значения для квалификации не имеют.

Субъект преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3, – лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник.

 

Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ)

Ответственность по ч. 3 за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия, наступает независимо от вида судопроизводства, в ходе которого совершено данное деяние.

Предмет преступления – доказательства по гражданскому, административному делу, делу об административных правонарушениях, уголовному делу.

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия – фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу, делу об административных правонарушениях, уголовному делу; тяжких последствий. Между деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная зависимость.

Под тяжкими последствиями понимаются, в частности, привлечение к уголовной ответственности невиновного в совершении преступления лица, заключение его под стражу, причинение значимого для индивидуального предпринимателя либо коммерческой организации материального ущерба, влекущего прекращение осуществляемой ими предпринимательской деятельности либо доведение индивидуального предпринимателя или соответствующей организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся обязательствам.

Преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента наступления тяжких последствий.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3, характеризуется прямым или косвенным умыслом.

Мотивы и цели значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления:

1) лицо, участвующее в деле, или его представитель (по гражданским или административным делам);

2) участник производства по делу об административном правонарушении или его представитель; должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы по делу об административном правонарушении; должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении (по делам об административных правонарушениях);

3) лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник (по уголовным делам).

 

Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ)

Предмет преступления – результаты оперативно-разыскной деятельности, под которыми понимаются сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ).

Данные результаты отражаются в рапорте об обнаружении признаков преступления; материалах фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписях, и иных носителях информации, справках, и т.д.

Порядок представления результатов оперативно-разыскной деятельности предусмотрен, в частности, Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»[4].

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия – фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности.

По фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности следует понимать, в частности:

1) умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе:

- о проведении или непроведении того или иного оперативно-разыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления;

- о выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление;

2) представление органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов;

3) иные.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения деяния.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Ее обязательным признаком является цель:

– уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо

– причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Мотивы значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления – лицо, уполномоченное на проведение оперативно-разыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»[5] к таковым относятся сотрудники оперативных подразделений:

1. органов внутренних дел РФ;

2. органов федеральной службы безопасности;

3. федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны;

4. таможенных органов РФ;

5. службы внешней разведки РФ;

6. федеральной службы исполнения наказаний.

Руководители указанных органов определяют перечень оперативных подразделений, правомочных осуществлять оперативно-разыскную деятельность, их полномочия, структуру и организацию работы.

 

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, характеризующие интересы правосудия и предварительного расследования.

Факультативный объект – честь и достоинство личности (ч. 2).

Предмет преступления:

– показания свидетеля;

– показания потерпевшего;

– заключение эксперта;

– показания эксперта;

– показания специалиста;

– письменный или устный перевод.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ч. 1 ст. 79 УПК РФ); сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела судом (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ; ч. 1 ст. 88 АПК РФ; ч. 1 ст. 69 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ч. 1 ст. 78 УПК РФ).

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ; ст. 86 ГПК РФ; ст. 86 АПК РФ; ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ч. 2 ст. 80 УПК РФ); а также сведения, сообщенные в ходе судебного заседания в целях разъяснения и дополнения заключения эксперта (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ; ч. 4 ст. 162 АПК РФ; ч. 1 ст. 168 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

В случае, если участник уголовного судопроизводства не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, он имеет право пользоваться помощью переводчика. Все вручаемые такому участнику документы должны быть переведены на его родной язык (ст. 18 УПК РФ). Аналогичное право предусмотрено для осуществления судебного разбирательства по гражданскому или административному делу (ст. 9 ГПК РФ; ст. 12 АПК РФ; ст. 12 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме:

1) действия:

а) дача заведомо ложных показаний свидетелем;

б) дача заведомо ложных показаний потерпевшим;

в) дача заведомо ложных заключения или показаний экспертом (к примеру, неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования);

г) дача заведомо ложных показаний специалистом (например, искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания);

д) заведомо неправильный перевод (в частности, искажение переводчиком смысла переведенного текста);

2) бездействия в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования, либо когда переводчик осуществляет неполный перевод.

Предусмотренные ст. 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным:

1.                 в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, – с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению;

2.                 в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании – с момента окончания допроса;

3.                 в отношении заведомо ложного заключения эксперта – с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствует термин «заведомость».

Цели и мотивы значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления:

1) свидетель;

2) потерпевший;

3) эксперт;

4) специалист;

5) переводчик;

6) лица, которые не воспользовались свидетельским иммунитетом:

а) лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 5-5.2 ст. 56 АПК РФ, ч. 3 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ), – они вправе при определенных условиях дать показания;

б) лица, у которых имеется право отказаться от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 6 ст. 56 АПК РФ, ч. 11 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ),

Не является субъектом преступления лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство (к примеру, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), поскольку такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники[6].

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2, образует квалифицирующий признак – обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Потерпевший по ч. 2 – лицо, обвиняемое в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Уголовная ответственность по ч. 2 наступает при наличии совокупности трех условий:

1.                 деяние совершается по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении;

2.                 заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, заведомо ложное заключение эксперта, либо заведомо неправильный перевод позволяют изобличить конкретное лицо в совершении преступления указанной категории;

3.                 лицо, дающее заведомо ложные показания, представившее заведомо ложное заключение эксперта, либо осуществившее заведомо неправильный перевод, предупреждено об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В примечании к ст. 307 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности по данной норме свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика при наличии совокупности двух условий:

1) добровольное заявление о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе;

2) заявление сделано в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда.

Цели и мотивы добровольного заявления не имеют значения для применения примечания к ст. 307 УК РФ.

        

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, характеризующие интересы правосудия и предварительного расследования.

Объективная сторона преступления состоит из деяния в форме действия или бездействия:

1) отказ свидетеля от дачи показаний;

2) отказ потерпевшего от дачи показаний;

3) уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования;

4) уклонение потерпевшего от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие;

5) уклонение потерпевшего от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

По общему правилу потерпевший и свидетель не вправе отказаться давать показания. Существует два исключения:

1) лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ; ч. 3 ст. 69 ГПК РФ; ч. 5-5.2 ст. 56 АПК РФ; ч. 3 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ);

2) лица, у которых имеется право отказаться от дачи показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ; ч. 4 ст. 69 ГПК РФ; ч. 6 ст. 56 АПК РФ; ч. 11 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Отказ представляет собой выраженное в любой форме (устно, письменно и т.д.) нежелание потерпевшего или свидетеля давать показания органам предварительного расследования или суду.

Освидетельствование потерпевшего проводится в целях обнаружения на теле особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Основанием является постановление следователя или дознавателя, которое является обязательным для освидетельствуемого лица (ч. 1, 2 ст. 179 УПК РФ).

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего обязательно, если необходимо установить:

– характер и степень вреда, причиненного здоровью (п. 2);

– психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4);

– возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (п. 5).

Следователь или дознаватель на основании вынесенного им постановления вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у потерпевшего, если возникла необходимость проверить, оставлены ли им следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ст. 202 УПК РФ).

Уклонение – это неисполнение потерпевшим обязанности участвовать в проведении следственных или процессуальных действий.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента заявления свидетеля или потерпевшего о нежелании давать показания либо с момента неисполнения потерпевшим обязанности пройти освидетельствование, участвовать в проведении судебной экспертизы, или предоставить образцы почерка и иные образцы для сравнительного исследования.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об этом свидетельствует термин «заведомость».

Цели и мотивы значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления – свидетель, потерпевший.

Не являются субъектами преступления:

1) лицо, уголовное дело которого выделено в отдельное производство (к примеру, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), поскольку такое лицо одновременно является по выделенному уголовному делу обвиняемым в совершении преступления, в котором в рамках основного уголовного дела обвиняются его возможные соучастники;

2) лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, ч. 5-5.2 ст. 56 АПК РФ, ч. 3 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ);

3) лица, у которых имеется право отказаться от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ч. 4 ст. 69 ГПК РФ, ч. 6 ст. 56 АПК РФ, ч. 11 ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Умолчание потерпевшего или свидетеля о фактах, имеющих доказательственное значение по делу, в процессе дачи показаний квалифицируется по ст. 307 УК РФ.

В примечании к ст. 308 УК РФ установлен специальный вид освобождения потерпевшего или свидетеля от уголовной ответственности по данной норме при условии, что лицо отказывается от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

 

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – общественные отношения, характеризующие интересы правосудия и предварительного расследования.

Дополнительный объект – здоровье, честь и достоинство личности, свобода и личная неприкосновенность (ч. 2).

Потерпевший по ч. 2 – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, состоит из деяния в форме действия – подкуп, под которым понимается незаконная передача свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту, переводчику денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу).

Преступление, предусмотренное ч. 1, имеет формальный состав, считается оконченным с момента передачи хотя бы части ценностей, либо с момента начала выполнения действий, направленных на приобретение имущественных выгод.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1, характеризуется прямым умыслом.

Ее обязательным признаком является цель:

1) дача свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом ложных показаний;

2) дача экспертом, специалистом ложного заключения;

3) осуществление переводчиком неправильного перевода.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, состоит из деяния в форме действия:

1) принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода;

2) принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний.

Ее обязательным признаком является способ:

1) шантаж;

2) угроза убийством;

3) угроза причинением вреда здоровью;

4) угроза уничтожением или повреждением имущества.

Принуждение означает совершение указанными в диспозиции ч. 2 способами активных действий, направленных на то, чтобы против своей воли свидетель, потерпевший дали ложные показания, эксперт, специалист дали ложное заключение или переводчик осуществил неправильный перевод, либо указанные лица уклонились от дачи показаний.

Шантаж состоит, в частности, в высказывании или ином выражении угрозы распространения заведомо ложных сведений, позорящих свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика или их близких, либо сведений, составляющих охраняемую законом тайну (например, личную или семейную тайну, о состоянии здоровья, о банковских вкладах), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Под угрозами следует понимать высказывания или другие действия, которые свидетельствуют о намерении, в частности, применить любое физическое насилие, уничтожить или повредить чужое имущество, когда у свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика имелись основания опасаться осуществления такого намерения.

Преступление, предусмотренное ч. 2, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения действий по принуждению к даче показаний, заключений, переводу либо уклонению от дачи показаний. Невыполнение свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком требований значения для квалификации не имеет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, характеризуется прямым умыслом.

Ее обязательным признаком является цель:

дача свидетелем, потерпевшим ложных показаний;

2) дача экспертом, специалистом ложного заключения;

3) осуществление переводчиком неправильного перевода;

4) уклонение указанных лиц от дачи показаний.

Мотивы значения для квалификации не имеют.

Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2, – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 3, образует квалифицирующий признак объективной стороны (способ) – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Особо квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 4, образуют квалифицирующий признак объективной стороны (способ) – применение насилия, опасного для жизни или здоровья; организованная группа.

Под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее договорившихся о совершении одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Особенность квалификации по данному признаку заключается в том, что все соучастники, умыслом которых охватывалось совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2, независимо от роли несут ответственность как соисполнители без ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. К примеру, один соучастник предоставил денежные средства для подкупа переводчика, другой – выяснил у переводчика реквизиты счета банковской карты, на которую необходимо зачислить предмет подкупа, третий – с банковского счета, открытого на неосведомленное о преступной деятельности лицо, перевел деньги. Несмотря на то, что объективную сторону подкупа выполнял только третий соучастник, а остальные оказывали ему содействие, действия каждого из них квалифицируются по ч. 4 ст. 309 УК РФ.