Учебник по уголовному праву

§ 1. Понятие и содержание уголовной ответственности

 

1. Термин «уголовная ответственность» встречается уже в ч. 1 ст. 1 УК РФ, где указываются «законы, предусматривающие уголовную ответственность». Далее в Уголовном кодексе термин «уголовная ответственность» встречается не менее 65 раз. Так, в ч. 2 ст. 2 УК РФ указывается на «основание и принципы уголовной ответственности», в ст. 4, ст. 5, ст. 6 УК РФ — «лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности», ст. 8 — «основание уголовной ответственности», ст. ст. 11, 20, 21 — «подлежит уголовной ответственности», «не подлежит уголовной ответственности», «несет уголовную ответственность», ст. 12, ст. 13 — «привлекается к уголовной ответственности», ст. 17 — «уголовная ответственность наступает», ст. 19 — «общие условия уголовной ответственности», ст. 20 — «возраст, с которого наступает уголовная ответственность», ст. ст. 22, 23 — «уголовная ответственность лиц», ст. 27 — «ответственность за преступление», также «уголовная ответственность» указывается в ст. ст. 29, 30, 31, 33—36, 38—40, 42, 63, 75—78, 81, 84, ст. 331. Термин «уголовная ответственность» 3 раза встречается в названиях глав и 2 раза в названиях разделов Уголовного кодекса: глава 4 — «лица, подлежащие уголовной ответственности», раздел IV и глава 11 — «освобождение от уголовной ответственности», раздел V и глава 14 — «уголовная ответственность несовершеннолетних». Тем не менее, несмотря на важность и распространенность этого термина в уголовном законодательстве не содержится определения «уголовной ответственности». В теории же уголовного права используется понятие уголовной ответственности, выработанное наукой.

Сущность ответственности в уголовном праве, как и юриди­ческой ответственности в целом, не может быть раскрыта в отрыве от общего понятия социальной ответственности, разрабатываемой фи­лософской наукой. В основе соотношения понятий «социальная от­ветственность», «юридическая (правовая) ответственность» и «уго­ловная ответственность» лежит диалектика связи общего, особенного и единичного.

Социальная ответственность неразрывно связана с человеческой деятельностью, поступками, поведением людей. Общество, предъявляя гражданам определенные требования, выраженные в социальных нор­мах, заинтересовано в их неукоснительном соблюдении. Однако эти требования благодаря индивидуальности сознания по-разному воспри­нимаются разными субъектами или одним и тем же субъектом, в раз­личных условиях деятельности вплоть до их неприятия и извращения. В связи с этим возникает потребность в сохранении специального института, с помощью которого можно было бы, во-первых, устано­вить эти требования, во-вторых, определить критерии и признаки их нарушения и, в-третьих, побудить граждан к исполнению этих требо­ваний. Таким «институтом» и является ответственность, которая в различных сферах отношений приобретает разные формы: моральная, общественная, профессиональная, юридическая (правовая) и т.д.

Ответственность есть реакция общества на поведение человека, его социальная оценка.

Категориальный аппарат теории юридической ответственности составляют:

Поведение: Нормативное поведение — Ненормативное поведение;

Правовое поведение: Правомерное поведение — Противоправное поведение;

Социальный контроль и юридическая ответственность.

Правомерное поведение — это общественно необходимое, желательное или допустимое, с точки зрения интересов общества, поведение граждан или коллективов, состоящее в соблюдении (исполнении, осуществлении) норм права, гарантируемое и охраняемое государством. Противоправное поведение — это поведение противоречащее нормам права, которое причиняет или способно причинить вред правам и интересам граждан и обществу в целом, доступное воздействию государства правовыми методами, для которого государством установлена юридическая процедура выявления и реагирования, а также влекущее правовые последствия в виде карательных или правовосстановительных санкций. Противоправное поведение может проявляться в невыполнении активных обязанностей, нарушении запретов и злоупотреблении своим правом. Правомерное поведение, таким образом, является целю и результатом правового регулирования. При этом многочисленные социологические исследования показали, что подавляющее большинство граждан соблюдают нормы права в силу принципиальной позиции (52,3 %) или в силу привычки (27,4 %). Под угрозой осуждения и наказания соблюдают правовые нормы не более 8 % граждан.

Юридическую же ответственность можно рассматривать как правовое отношение между субъектом (гражданином, коллективом) и системой социального контроля (в лице ее органов) в связи с осуществленным этим субъектом правовым поведением — правомерным или противоправным. Так как правовое поведение имеет две полярные разновидности, то и сама ответственность складывается из двух аспектов: позитивного и негативного. Позитивная ответственность олицетворяет собой включенность субъекта в систему определенных социальных связей, которая требует активности, совершения общественно полезных действий, заботы о достижении оптимальных результатов предпринятого дела. Ретроспективная ответственность, связанная с назначением и применением наказания, не является самоцелью уголовного права. Главный ее смысл в том, чтобы исправить и перевоспитать правонарушителя в духе соблюдения всех требований правопорядка, пробудить в нем и укрепить в окружающих чувства ответственности за свои поступки в будущем, понимание социального значения своего поведения. В советский период в уголовном праве отмечались тенденции, связанные с усилением позитивного характера ответственности (условное осуждение, передача осужденного на поруки, направление осужденных к лишению свободы на стройки народного хозяйства и др.). Ретроспективная ответственность, следовательно, есть лишь специфический метод обеспечения позитивной ответственности.

Правомерное поведение в плане позитивной ответственности представляет собой реализацию тех требований (ожиданий), которые обращены к действующему субъекту, который вправе ожидать положительной оценки своей деятельности, основанной на одобряемой мотивации поведения лица и правовом стимулировании правомерного поступка. Стимулирование правомерного поведения осуществляется с помощью поощрительных санкций. В советском уголовном праве к ним относились: признание уже совершенного деяния непреступным в силу добровольного отказа от продолжения преступной деятельности, освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с примерным поведением и честным отношением к труду; смягчение наказания за предотвращение вредных последствий преступления, устранение причиненного вреда или добровольное возмещение ущерба; снятие судимости.

Уголовная ответственность является следствием совершения преступления, и служит средством воздействия на лицо, нарушившее уголовно-правовой запрет. Основной смысл воздействия состоит в том, чтобы предупредить совершение преступления, исправить право­нарушителя, вызвать у него понимание необходимости соотносить свое поведение с интересами других людей, общества и государства.

Вопрос об ответственности возникает, когда имеет место соз­нательная деятельность, значимая не только для самого субъекта, но и других людей. В основе юридической ответственности лежит та­кое поведение людей, которое затрагивает интересы личности, об­щества и государства, охраняемые законом. Уголовная ответствен­ность появляется в связи с деятельностью, связанной с интересами, охраняемыми уголовным законом. Одним из видов ретрос­пективной ответственности является ответственность юридическая, в том числе и уголовная. Сущность ее образуют лишения, применяемые к виновному, в случае совершения им правонарушения.

2. Содержание уголовной ответственности определяется небла­гоприятными последствиями физического, имущественного и морально­го характера, которые претерпевает лицо, признанное виновным в совершении преступления. Реализуются эти правовые последствия посредством осуждения преступника, применения к нему наказания и судимости.

Основной формой реализации уголовной ответственности являет­ся наказание, которое несет в себе наиболее тяжкие для осужденно­го лишения. Лицо, подвергшееся наказанию, может быть изолировано от общества, ограничено в удовлетворении различных духовных и ма­териальных потребностей. Однако уголовная ответственность не сво­дится только к наказанию.

Несмотря на то, что в Уголовном кодексе закреплено основание уголовной ответственности как совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, исходя из положений того же кодекса к ее основаниям также следует отнести и некоторые обстоятельства, лежащие за его пределами. Прежде всего, это характер и степень общественной опасности преступления. Об этом свидетельствуют, например, институты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим, а также положения о малозначительности деяния.

Противоречия содержания ряда норм уголовного права подчеркивается введением в уголовное законодательство категории иных мер уголовно-правового характера, которые устанавливаются за совершение преступлений, а также категории иных уголовно-правовых последствий. Из содержания Уголовного кодекса следует, что к иным мерам уголовно-правового характера относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф. Однако принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а иные меры уголовно-правового характера устанавливаются лишь за совершение преступлений. И наоборот те же меры применяются к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. В этом случае действительно принудительные меры медицинского характера являются видом иных уголовно-правовых мер за совершение преступления. Следовательно, налицо противоречие между ст. 2 и разделом VI УК РФ.

В ст. 87 УК раскрывается содержание уголовной ответственности несовершеннолетних, к которой из содержания статьи относится наказание, принудительные меры воспитательного воздействия и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Последние две меры относятся также к иным мерам уголовно-правового характера, которые устанавливаются за совершение преступлений. Однако в ст. 90 УК указывается, что принудительные меры воспитательного воздействия применяются в случае освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Согласно ст. 92 УК принудительные меры воспитательного воздействия и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяются в случае освобождения несовершеннолетнего от наказания.

Являются ли меры процессуального принуждения формой уголовной ответственности? По нашему мнению, являются, последующим основаниям. Во-первых, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может продолжать заниматься преступной деятельностью (ст. 97 УПК). С одной стороны, в них отражается их как бы превентивный характер и связь с возможной преступной деятельностью. С другой стороны меры пресечения как бы предрешают вопрос о преступности деяния, что несколько противоречит презумпции невиновности. Однако это обстоятельство следует отнести к неизбежным техническим издержкам уголовного процесса.

Во-вторых, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста, ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе и в срок обязательных работ, также этот срок учитывается при назначении других более мягких наказаний. В данном случае законодатель признает равноценным или пропорциональным содержание под стражей и уголовное наказание.

В-третьих, ряд мер процессуального принуждения устанавливает такие же или сходные ограничения прав и свобод как и уголовные наказания. Сравните, например, подписку о невыезде, домашний арест и ограничение свободы; временное отстранение от должности и лишение права занимать определенные должности; залог и штраф; заключение под стражу и лишение свободы на определенный срок.

В-четвертых, меры процессуального принуждения не противоречат определению уголовной ответственности из ст. 4 УК РФ, т. к. применяются к лицам, совершившим преступление.

Осуждение как форма реализации уголовной ответственности есть выраженная в обвинительном приговоре суда публичная, давае­мая от имени государства отрицательная оценка (порицание) совер­шенного общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Только в обвинительном приговоре лицо может быть признано винов­ным в совершении преступления. Виновность не только отражает оп­ределенное психическое отношение (умысел или неосторожность) лица к совершенному общественно опасному деянию, но и означает, что именно данное лицо совершило данное преступление, что наступившие общественно опасные последствия являются результатом осознанных, волевых действий подсудимого, что именно его поведение было ис­точником того ущерба, который причинен обществу. Признать лицо виновным — значит признать его «авторство» в совершении общест­венно опасного деяния. Такое признание служит основанием для воз­ложения на виновного ответственности за наступившие общественно опасные последствия. Ощущение своей вины, установленной пригово­ром, т.е. факта причинения обществу своими действиями вредных последствий, негативного отношения к нему общества, является ли­шением морального, нравственного порядка, которое претерпевает преступник.

Приговор — это акт государственной власти, в нем от имени государства дается общественно-политическая и правовая оценка со­вершенного преступления. Однако, как акт государственной власти, приговор выражает не только оценку, но и волю государства, всего общества, следовательно, в нем отражается отношение государства и общества к совершенному преступлению. Это отношение характеризу­ется осуждением и порицанием виновного. Осознание отрицательной государственной и общественной реакции, т.е. осуждения и порица­ния совершенного деяния, также представляет собой определенное лишение в виде нравственного переживания.

Признание виновности, осуждение и порицание, хотя и не свя­заны с физическими, духовными и материальными ограничениями, ко­торые присущи наказанию, тем не менее имеют для осужденного не меньшее, а порой и большее значение по сравнению с наказанием. Исследования показывают, что при вынесении приговора на значи­тельную часть преступников наиболее неблагоприятное впечатление производит не размер назначенного на­казания, а само осуждение, особенно когда приговор выносится публично.

В отдельных случаях негативные последствия нравственного ха­рактера (признание вины, осуждение, порицание) являются настолько существенными элементами уголовной ответственности, что законода­тель считает эти лишения достаточными для осужденного и предос­тавляет суду возможность выносить обвинительный приговор (т.е. признавать виновным, осуждать и порицать) без назначения уголов­ного наказания (ст. 92 УК).

Заключительным этапом реализации уголовной ответственности является судимость. Лицо, которому назначено наказание, считается имеющим судимость, по крайней мере в течение срока его отбывания, а в отдельных случаях, в зависимости от вида и размера наказания, — и некоторое время по истечении этого срока. Состояние судимости влечет для осужденного существенные ограничения.

3. Уголовная ответственность выполняет определенные функции. Она является способом уголовно-правового воздействия на лицо, со­вершившее преступление.  Положение о том, что уголовная ответственность является способом уголовно-правового воздействия на лицо, послужило основанием для возникновения и развития теории уголовно-правового воздействия.  Механизм уголовно-правового воздействия представляет собой сложный динамичный процесс практической реализации реакции государства на совершение преступлений при помощи системы уголовно-правовых средств в целях обеспечения и поддержания порядка в общественной жизни. В основании процесса уголовно-правового воздействия лежит объективная социальная потребность эффективного противодействия преступлениям, проявляющаяся в необходимости гибко реагировать на каждый случай нарушения уголовно-правовой нормы.

Уголовная ответственность, таким образом, представляет собой карательное уголовно-правовое отношение, возникающее в связи с совершением преступления между государством, установившим уголовно-правовую норму, и нарушившим ее лицом. Суть уголовной ответственности составляет кара, как цивилизованная мера справедливости, проявляющаяся в применении к лицу, виновному в совершении преступления, предусмотренных уголовным законом неблагоприятных для него последствий. При этом содержание и формы уголовно-правового воздействия включает в качестве составляющей содержание и формы реализации уголовной ответственности.

Выделяются следующие стадии уголовно-правового воздействия:

первая стадия — принятие уголовно-правовой нормы и возникновение юридического основания уголовно-правового воздействия;

вторая стадия — нарушение уголовно-правовой нормы, возникновение фактического основания уголовно-правового воздействия, его обнаружение и фиксация;

третья стадия — установление в процессе расследования оснований для уголовно-правового воздействия, предварительная квалификация содеянного, возможное применение уголовно-правового воздействия в форме освобождения от уголовной ответственности;

четвертая стадия — окончательная квалификация содеянного и окончательная оценка его в приговоре, уголовно-правовое воздействие в форме привлечения к уголовной ответственности или освобождения от нее;

пятая стадия — уголовно-правовое воздействие в процессе исполнения назначенного судом наказания или иной меры уголовно-правового воздействия;

шестая стадия — уголовно-правовое воздействие в процессе течения срока судимости.

Формами уголовно-правового воздействия выступают:

1) принятие и вступление в законную силу уголовно-правовых норм;

2) освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление;

3) привлечение виновного к уголовной ответственности — его осуждение обвинительным приговором суда, соединенное:

а) с освобождением его от назначения уголовного наказания;

 б) с назначением наказания, но без его реального исполнения;

в) с назначением наказания, его частичным реальным исполнением, но последующим освобождением от его дальнейшего исполнения;

г) с применением принудительных мер воспитательного воздействия или помещением его в специальное воспитательное учреждение;

д) с назначением и реальным исполнением уголовного наказания;

4) придание осужденному особого правового статуса — судимости в течение срока отбытия наказания и сверх того.

Таким образом, уголовно-правовое воздействие может иметь место до и вне правоотношений и ответственности, начинаясь с вступления в силу уголовно-правовой нормы и заканчиваясь реализацией уголовно-правовых последствий, связанных с ее нарушением.

4. Применение уголовной ответственности служит средством пре­дупреждения преступлений, исправления и перевоспитания осужденно­го. Воздействие в виде лишений нравственного, физического и мате­риального характера способствует формированию у преступника долж­ных социальных качеств, удерживает его от преступных действий в последующем. Реализация уголовной ответственности оказывает пре­дупредительное воздействие и на иных лиц, склонных к правонаруше­ниям, на них оказывает воздействие возможность (угроза) примене­ния лишений, связанных с привлечением к уголовной ответственности.

Из анализа Уголовного кодекса следует, что одной из его задач является предупреждение преступлений. В качестве целей наказания также указывается предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК). Предупредить преступление можно только до его совершения, каких-либо норм, раскрывающих институт предупреждения преступлений, в уголовном законодательстве не содержится. В современной теории уголовного права предупреждение преступлений понимается в основном на основе советского уголовного законодательства как предупреждение совершения новых преступлений лицом, которое совершило преступление (частная или специальная превенция), и другими лицами (общая превенция). При этом общее предупреждение понимается как воздействие уголовно-правовой нормы на сознание человека, которое обеспечивает в конкретной, предусмотренной законом ситуации правомерное поведение лица, путем воспитания у него убеждения необходимости поступать должным образом, либо устраняет намерение нарушить закон под воздействием угрозы реализации санкции. Предупреждение как цель позитивной уголовной ответственности понимается, как устранение условий, способствовавших совершению преступлений, такое воспитательное воздействие на человека, которое показывает ему всю выгодность правомерного поведения в конфликтных ситуациях, общественную и личную полезность именно данного способа действий.

Таким образом, воздействие на преступность осуществляется путем распространения информации о преступности и наказуемости деяний. Однако законодательно этот механизм не разработан. Указанные положения закона основаны на «презумпции знания закона», которая в настоящее время может относиться лишь к общеизвестным составам преступлений (например, убийство, кража, изнасилование и т. д.). Большинство людей знакомо с требованиями уголовного закона в общих чертах, преимущественно с теми, что определяют ежедневную человеческую жизнь (запретами убивать, похищать чужую собственность). Соблюдение же значительной части остальных уголовно-правовых запретов осуществляется главным образом не в связи со знанием их содержания, а под воздействием примера правомерного поведения окружающих.  Что же касается сложных, квалифицированных составов преступлений, преступлений со специальным субъектом, то в данном случае необходимо разъяснение или предупреждение об ответственности при ее возложении на субъектов, что и должно являться обязанностью правоприменителя. В большинстве случаев в законе такая обязанность не предусматривается. Исключение разве что составляет обязанность следователя и судьи разъяснять права и ответственность, а также предупреждать об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта или переводчика (ч. 5 ст. 164, ст. 278 УПК РФ). Другим вариантом распространения информации о преступности и наказуемости деяний является введение обязательного изучения уголовного права при получении основного общего образования, которое является обязательным в соответствии со ст. 43 Конституции.

В ст. 9 УК РФ указывается на уголовный закон, действовавший во время совершения преступного деяния. На этом основана теория действия уголовного закона во времени и пространстве, ключевыми положениями которой являются момент вступления уголовного закона в силу и момент прекращения его действия. При этом предполагается, что уголовный закон действует помимо совершения преступления. Главным здесь является включение лица в систему правоотношений, возложение на него ответственности, юридическое признание возможности нести уголовную ответственность за совершение преступления.

В ст. 14 УК РФ указывается на общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Это свидетельствует о том, что запрет устанавливается до совершения преступления вместе с принятием и вступлением в силу уголовного закона, как и угроза наказания появляется не только после совершения преступления, а существует все время действия уголовного законодательства.

Таким образом несмотря на то, что в уголовном праве о позитивной ответственности принято говорить лишь до момента совершения преступления, есть основания полагать, что она существует помимо свершения преступления. Так, в позитивную ответственность включается: 1) правомерное поведение; 2) активные действия субъектов по реализации предоставленных уголовным законом прав (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, сообщение о преступлении, поощрительные нормы, отказ от преступления, деятельное раскаяние).

Анализ Уголовного кодекса показывает, что позитивная уголовная ответственность может быть выражена в следующих формах:

1) в случае несовершения преступления субъектом уголовной ответственности, активной реализации прав или выполнении обязанностей, предусмотренных Уголовным кодексом, — в исключении ретроспективной уголовной ответственности (ст. ст. 37—42 УК);

2) при добровольном отказе от доведения преступления до конца лицо не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК);

3) при явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления и т. д. — в смягчении уголовного наказания (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК);

4) при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления — в назначении наказания ниже низшего предела или смягчении наказания (ст. 64 УК);

5) при деятельном раскаянии — в освобождении от уголовной ответственности (ст. 75 УК, сюда также можно отнести 23 случая освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, которые можно признать формой деятельного раскаяния (примечания к ст. ст. 122, 126, 127.1, 184, 198, 199, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 322, 337, 338 УК));

6) при примирении с потерпевшим — в освобождении от уголовной ответственности (ст. 76);

7) при возмещении ущерба, причиненного преступлением в сфере экономической деятельности и перечислении в федеральный бюджет определенной суммы — освобождение от уголовной ответственности (ст. 76.1 УК);

8) при исправлении условно осужденного в период испытательного срока — в досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости (ст. 74);

9) при исправлении осужденного — в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. ст. 79, 93 УК);

10) при положительном поведении лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы — в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);

11) в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно — в снятии судимости до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК).

По действующему уголовному законодательству ретроспективная уголовная ответственность может быть реализована в следующих формах:

1) превентивная уголовная ответственность, выражающаяся в применении меры пресечения в виде заключения под стражу до судебного разбирательства, учитываемая при назначении наказания;

2) превентивная уголовная ответственность, выражающаяся в применении мер процессуального принуждения, не учитываемых при назначении наказания (подписка о невыезде, домашний арест, временное отстранение от должности, залог);

3) уголовная ответственность с назначением наказания и его исполнением;

4) уголовная ответственность без назначения наказания (например, вследствие акта об амнистии);

5) уголовная ответственность с освобождением от наказания или от его отбывания (например, в связи с истечением сроков давности);

6) уголовная ответственность с назначением наказания и его условном неприменении (условное осуждение);

7) уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости с назначением принудительных мер медицинского характера или с назначением наказания и принудительной меры медицинского характера;

8) уголовная ответственность несовершеннолетних с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа;

9) уголовная ответственность в форме замены наказания на более строгое в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, исполнения обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, нарушении обязанностей, возложенных на условно осужденного, условно-досрочно освобожденного.

Исходя из содержания Уголовного кодекса, к иным мерам уголовно-правового характера за совершение преступлений можно отнести:

1) условное осуждение (ст. ст. 73, 74 УК);

2) основания освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75—78 УК);

3) основания освобождения от наказания (ст. ст. 79—83 УК);

4) амнистию, помилование, судимость (ст. ст. 84—86 УК);

5) основания освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, включая принудительные меры воспитательного воздействия и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение (ст. ст. 87—96 УК);

6) принудительные меры медицинского характера, назначаемые лицам у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, а также совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 97 УК);

7) конфискация имущества (глава 15.1 УК);

8) судебный штраф (глава 15.2 УК).

Как видно из классификации некоторые меры уголовно-правового характера совпадают с видами уголовной ответственности. Основанием классификации в данном случае является применение мер за совершение преступления. Все указанные меры не являются уголовными наказаниями и применяются к лицам, совершившим преступления. В противном случае уголовная ответственность будет тождественна уголовному наказанию, и категория станет бессмысленной. Таким образом, категории уголовная ответственность и иные меры уголовно-правового характера частично пересекаются.

Еще одной категорией, указанной в Уголовном кодексе являются «иные уголовно-правовые последствия». Исходя из содержания Уголовного кодекса, к ним можно отнести принудительные меры медицинского характера, назначаемые лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Все остальные меры воздействия применяются за совершение преступлений.