§ 1. Общие начала назначения наказания

 

§ 1. Общие начала назначения наказания

 

1. Назначение наказания — важнейший этап осуществления пра­восудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено осуж­денному в точном соответствии с общими началами и другими прави­лами, установленными уголовным законом.

Общие начала назначения наказания — это те установленные уголовным законом требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Эти требования закреплены в ст. 60 УК. В соответствии с названной нормой лицу, признанному виновным в совершении преступления, наз­начается справедливое наказание:

1) в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Осо­бенной части УК;

2) с учетом положений Общей части УК;

3) с учетом характера и степени общественной опасности прес­тупления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягча­ющих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказа­ния на исправление сужденного и на условия жизни его семьи.

Названные требования позволяют индивидуализировать наказание, они дают суду возможность как можно полнее учесть при назначении наказания все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а с другой — ограничивают су­дейское усмотрение разумными пределами. Не допуская послаблений в отношении лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких прес­туплений, ранее судимых, упорно не желающих встать на путь исп­равления, суды в то же время имеют возможность смягчать наказание лицам, впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести и спо­собным исправиться без изоляции от общества.

2. Общие начала назначения наказания объединены требованием его справедливости. В ст. 60 УК конкретизируется принцип, закреп­ленный в ст. 6 УК, согласно которому справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

3. Правило о назначении наказания в пределах, предусмотрен­ных соответствующей статьей Особенной части УК, означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен судом в рам­ках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние.

Из этого правила имеются исключения, как в сторону усиления наказания, так и в сторону его смягчения. Более строгое наказа­ние, чем то, которое предусмотрено законом за совершенное прес­тупление, может быть назначено по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70). При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень об­щественной опасности преступления, законодатель предоставляет су­ду право назначить наказание ниже низшего предела, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применять дополни­тельный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ст. 64 УК).

В основе рассматриваемого общего начала лежит правильная квалификация преступления. Ошибка в квалификации влечет за собой применение санкции, не соответствующей опасности содеянного. В санкции уголовного закона выражается государственная оценка ха­рактера и степени общественной опасности того преступления, за которое она установлена. В результате неправильной квалификации осужденному может быть назначена либо чрезмерно суровая, либо не­обоснованно мягкая мера наказания.

Поскольку уголовно-правовые санкции по своему характеру и строению различны, по-разному определяются их пределы. В относи­тельно определенных санкциях указываются нижний и верхний пределы соответствующего вида наказания либо только верхний предел. Если нижний предел предусмотрен­ного вида наказания в санкции статьи УК не определен, то он рав­няется минимуму данного вида наказания, установленному Общей частью УК. Применяя альтернативную санкцию, в которой содержится несколько видов наказания, суд вправе назначить любое из них в пределах, установленных законом. При этом более строгий вид нака­зания из числа предусмотренных в альтернативной санкции может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

4. В некоторых статьях Особенной части УК наряду с основными наказаниями указаны дополнительные.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать опре­деленные должности или заниматься определенной деятельностью, ли­шение специального, воинского или почетного звания, классного чи­на и государственных наград могут назначаться и тогда, когда они не предусмотрены в санкции статьи, по которой квалифицировано со­вершенное преступление. Однако это не означает, что в подобных случаях суд выходит за пределы санкций. Содержание санкции опре­деляется не только содержащимися в ней указаниями, но и положени­ями статей Общей части УК.

5. Назначение наказания с учетом положений Общей части уго­ловного законодательства — это требование, которое обязывает суд при осуществлении правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм. В частности, суд обязан в качестве предпосылки нака­зания установить:

а) является ли совершенное деяние преступлением и имеются ли в действиях лица признаки определенного состава преступления (ст. 14 и ст. 8 УК);

б) нет ли в деле обстоятельств, исключающих преступность де­яния (невменяемость, невиновное причинение вреда, необходимая оборона, крайняя необходимость, добровольный отказ от совершения преступления и др. — ст. ст. 21, 28, 37—42 УК);

в) не подлежит ли лицо освобождению от уголовной ответствен­ности (ст. ст. 75—78 УК);

г) каковы степень осуществления преступного намерения и при­чины, в силу которых преступление не было доведено до конца — при назначении наказания за приготовление или покушение (ст. 30 УК);

д) каковы характер и степень участия лица в совершенном преступлении — при назначении наказания соучастникам (ст. 34 УК).

Кроме того, суд, назначая наказание, должен: исходить их тех целей, которые призвано обеспечить наказание (ст. 43 УК); руко­водствоваться той системой и видами наказаний, которые определены в ст.  44 УК; учитывать требования других норм Общей части УК о применении наказания.

На индивидуализацию наказания существенное влияние оказывает характер психического отношения лица к совершаемому деянию и его последствиям. Преступление, совершенное умышленно, всегда опаснее аналогичного по объективным признакам деяния, совершенного по неосторожности. В связи с этим приобретают практическое значение ст. ст. 25—27 УК, в которых определяются формы вины, их виды.

6. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Характер об­щественной опасности — это качественное своеобразие деяния, опре­деляемое прежде всего ценностью объекта посягательства. Деяния, подпадающие под одну норму Особенной части УК, одинаковы по ха­рактеру общественной опасности, однако степень этой опасности мо­жет быть различной. В отличие от характера общественной опаснос­ти, представляющего собой объективную характеристику данного вида преступления, степень общественной опасности отражает сравнитель­ную опасность конкретного преступления по отношению к другим преступлениям того же характера и вида. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обста­новка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших пос­ледствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.) Предположим совершены две кражи чужого иму­щества: на сумму 90 тыс. рублей и на сумму 500 тыс. рублей. По характеру общественной опасности эти преступления тождественны, так как посягают на один и тот же объект — чужую собственность. Однако по размеру причиненного ущерба эти преступления различны и поэтому степень их общественной опасности не одинакова. Это и должен учесть суд при назначении наказания.

7. В преступлении проявляются определенные свойства личности виновного. Учет этих свойств — необходимое условие назначения за­конной и справедливой меры уголовного наказания. Чтобы избрать наиболее целесообразные для достижения цели исправления виновного меры уголовно-правового воздействия, необходимо, в частности, вы­яснить его отношение к труду, учебе, общественному долгу, его по­ведение на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, наличие судимости и т. п. При назна­чении наказания военнослужащему, совершившему преступление, учи­тываются также продолжительность службы, степень овладения воен­ной специальностью, отношение к профессиональной подготовке, дис­циплинированность, наличие поощрений и взысканий и т.п. Неуста­новление с достаточной полнотой данных о личности осужденного яв­ляется по действующему законодательству основанием к отмене при­говора.

8. При назначении наказания наряду с общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного учитываются также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Перечень таких обстоятельств содержится в законе (ст. ст. 61 и 63 УК). Если ка­кое-либо из них включено в состав преступления в качестве квали­фицирующего признака, оно не подлежит учету при назначении нака­зания за это преступление как обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

При назначении наказания суд может признать смягчающими от­ветственность и такие обстоятельства, которые не указаны в зако­не. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. Суд не вправе признать отягчающим обстоятельство, не предусмотренное уголовным законом.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства можно разделить на две группы:

 а) обстоятельства, относящиеся к совершенному общест­венно опасному деянию;

б) обстоятельства, характеризующие лич­ность виновного.

Смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике об­щественной опасности деяния:

— совершение преступления в результате физического или пси­хического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

— противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

— совершение преступления при нарушении условий правомернос­ти необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступле­ние, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения при­каза или распоряжения.

Из перечисленных в ст. 61 смягчающих обстоятельств к числу тех, которые характеризуют личность виновного, относятся:

— оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непос­редственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результа­те преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

— совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

— совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

— явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

— несовершеннолетие виновного;

— беременность;

— наличие малолетних детей у виновного.

Рассмотрим некоторые из смягчающих обстоятельств, наиболее часто встречающихся в судебной практике.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, связаны прежде всего с так называемым физиологическим аффектом, когда лицо приходит в силь­ное эмоциональное возбуждение, затрудняющее самоконтроль и пра­вильную оценку происходящего. Такое состояние признается смягчаю­щим наказание обстоятельством, если оно было вызвано насилием, оскорблением и иными противоправными или глубоко аморальными, ци­ничными действиями потерпевшего.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредс­твенно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда выражают стремление ви­новного уменьшить или устранить вредные последствия совершенного им преступления, что свидетельствует об осознании им неправомер­ности своего поведения, о его отрицательном отношении к содеянному.  Это имеет место, например, когда лицо добровольно возмещает ущерб деньгами, либо устраняет причиненный вред путем ремонта или восстановления испорченного имущества своими силами, либо оказы­вает первую помощь потерпевшему, получившему телесные поврежде­ния.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств — это, например, серьезные материальные затруднения, болезнь виновного, неблагоп­риятные бытовые или семейные условия, неправильное отношение к виновному со стороны окружающих и т. п. Эти обстоятельства призна­ются смягчающими, если они находятся в причинной связи с совер­шенным преступлением.

Совершение впервые преступления, вследствие случайного сте­чения обстоятельств может быть признано смягчающим обстоятельст­вом, если это преступление небольшой или средней тяжести. Совершение впервые преступления, отнесенного законом к числу более тяжких, не может быть признано смягчающим обстоятельством.

Явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступ­ления, признаются смягчающими ответственность обстоятельствами на том основании, что они свидетельствуют об осознании лицом своей вины, стремлении исправиться. Добровольная явка лица, совершивше­го преступление, в соответствующий государственный орган или об­щественную организацию, правдивые показания виновного об извест­ных ему обстоятельствах дела, изобличение других соучастников преступления, оказание помощи следствию и суду в раскрытии прес­тупления способствуют правильному разрешению уголовного дела, что должно учитываться при назначении наказания.

В ППВС «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 разъясняется, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной (п. 29).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30).

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с по­винной, активное способствование раскрытию преступления, изобли­чению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помо­щи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут пре­вышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Из отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК, к обстоятельствам, характеризующим личность виновного, относятся:

— рецидив преступлений;

— особо активная роль в совершении преступления;

— совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

— совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Отягчающие обстоятельства, относящиеся к общественно опасно­му деянию:

— совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

— совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступно­го сообщества (преступной организации);

— наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

— совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отноше­нии малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

— привлечение к совершению преступления лиц, которые страда­ют тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоя­нии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

— совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий (ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ);

— совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их уст­ройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологи­ческих препаратов, а также с применением физического или психи­ческого принуждения;

— совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

— совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

— совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

— совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (ФЗ от 22.07.2010 № 155-ФЗ);

— совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней), либо лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), либо иным лицом, осуществляющим трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (п. «п» ст. 63 введен Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 06.03.2022 № 38-ФЗ);

— совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма (ФЗ от 05.05.2014 № 130-ФЗ).

Кроме того, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В п. 31 ППВС «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 отмечается, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Рассмотрим некоторые из отягчающих обстоятельств, наиболее характерных для судебной практики.

Рецидив преступлений свидетельствуют об устойчивой антисоциальной направленности личности виновного, ее повышенной опасности. Однако, если судимость за первое преступление погашена или снята, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также если лицо было освобождено от уголовной ответственности в установленном законом порядке, совер­шение преступления в прошлом не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за новое преступление.

В п. п. 44—49 ППВС «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 отмечается, что снятая, в том числе в порядке, установленном ч. 1 ст. 74 УК, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в ч. 4 ст. 18 УК), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст. 86 УК, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу. Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст. 70 УК, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений. В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения. В описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений и т. д.

Совершение преступления в составе группы лиц, признается отягчающим обстоятельством потому, что группами, как правило, со­вершаются преступления, представляющие повышенную опасность, не­редко преступная деятельность группы является многоэпизодной, в нее вовлекается иногда значительное число лиц. Участники группы готовятся к совершению преступления заранее, распределяют между собой роли, вырабатывают план действий, что осложняет борьбу с такими преступлениями.

Причинение преступлением тяжких последствий во многих стать­ях Особенной части УК предусмотрено в качестве конструктивного признака основного или квалифицированного состава. Как отягчающее ответственность это обстоятельство может быть признано в случаях, когда тяжкие последствия не указаны в применяемой статье Особен­ной части УК, т. е. явились вторичным или побочным результатом со­вершенного преступления. Эти последствия могут быть материальны­ми, физическими, идеологическими, моральными и т. д. Тяжесть пос­ледствий в каждом конкретном случае определяет суд.

Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта и боевых действий свидетельствует о крайней аморальности преступника, использующего пожары, наводнения, землетрясения, эпидемии т.п. для совершения общественно опасного деяния. Такие преступления имеют повышенную общественную опасность. В 2016 г. к этому же пункту было добавлено указание на совершение преступлений в условиях вооруженного конфликта или военных действий.

Условия бедственного положения могут возникнуть в военное время в результате применения противником ядерного, химического или биологического оружия. Совершение преступления с исполь­зованием такой ситуации также должно учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

По уголовному делу обычно выявляются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства. При назначении наказа­ния они должны учитываться в совокупности.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК.

Так в судебной практике смягчающим обстоятельством признавались:

— Частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. 12 ППВС от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»);

— Признание вины (в том числе частичное), раскаяние, состояние здоровья виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 ППВС 22.12.2015 № 58).

— Признание вины само по себе не является смягчающим обстоятельством. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

 Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.