Учебник по уголовному праву

§ 3. Общественно опасные последствия преступления

 

Любое преступное деяние, посягая на тот или иной объект уголовно-правовой охраны, причиняет ему ущерб, который образует преступное или общественно опасное последствие. Общественно опасные последствия представляют собой негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Такие последствия могут носить материальный и нематериальный характер и выражаться в причинении физического, материального (имущественного), организационного и морального вреда. Общественной опасностью обладают все преступления без исключения, все преступления причиняют вред охраняемым законом общественным отношениям. При этом следует учитывать, что не во всех видах преступлений общественно опасные последствия могут быть четко описаны в рамках статьи закона, не всегда такой подход целесообразен на практике. Исходя из этих предпосылок, в теории уголовного права и законодательной технике выделяются преступления с материальным, формальным и усеченным составом.

Преступлением с материальным составом является деяние, обязательным признаком объективной стороны которого являются общественно опасные последствия. Общественно опасные последствия в материальных составах преступлений могут характеризоваться абсолютно определенными признаками, либо оценочными признаками. Под абсолютно определенными последствиями преступления понимаются такие последствия, объем и содержание которых четко определены в законе. Например, в ч. 1 ст. 264 УК РФ установлена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, в законе дается абсолютно определенная характеристика опасных последствий данного преступления. Положения о малозначительности, предусмотренное ч. 2 ст. 14 УК РФ, как основание для освобождения от уголовной ответственности, к таким преступлениям не применяется. Преступления с абсолютно определенными последствиями признаются оконченными только при наступлении указанного в законе вреда. Наступление только части указанного в законе последствия не образует состава оконченного преступления. При наличии умысла у преступника, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, такое деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Общественно опасное последствие в виде имущественного вреда может быть выражено в виде реального ущерба (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), а также упущенной выгоды (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В Уголовном кодексе РФ для описания имущественного ущерба используются следующие категории:

1) причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества или приобретение права на чужое имущество (гл. 21 УК РФ); причинение имущественного ущерба (ст. ст. 205, 207, 281 УК РФ);

2) уничтожение или повреждение чужого имущества (гл. 21 УК РФ);

3) лишение права гражданина на жилое помещение (ч. 4 ст. 159 УК РФ);

4) уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ); уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (ст. 243.1 УК РФ); повреждение или уничтожение культурного слоя (ст. 243.2 УК РФ);

5) извлечение дохода или избежание убытков (ст. ст. 178, 185.6. УК РФ);

6) хищение или уничтожение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ);

7) утрата наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, их хищение (ст. ст. 228.2, 234 УК РФ);

8) утрата, уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств либо предметов военной техники (ст. ст. 344, 348, 349 УК РФ).

Физический вред заключается в причинении вреда жизни и здоровью человека в результате совершения преступления. В Уголовном кодексе Российской Федерации выделяются следующие виды физического вреда:

1) причинение смерти двум или более лицам, многим лицам, геноцид (ч. 2 ст. 105, ч. 6 ст. 264 УК РФ, 357 УК РФ, ряд других статей);

2) причинение смерти человеку (ст. ст. 105, 109, а также множество других статей);

3) причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ, ряд других статей);

4) причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ, ряд других статей);

5) причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ, ряд других статей);

6) заражение лица ВИЧ-инфекцией (ст. ст. 122, 131, 132 УК РФ);

7) заражение лица венерической болезнью (ст. ст. 121, 131, 132 УК РФ);

8) распространение эпидемий, массовое заболевание или отравление людей (ст. ст. 236, 247, 248 УК РФ);

9) причинение вреда здоровью человека, существенного вреда здоровью человека (ст. ст. 246, 247, 248, 251, 252, 254 УК РФ);

10) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (ст. ст. 116, 117 УК РФ).

Кроме того, в ряде статей Уголовного кодекса РФ в качестве общественно опасных последствий указывается причинение вреда животным. Указанный вред не относится к имущественному или физическому ущербу, поэтому целесообразно выделить такие последствия в отдельную группу:

1) гибель или увечье животных (ст. 245 УК РФ);

2) массовая гибель животных (ст. ст. 246, 247, 250 УК РФ);

3) причинение существенного вреда животному миру, рыбным запасам, массовая гибель рыбы или других водных биологических ресурсов, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. ст. 250, 252, 256, 257 УК РФ);

4) причинение вреда, гибель популяций организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. ст. 226.1, 258.1, 257, 259 УК РФ);

5) экоцид (массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу) (ст. 358 УК РФ).

Нематериальные последствия преступления можно разделить на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Моральным вредом являются физические или нравственные страдания, причиненные человеку действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Нарушение прав и свобод человека и гражданина заключается в лишении человека и гражданина прав, которые предусмотрены Конституцией России, а также федеральными законами или ограничении возможностей для реализации своих прав, создании препятствий для реализации прав человека и гражданина, в том числе:

1) причинение вреда свободе, чести и достоинству личности, незаконное лишение свободы, клевета и т. п. (гл. 17 УК РФ);

2) причинение вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина, нарушение личной или семейной тайны, неприкосновенности жилища, нарушение прав несовершеннолетних и т. п. (гл. гл. 19, 20 УК РФ);

3) нарушение прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное освобождение от уголовной ответственности, незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, вынесение заведомо неправосудного приговора и т. п.) (гл. 31 УК РФ);

4) иное существенное нарушение прав и законных интересов граждан (используется в качестве конструктивного или квалифицирующего признака в ряде статей УК РФ).

Нематериальные последствия преступления, не относящиеся к личности, выражаются в причинении организационного вреда интересам государства и общества (некоторые ученые наряду с организационным вредом выделяют также идеологический и политический вред). Организационный вред может выражаться:

1) в нарушении нормального функционирования государственных и общественных институтов в сфере экономической деятельности (различная незаконная предпринимательская и иная деятельность, фальсификация различных документов, уклонение от уплаты налогов, фальшивомонетничество, незаконный оборот имущества, полученного в результате совершения преступления и т. п.) (гл. 22 УК РФ);

2) в причинении вреда национальной безопасности Российской Федерации (насильственный захват или удержание власти, нарушение территориальной целостности Российской Федерации, участие в различных запрещенных организациях, выдача, разглашение, утрата, незаконное получение государственной тайны и т. п.) (гл. 29 УК РФ);

3) в нарушении нормального функционирования органов государственной власти и местного самоуправления (существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, взяточничество, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, незаконное приобретение гражданства Российской Федерации, уклонение от отбывания уголовных наказаний, разглашение сведений ограниченного распространения, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества и т. п.) (разд. X УК РФ);

4) в причинении вреда обороне и военной безопасности Российской Федерации (существенное снижение боевой готовности и боеспособности войск, срыв выполнения боевой задачи, мероприятий по боевой подготовке войск, срыв мероприятий по обеспечению боевой готовности подразделения, части, корабля, вывод из строя боевой техники, не предотвращенные военное нападение, вооруженная провокация, нанесение противником существенного ущерба важным государственным и военным объектам, разрушение или повреждение оборонных предприятий, сооружений, в целом военной инфраструктуры, совершение нападений на военные и гражданские объекты, нападение на места расположения войск, повлекшее гибель военнослужащих, срыв важного боевого, учебно-боевого, хозяйственного мероприятия и т. п.) (разд. XI УК РФ).

К оценочным относятся понятия, объем, содержание и размер которых определены в законе с помощью использования оценочных категорий, а установление конкретного содержания такого последствия осуществляется на практике при квалификации деяния.

В ряде статей Уголовного кодекса РФ используются следующие оценочные понятия:

1) тяжкие последствия (во многих статьях в качестве квалифицирующего признака);

2) существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (во многих статьях в качестве конструктивного или квалифицирующего признака);

3) значительный ущерб или значительный имущественный ущерб (ст. ст. 158, 159, 159.3, 159.5, 159.6, 160, 167, 205, 207, 255, 262, 281 УК РФ);

4) крупный ущерб (ст. ст. 146, 147, 165, 216 УК РФ и др.);

5) деяние повлекло или могло повлечь нарушение нормальной работы нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215.3 УК РФ);

6) деяние повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления (ст. ст. 205, 225, 272, 273, 274 УК РФ);

7) существенное изменение радиоактивного фона, загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда окружающей среде, причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству (ст. ст. 246, 247, 250, 254 УК РФ);

8) существенный вред интересам военной службы (ст. 332 УК РФ), деяние повлекло причинение вреда интересам безопасности государства (ст. 340, 341 УК РФ), причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам (ст. 342 УК РФ).

В этих случаях закон возлагает на суд обязанность оценить, подпадает ли фактически причиненный ущерб с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера объекта посягательства, объема вреда и других данных под понятие вреда, указанного в качестве признака объективной стороны данного преступления. Правоприменительные органы вправе в таких случаях с учетом характера деяния и размера причиненного вреда признать содеянное не представляющим общественной опасности в силу малозначительности наступивших вредных последствий.

По общему правилу в Уголовном кодексе РФ, если конструктивным признаком состава преступления является причинение вреда жизни или здоровью, то дополнительной квалификации по статьям гл. 16 УК РФ не требуется. Значительно сложнее квалифицировать деяние, если при конструировании состава преступления законодатель использовал оценочные категории, которые нуждаются в толковании. Поскольку в законе нет конкретных указаний о том, что понимается под используемыми терминами, на практике возникают проблемы в квалификации такого рода преступлений. Ряд ученых предлагал при квалификации преступных деяний по статьям с оценочными категориями в качестве конструктивных элементов состава учитывать вид и размер наказания, предусмотренного за данное преступление. Если вид и размер наказания меньше (мягче), чем предусмотрено за соответствующее преступление против жизни и здоровья из гл. 16 УК РФ, то рекомендовалось такое деяние дополнительно квалифицировать по статьям гл. 16 УК РФ. Соответственно, если вид и размер наказания, предусмотренного за соответствующее преступление, больше (строже), чем предусмотрено за преступления против жизни и здоровья, то дополнительная квалификация по статьям гл. 16 УК РФ не требовалась. Такой подход имеет ряд слабых сторон.

Во-первых, эти положения являются рекомендациями, которые не носят нормативного характера и не обязательны для правоприменителя. Анализ содержания Уголовного кодекса РФ показывает, что в нем нет ни одной нормы, которая бы обязывала кого бы то ни было сравнивать санкции статей и на этой основе делать вывод о квалификации деяний по совокупности.

Во-вторых, возникает коллизия, связанная с т. н. двойным вменением. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В-третьих, возникает вопрос о совокупности преступлений: идеальной и реальной как таковой, так и во взаимосвязи с контекстом ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Вопросы дополнительной квалификации деяний по статьям, в которых используются оценочные категории, обусловлены таким образом, не только недостатками законодательной техники, но и проблемами правоприменения.

Запрет на двойное вменение был введен для того чтобы избежать квалификации одного и того же преступного деяния по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть. При этом анализ научной литературы, судебной практики и актов судебного толкования уголовно-правовых норм показывает, что конкретных критериев отграничения двойного вменения от идеальной и реальной совокупности в законе нет, на практике каждый случай решается с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

Решение вопроса о том, что является общим и специальным составом, частью и целым, что является разными составами или разновидностью одного состава во многом основано на научном толковании и индивидуальном правопонимании субъекта, законодательных критериев для разграничения этих понятий не существует. По сути, речь идет о случаях, когда квалифицирующим признаком преступления является совершение другого преступления, т. е. последствие преступления или способ его совершения являются самостоятельным преступлением. Существует очень тонкая грань в оценке обстоятельств совершения преступления, когда в одном случае судами действия лица оцениваются как идеальная совокупность, а в других случаях как совершение двух деяний непосредственно друг за другом.

Органами предварительного следствия Б. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Воскресенский городской суд исключил из обвинения ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененную, посчитав, что все содеянное осужденным охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судебная коллегия приговор отменила, указав, что такой вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела. Как следует из показаний потерпевшего Г., осужденный Б. избил его, после чего, угрожая убийством, схватил за шею и стал топить в озере, опуская голову в водоем; при таких обстоятельствах потерпевший воспринимал подкрепленные соответствующими действиями угрозы Б. как реальные. Эти показания потерпевшего подтвердил очевидец происшедшего - свидетель К. Этим показаниям в приговоре надлежащая оценка дана не была, между тем из них следует, что Б. не только нанес потерпевшему побои, но и высказывал угрозу убийством, реализации которой потерпевший реально опасался. Выводы же суда о том, что высказанная при нанесении побоев угроза убийством не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ, судебная коллегия признала ошибочными, поскольку они противоречат уголовному закону.[1]

В актах официального судебного толкования эти вопросы освещаются лишь эпизодически. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 3 марта 2015 г.) указывается, что если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по пункту «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3 марта 2015 г.) отмечается, что как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями Уголовного кодекса, предусматривающими ответственность за указанные преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февраля 2012 г. № 1 указывается, что в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует.

Для решения указанной проблемы, на наш взгляд, требуется внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, приведение его в соответствие с уровнем развития общественных отношений, социально-политическими и правовыми реалиями Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в уголовное законодательства правоприменителям можно рекомендовать при квалификации деяния внимательно оценивать все обстоятельства совершения преступления, объективные и субъективные признаки преступления, объект преступного посягательства и направленность умысла виновного для решения вопроса о наличии в его действиях совокупности преступлений.

По поводу оценки содержания санкций статей при квалификации преступлений следует отметить, что анализ судебных актов показывает, что суды, как правило, не используют этот метод, поскольку он не основан на нормах уголовного права. Суды, как правило, разрешают этот вопрос на основе применения норм о совокупности преступлений, устанавливая, имелся ли в действиях лица один состав преступления или несколько.

Преступлением с формальным составом называется состав, в котором общественно опасные последствия не являются обязательным признаком объективной стороны преступления. Общественную опасность преступления в таких случаях определяет характер самого деяния (например, составы самовольного оставления части или места службы, дезертирства и т. п.). Действие или бездействие в преступлениях с формальным составом выражаются либо абсолютно определенными (ст. 337 УК РФ), либо оценочными понятиями (ст. 177 УК РФ). В последнем случае закон возлагает на правоприменительные органы обязанность определить, обладает ли совершенное деяние теми качествами, которыми подобное деяние характеризуется в уголовном законе, чтобы признать его общественно опасным.

В некоторых статьях Особенной части Уголовного кодекса содержится указание на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений — составами реальной опасности. Составы таких преступлений по законодательной конструкции внешне отличаются от формальных и материальных составов. Однако по своей сущности они относятся к преступлениям с формальным составом, поскольку в объективную сторону преступления не входит реально наступившее общественно опасное последствие.

Усеченный состав преступления отличается от других разновидностей состава преступления тем, что его объективная сторона включает в качестве обязательного признака действие, но предполагает и последствие, которое в законе прямо не называется. Например, создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации — бандитизм (ст. 209 УК РФ). Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы — геноцид (ст. 357 УК РФ).

В силу особой общественной опасности такого рода преступления считаются оконченными уже в момент самого действия независимо от того, наступило презюмируемое законом последствие или нет. Например, под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой считается оконченным с момента нападения, фактическое завладение имуществом на квалификацию не влияет. Таким образом, усеченный состав преступления влечет такие же юридические последствия, как и формальный - квалификация преступления не связывается с наступлением предполагаемых в законе последствий, а определяется фактом совершения общественно опасного деяния. Объективной стороной такого состава охватывается и фактически причиненный вред.

По времени наступления общественно опасных последствий выделяются одномоментные преступления, разномоментные преступления и преступления с отдаленными последствиями. Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают (например, побег из места лишения свободы). В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени (например, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность и т. п.). В составах преступлений с отдаленными последствиями начальным моментом признается совершение первого действия, направленного на совершение преступления, выполнение объективной стороны преступления, достижение преступного результата, а конечным моментом — наступление общественно опасных последствий. Выделение в уголовно-правовой литературе подобного рода преступлений обусловлено в большей степени криминалистической характеристикой таких преступлений. Временная отдаленность преступных деяний и общественно опасных последствий в таких преступлениях обусловлены спецификой реализации преступного намерения и способами совершения преступления.