§ 4. Ответственность соучастников
§
4. Ответственность соучастников
1.
Предписания ст. 34 УК посвящены общей оценке объема уголовной ответственности
соучастников и не ограничиваются только сферой назначения уголовного наказания,
которая регламентируется специальными правилами (ст. 67, п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).
В единстве с предписаниями ст. 8 УК они отражают тот факт, что в конструировании
положений об ответственности соучастников закон исходит из эклектических начал,
сочетая в себе преимущества акцессорной теории и теории самостоятельной
ответственности соучастников.
Акцессорная
теория
базируется на том, что ответственность иных, кроме исполнителя, соучастников
носит несамостоятельный, дополнительный характер; напрямую зависит и
определяется ответственностью исполнителя. Отсюда разрабатываются правила:
действия иных соучастников квалифицируются по той же статье, что и действия
исполнителя; при недоведении исполнителем преступления до конца иные соучастники
отвечают за неоконченное преступление; при добровольном отказе исполнителя от
преступления соучастие не создается и т. д.
Теория
самостоятельной ответственности
исходит из того, что каждый из соучастников должен нести ответственность лишь за
самостоятельно выполненные им действия; отсюда правила: признаки,
характеризующие личность исполнителя и имеющие квалификационное значение, не
вменяются иным соучастникам; иные соучастники не несут ответственности за
эксцесс исполнителя; наказание соучастников определяется не наказанием
исполнителя, а фактическим участием каждого из них в совершении преступления и
т. д.
1)
действия исполнителя преступления, который одновременно выполняет функции
организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной
части УК, предусматривающей ответственность за исполнение данного преступления,
без ссылки на ст. 33 УК;
2)
соисполнители преступления отвечают по статье Особенной части УК за
преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК. Если состав
преступления содержит квалифицирующий признак «совершение преступления группой
лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», он
должен быть учтен при квалификации действий соисполнителей. Если состав не
содержит такого признака, содеянное ими, при отсутствии иных квалифицирующих
признаков, должно получить уголовно-правовую оценку по ч. 1 соответствующей
статьи УК. В этом случае при назначении уголовного наказания суд может учесть
факт совершения преступления в соучастии в качестве отягчающего обстоятельства
(п. «в» ч. 1 ст. 63 УК). Это правило подтверждено п. 17 ППВС «О судебной
практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской
направленности»;
3)
уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по
статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление, со
ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они
одновременно являлись соисполнителями преступления, а равно за исключением тех
случаев, когда все они действовали в составе организованной группы (в частности,
пособничество в приготовлении к террористическому акту, совершенное участником
организованной группы, квалифицируется не по ч. 3 ст. 205.1 УК, а по ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК);
4)
в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него
обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за
приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34
УК);
5)
лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить
других лиц к совершению преступления, несет ответственность за приготовление к
преступлению (ч. 5 ст. 34 УК);
6)
лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в
соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении
преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за
данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника,
со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК (ч. 4 ст. 34 УК, см. также п. 15
ППВС «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях»). Данное правило не распространяется на случаи совершения
преступления организованной группой, участники которой, вне зависимости от того,
обладают они или не обладают признаками специального субъекта, указанными в
статье Особенной части УК, несут ответственность как исполнители преступления,
без ссылки на ст. 33 УК;
7)
основные или квалифицирующие признаки состава преступления, в том числе
характеризующие поведение исполнителя, могут вменяться иным соучастникам только
в том случае, если они осознают их наличие и желают либо допускают, чтобы
преступление было совершено именно при наличии этих признаков (п. 27 ППВС «О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п. 20 ППВС
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях»);
8)
при квалификации действий соучастников не должны приниматься во внимание такие
обстоятельства, которые характеризуют личность других участников преступления
(это правило было прямо закреплено в абз. 2 п. 18 ППВС от 10.02.2000 № 6 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», оно не
утратило своего значения в связи с отменой данного
Постановления).
2.
Правильная квалификация преступления, совершенного в соучастии, является
необходимой предпосылкой для назначения наказания каждому соучастнику, для его
индивидуализации. При назначении наказания соучастникам полностью применяются
общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК. Наряду с ними
при назначении наказания соучастникам закон (ст. 34 УК) требует также учитывать
характер и степень участия каждого из соучастников в совершении
преступления.
Характер
участия в преступлении — это качественная характеристика вклада каждого
соучастника в совершенное преступление, она определяет вид участия лица в
преступлении, особенности деятельности соучастников. По характеру участия в
преступлении происходит деление соучастников на виды (исполнителя, подстрекателя
и пособника). Характер участия в преступлении в значительной мере предопределяет
и степень участия в нем. Степень участия в преступлении определяет удельный вес,
величину вклада соучастника в совершенное преступление, фактическую роль и
значение его деятельности в достижении общественного опасного результата. На
степень участия в преступлении влияют характер и интенсивность действий
соучастников.
Учет
характера и степени участия в совершении преступления наряду с общими началами
назначения наказания выступает в качестве дополнительного специального критерия
индивидуализации наказания соучастникам и дает возможность суду назначать
наказание каждому соучастнику в пределах его личного участия в преступлении,
совершенном совместно с другими. Статья 34 УК не содержит указаний о более или
менее строгой наказуемости того или иного вида соучастника в преступлении.
Поэтому нельзя утверждать, что, например, исполнитель во всех случаях
представляет повышенную общественную опасность, чем подстрекатель либо пособник,
и подлежит более строгому наказанию, или наоборот. Однако исходя из того, что
степень участия в преступлении в значительной мере определяется характером
деятельности соучастников, той ролью, которую он выполняет в совершении
преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник), следует
признать, что, как общее правило, наибольшую общественную опасность представляет
организатор преступления, и он должен нести повышенную ответственность. При
отсутствии организатора осуществление преступного намерения во многом зависит от
подстрекателя и исполнителя. Поэтому действия подстрекателя и исполнителя, как
правило, более опасны, чем действия пособника, и это обстоятельство должно
учитываться при назначении наказания соучастникам.
Таким
образом, правильное определение наказания соучастникам, его индивидуализация,
обеспечиваются строгим соблюдением судом общих начал назначения наказания,
закрепленных в ст. 60 УК, требований ст. 34 УК об учете характера и степени
участия каждого из соучастников преступления.
3.
Ст. 36 УК РФ посвящена эксцессу исполнителя
преступления.
Эксцессом
исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося
умыслом других соучастников. При эксцессе исполнителя действия последнего
выходят за пределы согласия других соучастников и совершаются без их участия.
Эксцесс исполнителя может иметь место когда:
а)
исполнитель совершает не то преступление, которое было ранее намечено всеми
соучастниками, а иное (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже
личного имущества из квартиры, а последний вместо кражи совершил изнасилование
находившейся в квартире потерпевшей);
б)
исполнитель наряду с преступлением, предварительно согласованным с другими
соучастниками, совершает еще и иное преступление (например, причинив по сговору
с другими соучастниками тяжкий вред здоровью потерпевшего, он, кроме того,
совершает кражу имущества, что не было предусмотрено сговором);
в)
исполнитель, имея сговор с соучастниками на совершение конкретного преступления
определенным способом, совершает его другим, более опасным способом, вследствие
чего содеянное приобретает иное качественное содержание (например, проникнув в
хранилище для хищения чужого имущества путем кражи, преступник совершает
разбой).
В
соответствии с общими принципами уголовного права ответственность за эксцесс
исполнителя должен нести только сам исполнитель, другие соучастники подлежат
ответственности только за те преступления, на совершение которых они дали
согласие и которые охватывались их умыслом. Так, в первом из приведенных выше
примеров (п. «а») подстрекатель будет отвечать за подстрекательство к
неоконченной краже имущества (ст. ст. 30, 34 и 158 УК), а исполнитель за
изнасилование (ст. 131). Во втором примере (п. «б») действия исполнителя
образуют совокупность двух преступлений — умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью (ст. 111) и кражи личного имущества (ст. 158), действия других
соучастников — причинение тяжкого вреда здоровью. Исполнитель разбойного
нападения (п. «в») отвечает за фактически содеянное (ст. 162), а соучастники —
за кражу чужого имущества (ст. 158 УК).
4.
Уголовный кодекс РФ содержит специальные о нормы добровольном отказе
соучастников от преступления. В соответствии с частью 4 ст. 31 УК организатор
преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными
предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял
все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления.
Часть
5 ст. 31 определяет, что если действия организатора или подстрекателя,
предусмотренные частью 4, не привели к предотвращению совершения преступления
исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими
обстоятельствам при назначении наказания.