Учебник по уголовному праву

§ 1. Понятие, структура и значение состава преступления

 

В соответствии со ст. 8 УК наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является единственным основанием уголовной ответственности. Окончание преступления также связывается с моментом, когда в совершенном деянии проявятся все признаки состава преступления (ст. 29 УК). Кроме того, понятие «состав преступления» используется в уголовном законодательстве и в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3 ст. 31 УК), а также в других специальных случаях освобождения от уголовной ответственности (например, примечания к ст. 205, 206, 208, 275 УК и др.), где в качестве одного из оснований освобождения от уголовной ответственности предусматривается отсутствие в совершенном деянии «иного состава преступления». Вышесказанным обусловлена необходимость определения сущности и содержания состава преступления — одного из основных понятий российского уголовного права.

Термин «состав преступления», или «corpus delicti», первоначально имел исключительно процессуальное значение. В средние века (XV—XVII вв.) состав преступления рассматривался как совокупность прямых и косвенных улик, свидетельствующих о совершении преступления и являющихся достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Дальнейшее развитие учение о составе преступления и его объективных признаках получило в трудах немецких юристов К. Биндинга и Ф. Листа, в которых оно приобрело уголовно-правовую направленность. Детально исследовались все основные элементы состава преступления в XIX в. русскими учеными Н.С. Таганцевым, А.С. Кистяковским и др.

Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило в трудах ведущих российских ученых в области уголовного права А.А. Пионтковского, А.Н. Трайнина, В.Н. Кудрявцева, Я.М. Брайнина и др.

В уголовном законодательстве не содержится определения «состава преступления», сущность этого понятия объясняется наукой уголовного права, в которой до настоящего времени понятие «состав преступления» является дискуссионным.

Большинство ученых (А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова и др.) традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) объективных и субъективных признаков (элементов), которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние (действие или бездействие) как преступление, т. е. состав преступления отождествляется с преступлением и признается единственным основанием уголовной ответственности.

Другими авторами (И.Я. Козаченко, В.Н. Петрашев) состав преступления рассматривается в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности и, по их мнению, является некой «законодательной моделью», которая содержит необходимые признаки преступления, достаточные для квалификации содеянного и привлечения к уголовной ответственности.

По мнению же некоторых авторов (В.Е. Жеребкин, И.П. Малахов), состав преступления — это «научная абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки преступления.

Ранее, при изучении понятия преступления, было установлено, что определение преступления (как законодательное, так и доктринальное) содержит юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) характеризуют свойства преступления и дают возможность отграничивать преступные деяния от других деяний (правонарушений, проступков), не являющихся преступлениями. Если деяние не обладает хотя бы одним из этих признаков, оно не может признаваться преступлением.

Однако названные признаки не раскрывают структуру и содержание самого деяния, признаваемого преступлением. Кроме того, по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление от другого преступления: кражу от убийства, хулиганство от грабежа, так как все названные преступления в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление (квалифицировать совершенное деяние), выяснить, что оно собой представляет (кражу, грабеж, убийство, хулиганство) и чем отличается от другого преступления, и существует особое понятие состава преступления. Причем если общее понятие преступления содержится в уголовном законе, то общее понятие состава преступления разработано уголовно-правовой доктриной.

Поскольку в ст. 8 УК в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления», то можно констатировать, что уголовный закон отражает традиционную в доктрине уголовного права точку зрения на состав преступления как на совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих структуру и содержание преступления, и единственное основание уголовной ответственности.

Следовательно, для признания наличия или отсутствия в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих юридическое и фактическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего.

Данные обстоятельства объективного и субъективного характера установлены в соответствующей уголовно-правовой норме и в своей совокупности являются необходимым и достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Таким образом, состав преступления можно определить, как совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих структуру и содержание конкретного преступления.

Преступления различаются между собой прежде всего по своему содержанию. Содержание указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, определяющей преступность деяния. Содержание преступления складывается из ряда составных частей, определяющих его структуру — элементов состава преступления.

Преступное деяние, как всякий человеческий поступок, состоит из четырех элементов: объект — то, на что направлено деяние; субъект — лицо, совершившее деяние; объективная сторона — то, в чем проявляется деяние; субъективная сторона — психическое отношение лица к совершаемому деянию.

Именно различное содержание признаков, образующих эти четыре элемента и в целом конкретные составы, дает возможность отграничивать одни составы преступлений от других: кражу отличить от мошенничества, а грабеж от хулиганства.

Объект преступления — то, на что направлено посягательство, т.е. те интересы (блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

В соответствии со ст. 2 УК ими являются: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Объективная сторона преступления — это внешняя характеристика преступления, которая заключается в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в других объективных обстоятельствах, обстановке и условиях причинения этого вреда.

Наряду с деянием объективная сторона обязательно включает в себя общественно опасные последствия (преступный результат), а также причинно-следственную связь между общественно опасным деянием и последствиями. Кроме того, в ряде случаев к признакам объективной стороны преступления относятся также способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершения преступления. Их называют факультативными признаками объективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления — это внутренняя характеристика преступления, которая заключается в определенном психическом (субъективном) отношении субъекта к совершаемому им запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям.

Субъективную сторону преступления составляют: вина в форме умысла и неосторожности (ст. ст. 24—26 УК), а также факультативные элементы субъективной стороны преступления — мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица во время совершения преступления.

Субъект преступления — физическое лицо, совершившее преступление, наделенное определенными признаками, имеющими уголовно-правовое значение и способное нести за содеянное уголовную ответственность.

Данная способность определяется возрастом, при достижении которого возможно наступление уголовной ответственности за совершенное преступление, и вменяемостью лица, т.е. его способностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (ст. ст. 20—21 УК).

Каждый из указанных элементов представляет собой самостоятельное учение в теории уголовного права, поэтому в настоящей лекции рассматривается лишь их суть.

Все четыре элемента состава преступления выделяются в уголовном законе при описании любого преступления как его обязательные составные части. Все они тесно взаимосвязаны между собой, находятся в органическом единстве друг с другом и не существуют сами по себе вне состава преступления. Только совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих каждый из элементов состава преступления, будучи закрепленной в уголовном законе, образует юридическое содержание состава преступления как основания уголовной ответственности. Отсутствие в деянии, оцениваемом как общественно опасное, полного набора признаков какого-либо состава преступления и наличия только отдельных его признаков, свидетельствует об отсутствии и состава преступления в целом, и, как следствие, исключает уголовную ответственность.

Признаки состава каждого преступления указываются в уголовном законе. Признак, не указанный в законе, не является признаком состава данного преступления. Например, при совершении такого преступления как террористический акт, мотив имеет значение только для назначения наказания в пределах санкции статьи. Такой же признак, как цель (нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти), — является обязательным, он указан в диспозиции ст. 205 УК (террористический акт) и важен для квалификации преступления.

Для состава другого преступления, например насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК), напротив, мотив применения насилия (недовольство служебной деятельностью начальника) является обязательным признаком состава, а цель — необязательным. Отсутствие данного мотива делает невозможным квалификацию содеянного по этой статье.

Однако в ряде случаев отсутствие какого-либо признака одного состава преступления означает не отсутствие основания уголовной ответственности вовсе, а только отсутствие данного состава преступления. При этом возможно наличие в деянии другого состава преступления, которому будут соответствовать все признаки, обнаруженные в данном общественно опасном деянии.

Таким образом, при оценке общественно опасного деяния и для установления в нем определенного состава преступления необходимо фактические признаки данного деяния соотнести с нормами, содержащимися в УК.

Закрепление признаков состава преступления в уголовном законе служит гарантией законности применения уголовной ответственности и обязывает следственные и судебные органы в полном объеме устанавливать признаки состава во всех случаях, когда общественно опасное деяние признается преступлением и лицо привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, указание всех признаков состава в законе исключает произвол при толковании норм уголовного права и при решении вопросов уголовной ответственности.

Каждое преступление, совершенное в конкретных условиях пространства и времени, обладает множеством неповторимых (объективных и субъективных) признаков, отличающих его от других. Данные признаки делятся на существенные и несущественные.

Из всего множества индивидуальных признаков существенными являются наиболее типичные признаки, определяющие содержание преступления и позволяющие отличить одно преступление от другого; несущественные — это признаки, принадлежащие многим преступлениям и по которым нельзя разграничить преступления между собой. Например, не являются существенными признаками убийства пол преступника, одежда, в которую он был одет, время когда было совершено убийство, и т.д. Существенными признаками в данном случае будет: противоправное причинение смерти потерпевшему, вменяемость виновного, возраст виновного не менее 14 лет, умышленность действий виновного. Именно эти существенные признаки признаются признаками состава убийства и позволяют отличить убийство (ст. 105 УК) от иных преступлений, например от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК) или от доведения до самоубийства (ст. 110 УК).

Таким образом, в конструкцию определенного состава преступления включаются не все, а только существенные объективные и субъективные признаки преступления, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида. Кроме того, в составе преступления из всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления, указывается не весь набор существенных признаков, характеризующих данное преступление, а лишь минимальное их число, наиболее значимых, позволяющих определить сущность деяния и степень его общественной опасности, которое необходимо для того, чтобы разграничить данное преступление с другим. Следовательно, можно сделать вывод, что объем признаков состава всегда меньше объема признаков соответствующего преступления, которое содержит значительное число фактических признаков, безразличных для определения состава преступления, но имеющих важное значение для доказательства факта преступления.

По мнению В.Н. Кудрявцева, состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания того, что лицо совершило соответствующее преступление, и нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные, чтобы иметь основание для привлечения его к уголовной ответственности.

Следует, однако, иметь в виду, что речь идет о том или ином наборе признаков состава, а не его элементов, все четыре элемента состава всегда должны быть в полном объеме.

Все признаки состава преступления в теории уголовного права подразделяются на две группы: основные (обязательные, конститутивные) и факультативные (дополнительные, специальные).

Основными (обязательными, конститутивными) считаются такие признаки, которые указываются в каждом составе преступления и без которых невозможно наличие никакого состава.

Такими признаками (элементами) являются признаки объекта преступления, субъекта преступления (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности), объективной стороны (деяние в форме действия или бездействия, последствие, причинная связь), субъективной стороны преступления (вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Состав каждого преступления обязательно включает все эти признаки. Отсутствие одного из основных признаков означает отсутствие состава любого преступления.

Основные признаки не отражают специфики отдельных, конкретных составов преступления. Такие специальные признаки используются только при конструировании некоторых составов преступлений в дополнение к основным признакам и являются обязательными для этих составов и необязательными для других, поэтому они именуются факультативными (дополнительными, специальными).

К ним относятся: предмет преступления и потерпевший в структуре объекта преступления; в объективной стороне — способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления; в субъективной стороне — мотив, цель, эмоциональное состояние субъекта преступления во время совершения посягательства в субъективной стороне; в субъекте преступления — признаки специального субъекта.

Деление признаков на основные (обязательные, конститутивные) и факультативные (дополнительные, специальные) достаточно условно. Применительно к конкретным составам преступлений такое деление вовсе невозможно, поскольку факультативные признаки общего состава преступления в случае указания в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК являются основными для этого состава преступления и учитываются при квалификации преступлений.

Например, корыстный мотив является необходимым и обязательным признаком для состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. В то же время для состава умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК) мотив не является признаком состава и не влияет на наличие или отсутствие состава данного преступления и, следовательно, является факультативным признаком.

Однако, не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не безразличны для уголовной ответственности и должны точно устанавливаться в ходе расследования, так как они при определенных обстоятельствах могут иметь значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания (например, смягчать или усиливать ответственность при назначении наказания в соответствии со ст. 61—64 УК).

Таким образом, состав преступления — это совокупность закрепленных в уголовном законе наиболее существенных признаков преступления, характеризующих его объект, субъект, объективную и субъективную стороны.

Как уже отмечалось, признаки (элементы) состава преступления указываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Норма уголовного права, предусматривающая ответственность за конкретное преступление, состоит из нормы Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, и всех норм Общей части.

Элементы состава преступления формулируются в уголовном законе в первую очередь в статьях Особенной части УК, содержащих описание различных видов преступлений и устанавливающих уголовно-правовые запреты, путем указания лишь тех особенных, наиболее существенных и характерных признаков, которыми эти элементы характеризуются и которые отличают данное преступление от других. Это, как правило, признаки объективной стороны преступления — действия или бездействия, иногда, кроме того, форма вины, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, признаки объекта и т. д.

Объект преступления во многих случаях очевиден и, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но определяется либо по расположению данной нормы в системе других норм уголовного права, т. е. по названию соответствующей главы Особенной части, включающей однородную группу преступлений, либо путем логико-смыслового анализа ее содержания. Например, из наименования гл. 21 Особенной части УК следует, что все содержащиеся в ней преступления имеют своим объектом собственность.

Объективная сторона преступления всегда и наиболее полно описывается в уголовном законе. Обязательно дается характеристика деяния (действия или бездействия), в преступлениях с материальным составом называются также последствия, например смерть потерпевшего при убийстве (ст. 105 УК), в ряде случаев указывается определенное место (общественное место — ст. 214 УК), способ совершения преступления (общеопасный способ — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), орудия совершения преступления (хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — ч. 2 ст. 213 УК). Именно по объективной стороне чаще всего происходит разграничение сходных, близких по характеру преступлений, например кражи (тайное хищение — ст. 158 УК) от грабежа (открытое хищение — ст. 161 УК), которые различаются по способу хищения.

Такие признаки субъекта, как вменяемость и возраст, относятся ко всем лицам, являющимся субъектами преступления, эти признаки указываются в Общей части и, как правило, не повторяются в статьях Особенной части УК. Однако в статьях Особенной части УК могут описываться некоторые признаки, характеризующие специального субъекта (например, в ст. 313 УК «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи» субъектом преступления может быть лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении, в ст. 264 УК — лицо, управляющее транспортным средством, в ст. 290 УК — должностное лицо). В этих статьях признаки, характеризующие субъект, являются признаками состава преступления.

Субъективная сторона преступления, как правило, точно обозначается в статьях Особенной части УК, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В ряде случаев характер вины очевиден, и в статье отсутствует указание на форму вины, например при изнасиловании (ст. 131 УК), краже (ст. 158 УК).

Иногда кроме указаний на объект, субъект, вину и деяние в законе содержится указание на мотив и цель преступления, например, похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК), воспрепятствование законной деятельности при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК).

Таким образом, при законодательной конструкции состава преступления в тексте диспозиции статьи УК указываются не все необходимые признаки состава соответствующего преступления, так как некоторые из них являются настолько очевидными, что не требуют специальной фиксации в законе. Однако это вовсе не означает, что их присутствие в подобных случаях необязательно.

В отдельных случаях вывод о том или ином отсутствующем признаке можно сделать, исходя из анализа других признаков состава, указанных в статье. Например, если в диспозиции статьи называются цель или мотив преступления, то очевидно, что вина может быть только в виде прямого умысла, хотя об этом в статье прямо не говорится.

Иногда признаки состава преступления определяются толкованием терминов и понятий, используемых в уголовном законе. Например, в ст. 284 УК (утрата документов, содержащих государственную тайну) использование термина «утрата» предполагает неосторожный характер действия, поэтому вина в форме неосторожности будет являться обязательным признаком субъективной стороны данного преступления. Сформулированные в статьях Особенной части УК составы преступлений в определенной степени характеризуют разные виды преступлений и позволяют различать их между собой.

Однако установление признаков конкретного состава требует применения также и некоторых норм Общей части УК, определяющих содержание большинства признаков состава. Как правило, это касается признаков, общих для всех или для многих составов преступлений: объекта, субъекта, субъективной стороны (вины).

Следует иметь в виду, что, если в диспозиции статьи Особенной части не названы признаки объекта, субъекта и субъективной стороны, это не означает, что указанное в ней деяние не обладает этими признаками; это значит только, что данные признаки являются общими и их следует определять исходя из указаний разд. II Общей части — «Преступление».

Например, в ст. 2 УК определен перечень общественных ценностей, являющихся объектами преступлений, в ст. 24—27 УК раскрываются признаки субъективной стороны, в ст. 20—22 УК содержатся общие признаки субъекта преступления и т. д.

Все эти обстоятельства в соответствии с их описаниями учитываются при определении конкретного состава преступления.

Таким образом, признаки конкретного состава преступления определяются с помощью нормы Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление, и всех норм Общей части уголовного права, закрепленных в разделе «Преступление».

При сравнении содержания диспозиции уголовно-правовой нормы в статьях Особенной части и составов соответствующих преступлений, следует прийти к выводу, что диспозиция нормы уголовного права и состав преступления — понятия не тождественные.

В диспозиции уголовно-правовой нормы в большинстве случаев не содержится описания отдельных элементов состава, почти всегда объекта или субъекта преступления, а иногда и некоторых элементов объективной или субъективной сторон.

Состав преступления также содержит только наиболее характерные и существенные признаки, отличающие один вид преступления от других. Однако состав преступления по своему содержанию, как правило, шире, чем диспозиция уголовно-правовой нормы.

В.Н. Кудрявцев отмечал, что «законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной ... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме»[1].

Следовательно, выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона, а понятие состава преступления — это результат обобщения необходимых признаков, присущих конкретным составам преступлений, без знания которых невозможна правильная квалификация совершенного преступления.

Основополагающая роль и значение состава преступления определяются теми функциями, которые он выполняет в российском уголовном праве:

1.      Состав преступления является способом определения преступности деяния в уголовном законе. Установить преступность деяния возможно только путем указания в законе признаков его состава.

2.      Наличие состава преступления в совершенном деянии является единственным юридическим и фактическим основанием реализации уголовной ответственности. Основанием ответственности является совершение преступления, которое определяется через признаки состава преступления. В связи с этим отсутствие хотя бы одного признака состава в совершенном деянии исключает уголовную ответственность, поскольку свидетельствует об отсутствии преступления (фундаментально-гарантийная функция). Определение состава преступления как основания уголовной ответственности содержится также и в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в соответствии с его нормами уголовное преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой из стадий процесса этого преследования за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, важнейшей обязанностью суда при вынесении приговора является установление в деянии подсудимого состава преступления. В случае отсутствия состава преступления в деянии подсудимого суд выносит оправдательный приговор.

3.      С помощью состава преступления осуществляется разграничение преступлений различных категорий, одного вида преступлений от другого. Преступления различаются по объективным и субъективным признакам своих составов. Поскольку отдельные признаки составов различных преступлений могут совпадать, то для определения конкретного преступления необходимо всю совокупность признаков одного состава преступления сравнить со всей совокупностью признаков другого состава преступления (разграничительная функция).

4.      Состав преступления является теоретическим основанием квалификации преступлений (квалификационная функция).

Под квалификацией преступления в теории уголовного права и правоприменительной практике понимается процесс установления в совершенном деянии признаков конкретного состава, указанного в уголовном законе. Квалификация преступления является правовым обоснованием привлечения к уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

5.      Состав преступления служит методологической основой познания важнейших институтов Общей части УК (институтов преступления, вины, соучастия) и всех видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК (познавательно-методологическая функция).