§ 3. Формы соучастия
§
3. Формы соучастия
1.
В теории уголовного права по вопросу о формах соучастия в преступлении имеются
различные взгляды. Представляется, что нормы Уголовного кодекса РФ
1)
по характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления;
2) по степени согласованности действий
соучастников.
По
характеру выполнения объективной стороны преступления различаются простое
соучастие (без разделения ролей или соисполнительство) и сложное
соучастие (с распределением ролей или соучастие в тесном смысле слова).
Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются:
1)
совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК);
2)
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст.
35);
3)
совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст.
35);
4)
совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией — ч. 4
ст. 35 УК РФ).
Следует
отметить, что критерии классификации форм соучастия пересекаются и это
обстоятельство затрудняет четкое их разграничение.
2.
Простое соучастие или соисполнительство представляет собой выполнение
несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из
соучастников выступает в качестве исполнителя. При простом соучастии все
соучастники совершают действия, образующие объективную сторону состава
преступления, например, грубо нарушает общественный порядок и проявляют явное
неуважение к обществу с применением оружия или предметов, используемых в
качестве оружия (хулиганство — ст. 213 УК). При этом для простого соучастия не
обязательно, чтобы каждый соучастник в полном объеме выполнял объективную
сторону состава преступления. Лицо признается соисполнителем, когда оно
принимало участие в самом процессе совершения преступления, выполняло хотя бы
часть действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления.
Если, например, двое напали на потерпевшего, имея намерение лишить его жизни,
при этом один из них удерживал потерпевшего и лишал его возможности оказывать
сопротивление, а другой в это время нанес смертельное ножевое ранение, то оба
они должны быть признаны соисполнителями убийства.
Действия
соисполнителей преступления подлежат квалификации по соответствующей статье
Особенной части УК, предусматривающей данное преступление, без ссылки на ст.
33.
Сложное
соучастие характеризуется разделением ролей между соучастниками, которые
совершают разнообразные действия, но преступный результат достигается их
совместными усилиями. При сложном соучастии в совершении преступления кроме
исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону состава
преступления, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники. Если,
например, А. склоняет Б. к убийству, а Д. представляет Б. для совершения
убийства огнестрельное оружие, то совершенное убийство считается результатом
совместных действий всех соучастников. Каждый из них выполняет в этом убийстве
определенную роль: Б. выступает в качестве непосредственного исполнителя, А.
является подстрекателем, Д. — пособником совершенного
преступления.
При
сложном соучастии действия соучастников не только различны по содержанию и
форме, они могут не совпадать также по времени и месту совершения. Действия
организатора и подстрекателя, как правило, предшествуют действиям исполнителя и
других соучастников. Пособничество возможно, как до и во время выполнения
исполнителем объективной стороны состава преступления, так и после ее выполнения
(например, заранее обещанное сокрытие преступника, орудий и средств совершения
преступления). Однако следует иметь в виду, что заранее не обещанные
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, образует
отдельный состав преступления, предусмотренный ст. 175 УК.
Соучастники
могут не присутствовать на месте совершения преступления исполнителем или
осуществлять свое участие в преступлении, находясь на месте его
совершения.
Когда
преступление совершается в сложном соучастии, действия исполнителя подлежат
квалификации непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей
данное преступление, а действия других соучастников по соответствующей части ст.
33 УК и статье, предусматривающей совершенное преступление. Следует иметь в
виду, что при такой форме соучастия действия соучастников не квалифицируются
как совершенные группой лиц.
3.
В новом Уголовном кодексе РФ весьма важное значение придается квалификации
преступлений, совершенных в соучастии при различных формах группового
объединения, согласованности действий соучастников этих преступлений. Ст. 35 УК
различает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной
организацией). Во многих статьях Особенной части УК участие в совершении
преступления в составе той или иной группы непосредственно влияет на
квалификацию содеянного и назначение наказания.
Совершение
преступления группой лиц без предварительного сговора
(ч. 1 ст. 35) имеет место когда два или более соисполнителя совместными
действиями, помогая друг другу, выполняют объективную сторону состава
преступления. При этом время начала и способ совершения преступления заранее не
оговариваются, сговор между соучастниками о совместных действиях может
происходить уже после начала посягательства на охраняемый объект. Группа лиц без
предварительного сговора является менее опасной формой соучастия в преступлении.
В качестве квалифицирующего обстоятельства она предусмотрена, например, в
статьях 105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 131
(изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 213
(хулиганство). Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора
признается квалифицирующим обстоятельством в преступлениях против военной
службы, предусмотренных ст. ст. 332, 333, 334 и 335 УК. Кроме того,
совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора, как и
в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации), является обстоятельством,
отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК).
В
соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лица, заранее
договорившихся о совместном совершении преступления. Предварительный сговор
может касаться времени, места и способа совершения преступления, по форме он
может быть устным, письменным, с помощью жестов или других условных знаков. По
времени сговор считается предварительным, когда он имел место хотя бы незадолго
до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к
преступлению.
В
литературе правильно отмечается, что совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору представляет собой соучастие в виде соисполнительства,
когда каждый из участников группы принимает непосредственное участие в
выполнении объективной стороны состава преступления. Если преступление совершено
при сложном соучастии с разделением ролей, то для квалификации этого
преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору
необходимо, чтобы в нем были не менее двух соисполнителей. Оказание исполнителю
преступления помощи путем представления орудий или средств, устранения
препятствий, а также путем заранее обещанного укрывательства совершенного
преступления без непосредственного участия в выполнении объективной стороны
состава преступления, не могут рассматриваться как совершение преступления
группой лиц по предварительному сговору.
Такое
понимание совершения преступления группой лиц по предварительному сговору
соответствует судебной практике. Так, в ППВС № 1
Так,
по конкретному делу Л. рассказал Б. о том, что гражданин Х. хранит свои деньги в
квартире бабушки Ч. Б. предложил отобрать деньги у Ч. Поскольку последняя могла
опознать Л., они договорились, что непосредственно изымать деньги будет Б. Ночью
они приехали к дому, в котором Л. показал квартиру Ч., а сам остался наблюдать
за обстановкой на лестничной площадке этажом ниже, чтобы в случае необходимости
предупредить Б. об опасности. Б., надев на голову капроновый чулок, проник в
квартиру и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто завладел
деньгами в сумме 800 тыс. рублей и 10 тыс. тенге. Похищенные деньги Б. и Л.
разделили между собой и использовали по своему усмотрению. Органы следствия и
суды первой и второй инстанций действия Б. и Л. квалифицировали как
соисполнительство в хищении, совершенном группой лиц по предварительному
сговору. Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по протесту
председателя, изменила судебные решения, указав, что Л. не принимал участия в
выполнении объективной стороны преступления, поэтому его действия должны быть
квалифицированы как пособничество в грабеже, совершенном
Б.
Совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору признается квалифицирующим
обстоятельством в ряде статей УК о преступлениях против личности (ст. ст.
105, 111, 112, 117, 126, 127, 131, 132), при любых формах хищения чужого
имущества (ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 164), вымогательстве (ст. 163),
захвате заложника (ст. 206), хулиганстве (ст. 213), получении взятки и др. Оно
является квалифицирующим обстоятельством и при совершении преступлений против
военной службы, предусмотренных ст. ст. 332, 333, 334, 335 и 338
УК.
Преступление
признается совершенным организованной группой, если оно совершено
устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).
Что
же касается ч. 3 статьи 35 УК, то
данная норма применяется исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и с
учетом ее толкования в правоприменительной практике, в силу которого
организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на
совершение одного или нескольких преступлений; как правило, такая группа
тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия, распределяет
роли между участниками группы (п. 10 ППВС «О судебной практике по делам об
убийстве (статья 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1). Во взаимосвязи с частями
первой, второй и четвертой той же статьи, определяющими иные формы соучастия, ее
часть третья направлена на обеспечение дифференциации ответственности за
преступления в зависимости от степени сплоченности участвующих в их совершении
лиц (определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 606-О-О, от 29
января 2009 г. № 57-О-О, от 21 мая 2015 г. № 1131-О и
др.).
Об
устойчивости группы говорит прежде всего ее создание с целью совершения не
одного, а нескольких преступлений. Лишь в отдельных случаях такая группа
может быть создана для совершения одного преступления, требующего тщательной его
подготовки (например, террористический акт, угон или захват воздушного судна и
т. п.). Об устойчивости группы могут свидетельствовать также
предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации
преступного умысла, подбор и вербовка соучастников, распределении ролей между
ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине
и указаниям организатора преступной группы и др.
Действия
лиц, умышленно участвовавших в совершении преступления организованной группой,
независимо от характера этих действий, должны рассматриваться как
соисполнительство и квалифицироваться по соответствующей статье Особенной части
без ссылки на ст. 33 УК.
Совершение
преступления организованной группой в ряде статей Особенной части УК РФ
рассматривается в качестве особо отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства
(ст. ст. 158—163, 205, 206 и др.).
В
соответствии с п. 28 ППВС «О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате» 30.11.2017 № 48 в отличие от группы лиц, заранее
договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по
смыслу части 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие
признаками специального субъекта, предусмотренными частями 5, 6 или 7 статьи
159, статьей 159.1 или статьей 160 УК РФ, которые заранее объединились для
совершения одного или нескольких преступлений. В случае признания мошенничества,
присвоения или растраты совершенными организованной группой действия всех ее
членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления,
независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей
части статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 УК без ссылки на статью
33 УК.
В
соответствии с п. 16 ППВС «О судебной практике по делам о взяточничестве и об
иных коррупционных преступлениях» 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) исходя из
положений ст. 35 УК РФ организованная группа характеризуется устойчивостью,
высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и
(или) руководителя. В организованную группу (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п. «а»
ч. 7 ст. 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц,
выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут
входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки
или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета
коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов,
принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от
того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или
пособника, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 290 или ст. 204 УК
РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента
принятия незаконного вознаграждения любым членом организованной
группы.
Предварительная
(т. е. до момента начала выполнения объективной стороны преступления),
объединенность предполагает, что на основе предварительного сговора между
соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения
преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает
сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного
субъекта. Важным признаком объединения выступает его управляемость, т.е. наличие
в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается
всеми участниками. Система единоначального или коллективного руководства группой
обеспечивает планомерность ее деятельности по достижению общих целей,
обеспечивает ее единство и стабильность, придает ей важное качество
организованности. Объединенность группы характеризует поведение участников
организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с
преступной деятельностью, а потому не может устанавливаться на основании данных,
характеризующих межличностное бытовое и досуговое общение членов группы. В
составе предварительно объединенной, организованной группы, как правило,
наличествует организатор (руководитель). Именно он выполняет действия,
направленные на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости
группы и совершение ею преступления. Между тем отсутствие в группе «явного
лидера» не препятствует признанию ее организованной при наличии иных
конститутивных признаков (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 1999
г. (пост. Президиума № 462п99пр по делу Талдыкина и др.).
Для
признания группы организованной она должна обладать признаком
устойчивости. Об устойчивости организованной группы может
свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный
план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между
соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении,
большой временной промежуток существования группы, многократность совершения
преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность
подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников
организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства (см. п.
15 ППВС от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; п. 17 ППВС
«О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную
службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»; п. 19
ППВС «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в
области охраны окружающей среды и природопользования»; п. 6 ППВС «О некоторых
вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической
направленности»). Организованная группа может как обладать признаком
устойчивости на момент начала выполнения объективной стороны планируемого
преступления, так и приобрести его в процессе функционирования
группы.
Объединенность
и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное
содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических
обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу
доказательств.
Часть
4 ст. 35 УК РФ определяет: «Преступление признается совершенным преступным
сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной
организованной группой или объединением организованных групп, действующих под
единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения
одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо
или косвенно финансовой или иной материальной выгоды».
В
ППВС «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» от 10.06.2010 № 12
указывается, что решая вопрос о виновности лица в совершении преступления,
предусмотренного ст. 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из
положений ч. 4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация)
отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы,
более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения
тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой
или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более
организованных групп с той же целью.
При
этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды
понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких
преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо
в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное
противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной
организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и
т.п.
Под
косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды понимается
совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые
непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в
дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной
выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими
лицами.
Преступное
сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную
деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в
форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.
При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями
«преступное сообщество» и «преступная организация».
Под
структурированной организованной группой следует понимать группу лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо
тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.),
характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.
Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи
взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных
намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в
выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы
обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной
организации).
Под
структурным подразделением преступного сообщества (преступной
организации) следует понимать функционально и (или) территориально обособленную
группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы),
которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной
организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные
подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества
(преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу
взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на
обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной
организации).
Объединение
организованных групп
предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между
самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и
участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений,
совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого
объединения.
В
соответствии с ч. 5 ст. 35 УК лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит
уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях,
предусмотренных статьями 205.4 (организация террористического сообщества и
участие в нем), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или
участие в нем), 209 (бандитизм), 210 (организация преступного сообщества
(преступной организации) или участие в нем (ней) и 282.1 (организация
экстремистского сообщества) УК, а также за все совершенные организованной
группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если
они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность
за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и
282.1 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они
участвовали. При этом действия как организаторов, так и участников преступлений
квалифицируются без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Создание
организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК,
влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для
совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК).
В
процессе квалификации преступления, совершенного организатором и участником
организованной группы, необходимо учитывать квалифицирующий признак «совершение
преступления организованной группой». Если состав соответствующего преступления
не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его
организованной группой, то действия виновных подлежат квалификации по части
(пункту) статьи УК, предусматривающей квалифицирующий признак «группой лиц по
предварительному сговору», а при его отсутствии — по признаку «группой лиц». В
случае, если состав совершенного преступления не предусматривает в качестве
квалифицирующего признака совершение его организованной группой, группой лиц по
предварительному сговору или группой лиц, действия виновных, при отсутствии иных
квалифицирующих признаков, необходимо квалифицировать по части первой
соответствующей статьи УК, с признанием в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, факта совершения преступления в составе организованной группы (п. «в»
ч. 1 ст. 63 УК) (см. п. 17 ППВС «О судебной практике по уголовным делам о
преступлениях экстремистской направленности»).
Федеральным
законом от 01.04.2020 № 73-ФЗ примечание 1 к ст. 210 было изложено в следующем
виде: «Учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники
организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или)
руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной
ответственности по настоящей статье только в силу организационно-штатной
структуры организации и (или) ее структурного подразделения и совершения
какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению
организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или
иной экономической деятельности, за исключением случая, когда эти организация и
(или) ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного
или нескольких тяжких или особо тяжких
преступлений».