Учебник по уголовному праву

§ 3. Покушение на преступление

 

1. Второй стадией неоконченной преступной деятельности явля­ется покушение на преступление. Покушение определяется как умыш­ленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушение образует действие, непосредственно направленное на дос­тижение преступного результата. Непосредственность означает, что посягающий приступил к выполнению деяния, образующего объективную сторону состава преступления. Этим покушение отличается от первой стадии — приготовления. Так, подготовка военнослужащим паспорта или гражданской одежды с целью уклонения от военной службы обра­зует приготовление к дезертирству. Если же военнослужащий пытает­ся самовольно выйти за пределы воинской части с той же целью (пройти контрольно-пропускной пункт, перелезать через ограду и т. д.), эти действия, будучи пресеченными, квалифицируются как по­кушение на дезертирство.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием преступного результата. Чаще всего оно возможно в преступлениях с материальным составом (убийство, кража, утрата военного имущества и т. д.). В преступлениях с формальным составом покушение также возможно, но не во всех случаях. Если деяние представляет собой процесс, протекающий более или менее длительное время, то оно мо­жет быть прервано, и тогда содеянное образует покушение, как в примере дезертирства путем оставления воинской части. В других преступлениях с формальным составом, в которых деяние представля­ет собой упрощенный кратковременный акт действия или бездействия, покушения выделить, пожалуй, нельзя.

Невозможно, например, покушение на неисполнение приказа, поскольку неповиновение (открытый отказ от исполнения приказа) по существу не имеет временного интервала. Точно также обстоит дело с такими составами как незаконное ношение оружия, неоказание по­мощи больному и другими, выражающимися, главным образом, в без­действии. Однако, приготовление к преступлению во всех этих слу­чаях возможно.

Выделить преступления с формальным составом, допускающие по­кушение, невозможно, ибо один и то же состав может либо допус­кать, либо не допускать его. Так, при дезертирстве, выражающемся в самовольном оставлении части, покушение, как было показано на приведенном выше примере, возможно, но оно исключается, если де­зертирство состоит в неявке в часть, предположим, из отпуска. Ис­течение установленного срока явки образует законченный состав, конечно, при наличии соответствующей цели; все, что имело место до этого момента (приобретение паспорта, устройство на работу и т. д.) образует стадию приготовления к преступлению. Чтобы пра­вильно ответить на вопрос, возможно ли покушение на то или иное преступление, нужно в каждом конкретном случае выяснить, могло ли лицо, начав непосредственное посягательство на охраняемый объект, прервать его, не доводя преступления до окончания. При положи­тельном ответе покушение возможно, при отрицательном — нет.

Отдельные составы преступлений, так называемые усеченные, по своей конструкции таковы, что считаются оконченными как при нас­туплении вредных последствий, так и при совершении действий. Со­вершение деяния, не повлекшего общественно опасных последствий, применительно к этим составам образует не покушение, а оконченное преступление. Так, И., имея намерение убить сотрудника полиции, напал на него с ножом, но потерпевшему удалось обезоружить напа­дающего. Действия И. были квалифицированы как оконченное преступ­ление — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317).

В некоторых статьях Особенной части УК указывается несколько составов, одни из которых (простые) включают только деяние (дейс­твие или бездействие), а другие (квалифицированные) содержат в качестве обязательного признака и последствия. Совершение деяния при отсутствии последствия может образовывать либо оконченный простой состав, либо покушение на преступление с квалифицирован­ным составом в зависимости от направленности умысла. Рассмотрим, например, состав сопротивления начальнику (ст. 333 УК). Сопротив­ление, не повлекшее тяжких последствий, может образовывать окон­ченный состав (ч. 1 ст. 333 УК). Если же виновный в процессе сопро­тивления наносит удары специально с целью причинить, предположим, тяжкий вред здоровью, который по независящим от него причинам не наступил, содеянное следует квалифицировать как покушение на соп­ротивление с причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 333 УК).

Покушение на одно преступление (как и приготовление) может образовывать оконченный состав иного преступления. Такие посяга­тельства содержат два преступления и должны квалифицироваться по совокупности. Например, злоумышленник, пытаясь проникнуть в мага­зин, разбивает витрину и его задерживают на месте преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений: по­кушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК) и умышленное уничтожение иму­щества (ст. 167 УК).

В зависимости от степени завершенности намеченных виновным действий, покушения делятся на два вида: оконченное и неоконченное.  Покушение считается оконченным, если виновный выполнил все действия, которые, по его мнению, достаточны для достижения прес­тупного результата, но последний не наступил по независящим от него обстоятельствам. Например, убийца нажимает на спусковой крю­чок пистолета, но происходит осечка, либо выстрел производится, но смертельно раненный потерпевший излечивается, благодаря опера­тивной медицинской помощи; вор выносит из помещения ящик, где по его расчетам, должны быть ценности, но в действительности там их не оказалось и т. д.

Покушение признается неоконченным, когда посягающему не уда­ется выполнить в полном объеме всех действий или довести до конца начатое действие, необходимое, по его мнению, для достижения преступного результата. Неоконченным покушением можно признать ситуацию, когда, например, преступник замахивается ножом, но не успевает нанести удар, вор проникает в помещение, или даже завла­девает имуществом, но при выходе его задерживают и т. д.

3. Умышленное действие, непосредственно направленное на со­вершение преступления, образует покушение, если оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Это значит, что результат, несмотря на стремление посягающего, не наступает в силу каких-либо препятствий, которые посягающий либо не предви­дел, либо не смог преодолеть. В ряде случаев посягательство не удается довести до конца в силу ошибочного представления виновно­го о действительном содержании совершаемого им деяния. Ошибки мо­гут касаться объекта, средства воздействия, силы воздействия. Ошибка в объекте посягательства (посягательство на негодный объ­ект) проявляется в том, что виновный посягает на объект, который в действительности оказывается не тем, который он имел ввиду. Так, например, преступник, полагая, что стреляет в жертву, в действительности производит выстрел в какой-либо предмет. Содеян­ное в этом случае образует покушение на преступление против объ­екта, который преступник имел ввиду, совершая деяние (в приведен­ном примере — покушение на убийство).

Ошибка в средствах воздействия (покушение с негодными средствами) проявляется в том, что преступник, будучи уверенным в пригодности используемых средств для достижения преступного результата, в действительности применяет средства не пригодные для этого. Например, оружие, из которого преступник собирался произ­вести выстрел, оказалось неисправным, ключ, с помощью которого преступник рассчитывает проникнуть в помещение для совершения кражи, не подходит к замку и т. д. Несмотря на то, что посяга­тельство осуществляется с негодными средствами и объективно не может причинить ущерб, содеянное квалифицируется как покушение, поскольку виновный совершает действия, направленные на достижение преступного результата.

Ошибка в оценке применяемой силы воздействия является наибо­лее типичной субъективной причиной, по которой преступление ока­зывается недоведенным до конца. Она состоит в том, что преступник неправильно оценивает соотношение препятствия, которое ему нужно преодолеть для достижения результата, и силы, которую необходимо применить для преодоления препятствия. Например, преступник, намереваясь совершить изнасилование, нападает на потерпевшую, но оказывается не в состоянии преодолеть ее сопротивление. Ошибка в оценке силы воздействия также не исключает ответственности за по­кушение на преступление.

Ошибочное представление о развитии причинной связи состоит в том, что преступник, совершая действия, которые при нормальных условиях способны привести к желаемому результату, не учитывает посторонние силы, которые в данных условиях приводят к иному последствию. Например, нанося удар ножом в бедро, преступник преследует цель причинить телесные повреждения, однако, потерпев­ший погибает в результате сильного кровотечения, вызванного пов­реждением аорты. Ответственность наступает за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, т. е. винов­ный отвечает за неосторожное причинение вреда, наступление кото­рого не предвидел, но должен был предвидеть.