Учебник по уголовному праву

§ 4. Добровольный отказ от преступления

 

1. Закон предусматривает уголовную ответственность за приго­товление и покушение на преступление при условии, если оно не бы­ло доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В противном случае, т. е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовле­ние или покушение исключается — имеет место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК). Лицо, добровольно отказавшееся от дове­дения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.

При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекра­щает преступное поведение помимо своей воли. В частности, дейс­твия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляется на достижение преступного результата и лицо действу­ет умышленно. Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных действий качественно меняется: деяние утрачивает об­щественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на при­чинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца от­сутствует основной признак, которым обладает преступление, — об­щественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.

2. Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из рассмотренных выше стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покуше­ния на преступление (ч. 1 ст. 31). Нельзя отказаться от совершен­ного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления. Отказ от преступле­ния на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий непосредственно направленных на достижение преступного результа­та, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления. Например, лицо, обзаведясь орудием преступления, не делает попытки использовать его по назначению или вовсе уничтожает это орудие; договорившись с кем-то о сов­местном совершении преступления, либо подготовив план преступле­ния, либо заманив предполагаемую жертву на место преступления, соответственно уничтожает разработанный план, не выполняет иных намеченных преступных действий.

В стадии покушения на преступление добровольный отказ возмо­жен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покуше­нии, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата. Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий. Так напри­мер, человек, проникший в квартиру с целью кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит; насильник, подавивший сопро­тивление потерпевшей, отказывается от совершения полового акта; должностное лицо, учинившее подлог в учетных документах с целью хищения товаров, восстанавливает первоначальную запись и т. д.

Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении, но не всегда. Характерной чертой преступлений, при совершении кото­рых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного покушения, является наличие тесной связи между дейс­твиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается законченным. Такие преступления, как, например, убийство или причинение вреда здоровью (правда не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие считаются законченными с момента, когда преступник достиг желае­мой цели: причинил смерть или телесное повреждение, получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании). Результат действия в этих преступлениях, как пра­вило, органически связан с самим действием, вытекает из него не­посредственно, в том смысле, что для его наступления не требуется какого-то дополнительного фактора. Так, при убийстве смерть может быть результатом непосредственного воздействия преступника, нап­ример, производящего выстрел, на тело жертвы; кража представляет сама по себе одновременно и действие (изъятие имущества) и пос­ледствие (завладение имуществом), то же можно сказать и об изна­силовании.

В этих преступлениях интервал во времени между действием и последствием может либо вообще отсутствовать (например, при убийстве из огнестрельного оружия путем прямого попадания в серд­це) либо быть явно незначительным (например, нанесение ножевого удара в жизненно важный орган человеческого тела иногда приводит к смерти не сразу вслед за ударами, а спустя некоторое время).

Так, например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 отмечается, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 17 декабря 2015 г. № 56 указывается, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 11 июня 2019 г.) указывается, что как оконченное преступление по ст. 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей огнестрельного оружия. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям 1—3 ст. 222 или по ст. 222.1 УК РФ. По смыслу закона под оконченным хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 г. № 24 (ред. от 24 декабря 2019 г.) отмечается, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 204 УК РФ также без ссылки на ст. 30 УК РФ. В тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки либо коммерческого подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод (например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств взяткополучателя, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости). Получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Совершение действия, способного непосредственно произвести преступный результат, при ограниченности времени между действием и последствием исключает возможность добровольного отказа от до­ведения преступления до конца после выполнения такого действия. Если бы преступник, совершив подобное действие, и захотел воспре­пятствовать наступлению вредного последствия, он объективно этого сделать не мог. Таким образом, можно сделать вывод, что добро­вольный отказ от доведения преступления до конца на стадии окон­ченного покушения при совершении таких преступных действий, кото­рые непосредственно и в ограниченные промежутки времени способны вызвать общественно опасное последствие, невозможны.

Судебной практике известны вместе с тем и такие преступле­ния, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения. Лицо, при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступле­ния желаемого результата, но до того, как результат наступит, от­казывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил. Например, дав жертве яд, нанеся удары с целью убийства, поставив кого-то в опасное состояние и т. д. оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца. Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь актив­ные действия, которые бы устранили фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опас­ного состояния.

Как видим, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления таким способом, при котором результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный име­ет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причине­ния общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием на­ходится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмот­рению. Часто результат зависит не только от совершенных действий, но и других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.

Для добровольного отказа не всегда необходимо совершение ак­тивных действий, направленных на предотвращение последствий, иногда достаточно просто прекращения начатых действий. Например, имея намерение совершить убийство, преступник наносит жертве нес­колько ударов, которые не являются смертельными, после чего при­нимает добровольное решение отказаться от убийства и прекращает избиение. Он будет нести ответственность за фактически причинен­ный вред здоровью; имеет место добровольный отказ от убийства. Совершить какие-то действия, которые могли бы нейтрализовать при­чинение тяжких телесных повреждений, уже невозможно, но была воз­можность воздержаться от убийства и виновный этим воспользовался.

В отдельных случаях посягающий, не сумев добиться цели при первом действии, но имея возможность повторить такие же либо бо­лее интенсивные действия во второй и третий раз, в обстановке, которая не препятствовала реализации преступного замысла, тем не менее после первого неудавшегося покушения добровольно прекращает посягательство. Например, промахнувшийся воздерживается от пов­торного удара; или вор, полагая, что в сейфе находятся деньги, вскрывает его, но ничего не обнаруживает, а на следующий день, достоверно зная, что деньги в сейф положены, тем не менее добро­вольно отказывается от повторного посягательства и т. д. В этих случаях, умышленное действие, непосредственно направленное на со­вершение преступления, которое не было доведено до конца по при­чинам, не зависящим от воли виновного, признается покушением на преступление, несмотря на то, что лицо добровольно отказывается от повторного совершения такого же действия. Дело в том, что доб­ровольный отказ — это категория, применяемая к конкретному прес­туплению, которое уже начато, но не доведено до конца. С соверше­нием определенных действий, т. е. таких, которые, по мнению винов­ного, достаточны для доведения преступления до конца, преступле­ние считается оконченным, и то, что преступник не достиг желаемо­го последствия, — заслуга не его, а иных, не зависящих от него обстоятельств. Как только решающее действие выполнено, доброволь­но отказаться от доведения преступления до конца объективно не­возможно. Добровольный отказ от первоначального намерения при неудавшемся покушении может быть учтен судом при назначении наказа­ния как проявление чистосердечного раскаяния.

3. При отказе от доведения преступления до конца, уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добро­вольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31). Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения прес­тупления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не мо­жет признаваться добровольным отказ, который вызван невозмож­ностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и ес­ли отказалось от этого, то по своей воле, т. е. добровольно.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца пред­полагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31), т. е. отказавшись от прес­тупления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем. Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает нача­тое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприят­ных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добро­вольным отказом от совершения преступления. Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но уви­дев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до ве­чера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прек­ращение каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.

Закон не делает никаких ограничений в отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего оно принимает решение само, без чьего-бы то ни было воздействия. Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и знакомых. Отказ от преступления может происходить из опасения возможной расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т. д.

Особое внимание следует обратить на такой мотив отказа, как — боязнь быть задержанным. Эта причина может указывать как на добровольность отказа, так и на его вынужденный характер. Отказ от преступления по причине боязни быть задержанным является доб­ровольным только в том случае, если нет реальной угрозы задержа­ния в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана нали­чием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступле­ния, либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает в ка­честве некоторого препятствия, которое лицо не способно преодо­леть и поэтому только отказывается от доведения преступления до конца.

5. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения начатого преступления до конца, несет уголовную ответственность только за фактически совершенное деяние, если оно содержит состав како­го-либо иного преступления (ч. 3 ст. 31). Многие общественно опасные деяния по своему характеру таковы, что преступным являет­ся не только конечный результат, т.е. последствия, достичь кото­рых стремится данное лицо, но также способы и приемы достижения этого результата. Оконченное преступление может образовывать и приготовительные действия и покушение на основное преступление. Предположим, преступник для совершения разбоя приобрел оружие, а затем добровольно по каким-либо причинам отказался от совершения хищения. Он не будет привлечен к уголовной ответственности за приготовление к разбою, который вначале намеревался совершить. Но, готовясь к разбою, лицо совершило другое оконченное преступ­ление, за которое должно отвечать по закону — незаконное приобре­тение и хранение оружия (ст. 222). Примером совершения преступле­ния при добровольном отказе на стадии покушения является нападе­ние на женщину с целью изнасилования с последующим добровольным отказом от совершения полового акта. Изнасилование начинается с момента применения насилия как средства преодоления сопротивления потерпевшей, поэтому прекращение  преступления после совершения насильственных действий по воле самого нападающего образует доб­ровольный отказ от изнасилования на стадии покушения. Однако фак­тически совершенное насилие как правило образует другое преступ­ление: причинение вреда здоровью, хулиганство и т. д., за которое виновный должен нести ответственность.

Таким образом, добровольный отказ от доведения до конца од­ного преступления не всегда исключает уголовную ответственность, и каждый раз необходимо выяснить, не содержится ли в фактически содеянном состав иного преступления.

6. Своеобразны условия признания добровольного отказа от со­вершения преступления соучастниками преступления. Все что было сказано ранее в полной мере относится лишь к исполнителю преступ­ления. Что касается других соучастников — организатора, пособни­ка, подстрекателя — ч. ч. 4 и 5 ст. 31 предусматривают для них особые требования. Суть их состоит в том, что такие соучастники, желая добровольно отказаться от совершения преступления и, таким образом, избежать уголовной ответственности за содействие испол­нителю в достижении преступного результата, должны принять все меры к тому, чтоб этот результат не наступил. В частности, они могут совершить активные действия, направленные на воспрепятство­вание исполнителю в доведении преступления до конца (например, физическое удержание его от совершения убийства, кражи, изнасило­вания и т. д.); устранить условия, благоприятствующие совершению преступления (например, предупредить потерпевшего о готовящемся на него нападении) и т. п. Одним из возможных способов предотвра­щения доведения преступления исполнителем до конца является сооб­щение органам власти о готовящемся преступлении. Это сообщение должно быть своевременным, т. е. у соответствующих органов, полу­чивших данное сообщение, должно быть достаточно времени для при­нятия мер, необходимых для предупреждения преступного результата.

Если в результате предпринятых соучастниками мер предотвра­тить действия исполнителя не удалось, и преступный результат все же наступил, они подлежат уголовной ответственности, но их попыт­ка по предотвращению преступления учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК).